Приговор № 1-107/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-107/2025

Дело № 1-107/2025 (12401330096000105)

УИД 43RS0001-01-2025-000446-08


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 17 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Понкратьева А.В.,

при секретаре Пономаревой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Коляна А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соломенниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, судимого:

- {Дата изъята} Ленинским районным судом {Адрес изъят} по ст.158.1 (4 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

- {Дата изъята} Ленинским районным судом {Адрес изъят} по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу ограничения свободы;

- {Дата изъята} Ленинским районным судом {Адрес изъят} по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам ограничения свободы; {Дата изъята} снят с учета по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

{Дата изъята} в период с 08 часов до 09 часов ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что все наркотики запрещены в обороте на территории Российской Федерации, находясь на участке местности, расположенном возле правого угла правого торца гаража, на расстоянии 20 метров юго-восточного направления от правого угла правого торца дома по адресу: {Адрес изъят}, обнаружил сверток с содержимым и, осознавая, что в указанном свертке находится наркотическое средство, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотик для последующего личного потребления. Далее ФИО1 взял в вышеуказанный период времени указанный сверток с содержимым в руки, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта путем присвоения найденного, находившееся в указанной упаковке вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 0,52 г, что является значительным размером.

Затем ФИО1, находясь на месте приобретения наркотика, поместил вышеуказанный наркотик в правый боковой карман своей куртки, где стал осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта.

{Дата изъята} в 00 часов 40 минут ФИО1, находясь вблизи {Адрес изъят}, был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по {Адрес изъят} по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего ФИО1 был доставлен в здание УМВД России по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, где в период с 01 часа 50 минут до 02 часов 23 минут {Дата изъята} был произведен его досмотр, в ходе которого из правого бокового кармана куртки была изъята указанная упаковка с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 0,52 г, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта в период с момента его незаконного приобретения с 09 часов {Дата изъята} до 00 часов 40 минут {Дата изъята}, то есть до момента задержания.

Согласно Постановлению Правительства РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список {Номер изъят}).

Согласно Постановлению Правительства РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства N-метилэфедрона, его производных, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ (л.д. 94-98, 99-106), следует, что он является потребителем наркотических средств. {Дата изъята} в период с 08 часов до 09 часов, проходя мимо гаража, который расположен по {Адрес изъят}, на снегу он обнаружил три свертка с содержимым. Он поднял эти свертки и по внешнему виду понял, что внутри находится наркотик. Два свертка он освободил от упаковки, в пакетах увидел наркотик. Третий сверток, который находился в синей липкой ленте, он не вскрывал, поместил данный сверток в правый боковой карман своей куртки, понимая, что в нем также находится наркотическое средство. Содержимое из двух ранее открытых свертков он употребил в течение двух последующих дней. В ночное время {Дата изъята} вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}, из-за неадекватного поведения от употребленных наркотиков он был задержан сотрудниками полиции. В здании УМВД России по {Адрес изъят} у него из правого бокового кармана был изъят сверток с наркотиком.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 помимо признательных показаний последнего подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 – сотрудника ОБ ППСП УМВД России по {Адрес изъят}, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (л.д. 39-41), согласно которым в ходе дежурства в 00 часов 40 минут {Дата изъята} вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1, который имел явные признаки опьянения. После чего ФИО1 был и доставлен в здание УМВД по адресу: {Адрес изъят}, для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (л.д. 43-44), согласно которым в ночь с {Дата изъята} на {Дата изъята} он около дома по адресу: {Адрес изъят}, обратил внимание на ранее незнакомого ФИО1, который вел себя неадекватно, ходил между домами и бросался на стоящие на парковке автомобили. Он сообщил в полицию о происшедшем.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ (л.д. 47-49), согласно которым {Дата изъята} он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 В ходе досмотра из правого бокового кармана куртки ФИО1 был изъят сверток из липкой ленты синего цвета с содержимым внутри, упакованный после изъятия соответствующим образом, составлен протокол.

Сообщениями о происшествии, поступившими в 00 часов 09 минут и 00 часов 43 минуты {Дата изъята}, согласно которым между домами {Номер изъят} и {Номер изъят} по {Адрес изъят} ходит молодой мужчина в состоянии опьянения, выявлен ППС (л.д. 8, 10).

Рапортом сотрудника ОБ ППСП УМВД России по {Адрес изъят} Свидетель №1 от {Дата изъята}, согласно которому в 00 часов 25 минут {Дата изъята} вблизи {Адрес изъят} был выявлен ФИО1, который в дальнейшем был задержан вблизи указанного дома по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков (л.д. 11).

Протоколом личного досмотра от {Дата изъята}, согласно которому в помещении УМВД России по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, у ФИО1 в присутствии понятых был обнаружен и изъят из правого бокового кармана куртки сверток из липкой ленты синего цвета с содержимым (л.д. 20).

Копией справки о результатах химико-токсилогических исследований от {Дата изъята}, согласно которой в биологических средах ФИО1 обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона — ?-пирролидиновалерофенон (л.д. 24).

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому вещество, количеством на момент исследования 0,52 г, из свертка, изъятого {Дата изъята} в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона — ?-пирролидиновалерофенон (л.д. 55-56).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены вещество светлого цвета и его упаковка, изъятые {Дата изъята} в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 69-74).

{ ... }

{ ... }

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1 по обстоятельствам совершения преступления, данные им в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они даны им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Перед допросом ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные соответственно ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, после чего последний согласился дать показания.

Также суд кладет в основу приговора согласующиеся с показаниями подсудимого показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, заключение физико-химической экспертизы, а также письменные материалы уголовного дела.

Диспозитивные признаки «незаконное приобретение» и «незаконное хранение» нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия и сторонами не оспариваются.

Факт присвоения найденного наркотического средства является незаконным приобретением, после чего ФИО1 владел им для личного потребления значительный промежуток времени, что образует в его действиях диспозитивный признак незаконного хранения наркотического средства.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак преступления «в значительном размере» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации {Номер изъят} от {Дата изъята} «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенона в количестве не менее 0,52 г соответствует значительному размеру.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от {Дата изъята} {Номер изъят} «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

{ ... }

{ ... }

{ ... }

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, в том числе степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Однако, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости, полагает, что исправление и перевоспитание последнего возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, и считает возможным применить к ФИО1 при назначении наказания положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Факт того, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, не свидетельствует по убеждению суда о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества, с учетом того, что последний раскаялся, в целом характеризуется удовлетворительно и имеет устойчивые связи с родственниками.

При определении подсудимому срока наказания суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом состояния его здоровья исполнение определенных обязанностей, в том числе пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании.

Учитывая выводы, исследованного в судебном заседании заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым при назначении ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, в том числе возложить на него обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, учитывая имущественное положение ФИО1, его трудоспособный возраст, а также размер процессуальных издержек, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату ФИО10 за оказание ею юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 3 года, в течение которого последний должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в установленные для этого дни, пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона — ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,51 г, (остаток после экспертизы); два полимерных пакета и фрагмент липкой ленты, - хранить в камере хранения УМВД России по {Адрес изъят} до определения их судьбы в рамках выделенного уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 6697 (шесть тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 60 копеек за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования адвокатом ФИО11 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобах или возражениях на жалобы или представление.

Председательствующий А.В. Понкратьев