Приговор № 1-628/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-628/2020

Дело № 1 - 628/2020 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 20 мая 2020 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре Исхаковой Р.Р.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Стерлитамак Фаварисова А.Р.

подсудимого ФИО6 и его защитника адвоката Семикашева Ю.А. (ордер в материалах уголовного дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>, судимого:

-приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 03 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года на основании ст. 73 УК РФ; 22 июня 2017 года постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан испытательный срок продлен на 01 месяц;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 13 июня 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ (постановлено приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2016 года исполнять самостоятельно). Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 30 октября 2017 года не отбытая часть наказания по приговору от 13 июня 2017 года в виде обязательных работ заменена на 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении. 19 января 2018 года ФИО6 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 5 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 09 февраля 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлено приговор Стерлитамакского городского суда от 16 ноября 2016 года исполнять самостоятельно;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 07 июня 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 09 февраля 2018 года, и окончательно назначено наказание в виде 01 года 03 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлено приговор Стерлитамакского городского суда от 16 ноября 2016 года исполнять самостоятельно;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 04 сентября 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев на основании ст. 73 УК РФ (приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2016 года и приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 07 июня 2018 года исполнять самостоятельно),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - ст. 158.1, 158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст. 158.1, ч.3ст.30 ст. 158.1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутому административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2018 года около 12 часов 30 минут, ФИО6, осознавая, что он является лицом, подвергнутым решением мирового судьи судебного участка №5 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 12 декабря 2017 года (вступившим в законную силу 23 декабря 2017 года.) административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ т.е. мелкого хищения, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины: 1 (одну) ножовку «Варяг 85675 по дереву универсальный рез 400 мм», стоимостью 309 рублей 62 копейки; 1 (одну) ножовку «Варяг 85679 по дереву точный рез 400 мм», стоимостью 351 рубль 96 копеек; 1 (одну) ножовку «Варяг 85685 по фанере и ламинату 300 мм», стоимостью 310 рублей 18 копеек, после чего, спрятал их под свою куртку, надетую на нем, направился к выходу из магазина, и не оплатив на кассе стоимость вышеуказанных ножовок, вышел за пределы торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>». Однако ФИО7 не смог довести свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан работником данного магазина. Своими умышленными действиями, ФИО7 покушался на причинение имущественного вреда на общую сумму 971 рубль 76 копеек.

Он же ФИО6, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутому административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2018 года около 17 часов 10 минут, осознавая, что он является лицом, подвергнутым решением мирового судьи судебного участка №5 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 12 декабря 2017 года (вступившим в законную силу 23 декабря 2017 года.) административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ т.е. мелкого хищения, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Республика <адрес> воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины лобзик фирмы «HAMMER Flex LZK650L», стоимостью 2025 рублей 42 копейки, после чего, спрятал его себе под одежду и направился к выходу из магазина, и не оплатив на кассе стоимость вышеуказанного лобзика, вышел за пределы торгового зала магазина, и с похищенным скрылся, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный вред на сумму 2025 рублей 42 копейки.

Он же ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2018 года, около 13 часов 30 минут, ФИО6, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины 1 (один) смеситель «ECODECOR С128 для кухни R-излив», стоимостью 1008 рублей 47 копеек и 1 (один) смеситель «ESKO Bari для ванны ВА 31», стоимостью 4889 рублей 83 копеек после чего, спрятал себе под одежду указанные предметы направился к выходу из магазина, и не оплатив на кассе стоимость данных смесителей, вышел за пределы торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», и с похищенным скрылся, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 5898 рублей 30 копеек.

Он же ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах

24 февраля 2018 года, около 12 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО7, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины 1 (один) смеситель «ESKO Bari для душа В А 80», стоимостью 2661 рубль 02 копейки, который спрятал себе под одежду. После этого ФИО7 продолжая свои преступленные действия, прошел в отдел электроинструментов, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются незаметны для окружающих, взял с витрины 1 (одну) дрель безударная «МАКIТА 6413», стоимостью 2584 рубля 75 копеек, который также спрятал себе под одежду. Далее ФИО7 направился к выходу из магазина, и не оплатив на кассе стоимость товаров вышел за пределы торгового зала магазина, и с похищенным скрылся, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 5245 рублей 77 копеек.

Он же ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах

26 февраля 2018 года около 15 часов 00 минут, ФИО6, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины 2 (два) смесителя «ESKO Саго для ванны СА31», стоимостью по 5881 рублей 36 копеек за каждый, после чего, спрятав их себе под одежду и не оплатив на кассе стоимость вышеуказанных двух смесителей, вышел за пределы торгового зала магазина, и с похищенным скрылся, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный вред на сумму 11762 рублей 72 копеек.

Он же ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах

27 февраля 2018 года, около 12 часов 30 минут, ФИО6, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> реализуя свой корыстный преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины 1 (один) смеситель «SENATOR НВ 154 для кухни вертикальный излив», стоимостью 2796 рублей 61 копейка и 1 (один) смеситель «OLIVES Lerida для ванны 08201LR короткий излив», стоимостью 3423 рубля 73 копейки после чего, спрятав себе под одежду указанные предметы и не оплатив на кассе стоимость данных смесителей, вышел за пределы торгового зала магазина, и с похищенным скрылся, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 6220 рублей 34 копейки.

Он же ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2018 года, около 13 часов 30 минут, ФИО6, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины 1 (один) смеситель «SENATOR НВ 157 для кухни», стоимостью 2457 рублей 63 копейки и 1 (один) смеситель «SENATOR НВ 188 для кухни», стоимостью 3127 рублей 12 копейки после чего, спрятал себе под одежду указанные предметы и не оплатив на кассе стоимость данных смесителей, вышел за пределы торгового зала магазина, и с похищенным скрылся, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 5584 рубля 75 копеек.

Он же ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах

01 марта 2018 года, около 15 часов 30 минут, ФИО6 находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины 1 (один) смеситель «SENATOR НВ 388 для кухни», стоимостью 2347 рублей 46 копеек, который спрятал себе под одежду. Далее ФИО7 прошел в отдел электроинструментов, где убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются незаметны для окружающих, взял с витрины 1 (одну) дрель ударная «МАКIТА HP 1640», стоимостью 3516 рублей 95 копеек, который также спрятал себе под одежду и не оплатив на кассе стоимость вышеуказанных предметов, вышел за пределы торгового зала магазина, и с похищенным скрылся, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 5864 рубля 41 копейка.

Он же ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах

03 марта 2018 года, около 10 часов 30 минут, ФИО6 находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины 1 (один) смеситель «VODA Lite для ванны LI 31», стоимостью 4355 рублей 93 копейки и 1 (один) смеситель «КЛЕВЕР Zarina для раковины ZA 26», стоимостью 1406 рублей 78 копеек, спрятав их себе под одежду и не оплатив на кассе стоимость данных смесителей, вышел за пределы торгового зала магазина, и с похищенным скрылся, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 5762 рубля 71 копейка.

Он же ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах

04 марта 2018 года около 12 часов 30 минут, ФИО6 находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел имеющиеся в продаже смесители «КЛЕВЕР Zarina для раковины ZA 26», реализуя свой корыстный преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины 2 (два) смесителя«КЛЕВЕР Zarina для раковины ZA 26», стоимостью по 1406 рублей 78 копеек за каждый, после чего, спрятал их себе под одежду и не оплатив на кассе стоимость вышеуказанных двух смесителей, вышел за пределы торгового зала магазина, и с похищенным скрылся, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный вред на сумму 2813 рублей 56 копеек.

Он же ФИО6 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах

04 марта 2018 года, около 17 часов 25 минут, ФИО6 находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> реализуя свой корыстный преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины 1 (один) смеситель «ESKO Саго для раковины СА 26», стоимостью 3559 рублей 32 копейки и 1 (один) смеситель «RAR Venezia для кухни VE15 GK R-излив», стоимостью 2533 рублей 90 копеек, после чего, спрятал себе под одежду указанные 2 (два) смесителя и направился к выходу из магазина, и не оплатив на кассе стоимость данных смесителей, вышел за пределы торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>». Однако ФИО7 не смог довести свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан работником данного магазина. Своими умышленными действия, ФИО7 покушался на причинение ООО «<данные изъяты>» имущественного вреда на общую сумму 6093 рублей 22 копейки.

Он же ФИО6 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах

26 апреля 2018 года, около 09 часов 30 минут, ФИО6, находясь в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины 1 (один) комплект постельного белья марки «ВаИтепа», СТОИМОСТЬЮ 2952 рубля и спрятал себе под одежду. Затем ФИО7 убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются незаметны для окружающих, взял с витрины: 2 (два) ножа кухонных слайсер 20 см фирмы «Miolla», стоимостью по 119 рублей 90 копеек за каждый; (один) нож для мяса фирмы «Apollo genio Vertex» 18.5 см, стоимостью 269 рублей 90 копеек; 2(два) ножа кухонных фирмы «Apollo genio Vertex» 18.5 см, стоимостью по 349 рублей 90 копеек за каждый; 1 (один) нож разделочный фирмы «Regent» 20 см, стоимостью 669 рублей 90 копеек, которые спрятал в левый рукав своей куртки, одетой на нем. Далее ФИО7 направился к выходу из гипермаркета, и не оплатив на кассе стоимость вышеуказанных товарно-материальных ценностей, вышел за пределы торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>». Однако ФИО7 не смог довести свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан работниками данного гипермаркета. Своими умышленными действия, ФИО7 покушался на причинение АО «<данные изъяты>» имущественного вреда на общую сумму 4831 рубль 40 копеек.

Он же, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутому административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО6 14 мая 2018 года около 10 часов 40 минут, осознавая, что он является лицом, подвергнутым решением мирового судьи судебного участка №5 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 12 декабря 2017 года (вступившим в законную силу 23 декабря 2017 года.) административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ т.е. мелкого хищения, находясь в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины фен марки «REDMOND» модели «RF-5221», стоимостью 754 рубля 24 копейки, после чего, спрятал под свою одежду, указанный выше фен и направился к выходу из гипермаркета, и не оплатив на кассе стоимость данного фена, вышел за пределы торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>». Однако ФИО7 не смог довести свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан работниками данного гипермаркета. Своими умышленными действия, ФИО7 покушался на причинение АО «<данные изъяты> имущественного вреда на сумму 754 рубля 24 копейки.

Он же, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутому административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО6, 17 мая 2018 года около 11 часов 50 минут, осознавая, что он является лицом, подвергнутым решением мирового судьи судебного участка №5 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 12 декабря 2017 года (вступившим в законную силу 23 декабря 2017 года.) административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ т.е. мелкого хищения, находясь в торговом зале торгового центра «<данные изъяты>» ИП ФИО1 расположенного по адресу: Республика <адрес> реализуя свой преступный корыстный умысел, прошел в отдел столовых принадлежностей и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины 2 (два) ножа поварских, кованный фирмы «КЕНИГ ИНТЕРНЕЙШНЛ» (KONIG INTERNATIONAL), стоимостью по 325 рублей 00 копеек за каждый, после чего, спрятал их под свою одежду. Далее убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются незаметны для окружающих, ФИО6 взял с витрины 1 (одну) сковороду фирмы «Кукмара» (Kukmara), стоимостью 876 рублей 75 копеек, которую также спрятал себе под одежду. Далее ФИО7 направился к выходу из торгового центра, и не оплатив на кассе стоимость вышеуказанных ножей и 1 (одной) сковороды вышел за пределы торгового зала торгового центра «<данные изъяты>» ИП ФИО1 Однако ФИО7 не смог довести свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан работниками данного торгового центра. Своими умышленными действия, ФИО7 покушался на причинение ИП ФИО1 имущественного вреда на сумму 1526 рублей 75 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшими представлены заявления о рассмотрении уголовного дела без их участия, и что они согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО6 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6 обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по п. по ч.3 статьи 30 - ст. 158.1, 158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30- ч.1 ст.158, ч.3 ст.30- ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 -ст.158.1, ч.3 ст.30- ст. 158.1 УК РФ.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО6. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО6 в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенных им преступлениях, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, признательные объяснения данные им до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явку с повинной, явку с повинной, его просьбу о прощении перед потерпевшими, расценивается как иное действие направленное на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6 судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО6 наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО6 может быть назначено в виде лишения свободы полагая, что такое наказание окажет на его исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным назначить ФИО6 наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.

Оснований для назначения подсудимому ФИО6 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении вида и меры наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также суд учитывает ст.62 ч.1 УК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ.

Также суд при назначении наказания учитывает положения ст.66 УК РФ при назначении наказаний по ч.3 статьи 30 ст.158.1 УК РФ (05 февраля 2018 г.), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (04 марта 2018 г.), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (26.04.2018 г.), ч.3ст.30 ст.158.1 УК РФ (14.05.2018 г.), ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (17. 05. 2018 г.).

При назначении наказания суд учитывает, что по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого не имеется.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно материалам уголовного дела ФИО6 преступление: по ч.3 статьи 30 - ст.158.1 УК РФ совершено 05 февраля 2018 года,- по ст.158.1 УК РФ совершено 20 февраля 2018 года;- по ч.1 ст.158 УК РФ совершено 22 февраля 2018 года, - по ч.1 ст.158 УК РФ совершено 24 февраля 2018 года,- по ч.1 ст.158 УК РФ совершено 26 февраля 2018 года; - по ч.1 ст.158 УК РФ совершено 27 февраля 2018 года; - по ч.1 ст.158 УК РФ совершено 28 февраля 2018 года; - по ч.1 ст.158 УК РФ совершено 01 марта 2018 года; - по ч.1 ст.158 УК РФ совершено 03 марта 2018 года; - по ч.1 ст.158 УК РФ совершено 04 марта 2018 года; - по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ совершено 04 марта 2018 года; - по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК совершено 26 апреля 2018 года; - по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ совершено 14 мая 2018 года; - по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ совершено 17 мая 2018 года.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158, ст.158.1 УК РФ относятся к преступлению небольшой тяжести. Таким образом, поскольку с момента совершения преступлений на день вынесения приговора прошло более 2 лет и истекли сроки привлечения к уголовной ответственности, ФИО6 на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ подлежит освобождению от отбывания наказания, назначенного судом.

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО7 в соответствии со ст.44 УПК РФ удовлетворить частично в размере 45083 (сорок пять тысяч восемьдесят три) рубля 78 копеек.

В соответствии со ст.74 УК РФ суд считает возможным условное наказание по приговору Стерлитамакского городского суда от 16 декабря 2016 года оставить на самостоятельное исполнение.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Стерлитамакскому району РБ от 7 июня 2018 года, приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ от 04 сентября 2018 года необходимо исполнять самостоятельно.

на основании изложенного, руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 -ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, ч.3ст.30 ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 статьи 30 - ст.158.1 УК РФ (преступление от 05 февраля 2018 г.) - 2( два ) месяца лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 20 февраля 2018 г.) - 3 (три) месяца лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 22 февраля 2018 г) - 5 (пять) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 24 февраля 2018 г.) - 5(пять) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 26 февраля 2018 г.) - 5 (пять) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 27 февраля 2018 г.) - 5 (пять) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 28 февраля 2018 г.) - 5 (пять) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 01 марта 2018 г.) - 5 (пять) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 03 марта 2018 г.) - 5 (пять) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 04 марта 2018 г.) - 5 (пять) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 04 марта 2018 г.) - 4 (четыре) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК (преступление от 26 апреля 2018 г.) - 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по ч.3ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление от 14 мая 2018 г.) - 2 (два) месяца лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление от 17 мая 2018 г.) - 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 1 (один) год 4(четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ от назначенного наказания ФИО6 освободить.

Приговор Стерлитамакского городского суда от 16 декабря 2016 года, приговор мирового судьи судебного участка №2 по Стерлитамакскому району РБ от 7 июня 2018 года, приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ от 04 сентября 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО7 в виде содержания под стражей отменить, освободить из под страже в зале суда.

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО7 в соответствии со ст.44 УПК РФ удовлетворить частично и взыскать с ФИО7 в пользу ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 45083 (сорок пять тысяч восемьдесят три) рубля 78 копеек.

Вещественные доказательства: - товарную накладную 44662 от 05.10.2017 года, товарную накладную № от 01.04.2017 года, 1 (одну) ножовку «Варяг 85675 по дереву универсальный рез 400 мм»; 1 (одну) ножовку «Варяг 85679 по дереву точный рез 400 мм»; 1 (одну) ножовку по «Варяг 85685 фанере и ламинату 300 мм», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО2 оставить в их распоряжении; - товарную накладную № от 11.12.2017, товарную накладную № от 16 февраля 2018, смеситель ESCO Саго для раковины СА 26 в картонной коробке, смеситель RAR Venezia для кухни VE15GK R-излив в картонной коробке, картонную коробку от лобзика фирмы«HAMMER Flex LZK650L», картонную коробку от дрели ударной марки «МАКIТА HP 1640, картонную коробку от дрели безударной марки «МАКIТА 6413», товарные накладные № от 01.08.2017 года, № от 20 февраля 2018 года, № от 11.10.2017 года, № от 04.08.2017 года, № от 29.11.2017 года № от 30.01.2018 года, № от 20.04.2017 - переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО3- оставить в его распоряжении; -товарную накладную № от 29 февраля 2018, 2 (два) ножа кухонных слайсер 20 см фирмы «Miolla»; 1 (один) нож для мяса фирмы «Apollo genio Vertex» 18.5 см; 2 (два) ножа кухонных фирмы «Apollo genio Vertex» 18.5 см; 1 (один) нож разделочный фирмы «Regent» 20 см; 1 (один) комплект постельного белья марки «Balimena», товарную накладную № от 03 февраля 2018, фен марки «REDMOND» модели «RF-5221» - переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО4., оставить в его распоряжении; - 1 (одну) сковороду фирмы «Кукмара» (Kukmara); 2 (два) ножа поварских, кованный фирмы «КЕНИГ ИНТЕРНЕЙШНЛ» (KONIG INTERNATIONAL) товарную накладную № от 10 мая 2018 года переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО5 оставить в его распоряжении; -компакт-диски с видеозаписями от 20 февраля 2018 года; от 26.04.2018 года; от 14.05.2018 года - хранить в уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. п. 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий: подпись Хуснутдинов В.Б.

Копия верна: Судья: Хуснутдинов В.Б.

Секретарь: Исхакова Р.Р.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-628/2020 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, УИД № 03RS0017-01-2020-004089-15.