Приговор № 1-435/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-435/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Самара 28 июля 2017 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи - Жуковой Е.А., при секретаре судебного заседания Мигуновой Ю.А., с участием государственного обвинителя - cт.помощника прокурора Кировского района г.Самары Файзулловой Р.М., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Рассказовой Е.С., представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>: 31.10.2012 Новоспасским районным судом Ульяновской области по ст.ст. 318 ч. 1, 213 ч. 1 п. «а», 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 24.06.2014 условно-досрочно на неотбытый срок наказания 11 месяцев 25 дней,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Так, ФИО1, заведомо зная, что вещество, содержащее наркотическое средство - <данные изъяты>, и вещество, содержащее наркотическое средство <данные изъяты> являются наркотическими средствами, а незаконный оборот наркотиков уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления в крупном размере, с этой целью, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на ООТ «<данные изъяты>», расположенной у <адрес> в <адрес>, неустановленным способом у неустановленного лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, два сверка из полимерного материала черного цвета с веществом, содержащим наркотическое средство <данные изъяты> и производное наркотического средства - <данные изъяты>, т.е. в крупном размере и один сверток из полимерного материала черного цвета с веществом, содержащим наркотическое средство <данные изъяты>, то есть в крупном размере (согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), признанные согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическими средствами, которые незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, в трех свертках из полимерного материала черного цвета в правом заднем кармане синих шорт, надетых на нем, примерно до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь по улицам <адрес> в автомашине «<данные изъяты>» г/н № рус., под управлением непосвященного в его преступные планы водителя А.Д.В. После этого, в указанное выше время, а именно примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная автомашина была остановлена сотрудниками роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> у СП ДПС №, расположенного по адресу: <адрес>, д. «а», которыми ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения, а находящееся внутри двух свертков из полимерного материала черного цвета вещество, содержащее наркотическое средство <данные изъяты>, то есть в крупном размере, и находящееся внутри одного свертка из полимерного материала черного цвета вещество, содержащее наркотическое средство <данные изъяты>, то есть в крупном размере, признанные согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическими средствами, примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены в правом заднем кармане синих шорт, одетых на ФИО1, и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе проведенного личного досмотра в помещении СП ДПС №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе рассмотрения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, так как действительно при указанных обстоятельствах совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере. В совершении преступления раскаивается.

Заявление о признании вины и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства сделаны подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого, согласно ст. 18 ч. 1 УК РФ, с учетом приговора Новоспасского районного суда Ульяновской области от 31.10.2012, является простым.

Суд также учитывает заключение <данные изъяты>

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, требования ст. 68 ч. 2 УК РФ к виду наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку только указанный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Иные, более мягкие виды наказания, не могут способствовать достижению целей наказания. При этом суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированных государственных органов.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение ФИО1 менее строгого наказания, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53-1 ч. 2 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

Назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 4 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в установленный этим органом день и час.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А.Жукова