Приговор № 1-124/2020 от 29 апреля 2020 г. по делу № 1-124/2020

Уникальный идентификатор дела

64RS0045-01-2020-001211-14

Подлинный
приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-124/2020 в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2020г. г.Саратова

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Богдановой Д.А.,

при секретаре Глазуновой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Кузьминовой Т.Ю.,

защитника адвоката Погосяна А.В., представившего ордер № от 29.04.2020г. и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<адрес>, военнообязанного, не судимого, осужденного: 1) 03.02.2020г. Заводским районным судом г.Саратова по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на 29.04.2020 года неотбытый срок наказания составляет 24 часа обязательных работ и 1 год 9 месяцев 15 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством; 2) 12.03.2020г. Октябрьским районным судом г.Саратова по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 3 месяца с удержанием из заработка в доход государства 10 % ежемесячно (приговор вступил в законную силу 24.03.2020 года, к исполнению приговора осужденный не приступал),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступления при следующих обстоятельствах.

19.11.2019 не позднее 14 часов 25 минут, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, просматривал объявления через приложение интернет сайта «Юла», установленное в его телефоне сотовой связи, где увидел объявление Р.А.Ю. о сдаче в аренду игровой приставки «Сони РS4» с комплектующими. В указанное время и месте у ФИО1, испытывающего определенные материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, принадлежащего на праве собственности Р.А.Ю. с причинением значительного ущерба последнему, а именно: игровой приставки «Сони РS4» с зарядным устройством, двумя геймпадами Сони, диска с игрой NHL20, диска с игрой Мортал Комбат 11, диска с игрой Фифа 19. При этом ФИО1 преследовал корыстную цель, желая обратить похищенное имущество в свою собственность и таким образом удовлетворить свои материальные потребности. С целью реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО1 посредством мессенджера Ватсап на абонентский номер, находящийся в пользовании Р.А.Ю., от имени своей знакомой М.А.Ю. отправил смс-сообщение о намерении арендовать игровую приставку «Сони РS4» с комплектующими, сообщив последнему ложную информацию, что должен вернуть игровую приставку с комплектующими не позднее 17 часов 30 минут 25.11.2019г., тем самым введя Р.А.Ю. в заблуждение относительно своих преступных намерений. После чего, ФИО1 осуществил звонок М.А.Ю. и попросил последнюю приехать по адресу: <адрес>, чтобы взять в аренду у ранее ей незнакомого Р.А.Ю. игровую приставку, с которым он уже договорился, мотивируя свою просьбу тем, что утерял свой паспорт гражданина РФ и срочностью незамедлительно уехать. Введенная в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1 М.А.Ю., не позднее 18 часов 19.11.2019 приехала по вышеуказанному адресу, куда не позднее 19 часов прибыл Р.А.Ю., где М.А.Ю. передала Р.А.Ю. денежные средства за аренду, а последний в свою очередь передал М.А.Ю. в аренду принадлежащую ему игровую приставку «Сони РS4» с зарядным устройством, стоимостью 17100 рублей, два геймпада Сони стоимостью 4750 рублей, диск с игрой NHL20 стоимостью 2419 рублей 33 копейки, диск с игрой Мортал Комбат 11 стоимостью 1643 рубля 50 копеек, диск с игрой Фифа 19 стоимостью 934 рубля 16 копеек.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 19.11.2019 года в период с 20 часов до 21 часа, находясь в <адрес>, доведя до М.А.Ю. заведомо ложную информацию о возникших у него трудностях, попросил последнюю заложить в комиссионный магазин игровую приставку «Сони РS4» с зарядным устройством стоимостью 17100 рублей, два геймпада Сони стоимостью 4750 рублей, с последующим выкупом указанного имущества до окончания срока аренды, а также путем обмана похитил диск с игрой NHL20 стоимостью 2419 рублей 33 копейки, диск с игрой Мортал Комбат 11 стоимостью 1643 рубля 50 копеек, диск с игрой Фифа 19 стоимостью 934 рубля 16 копеек, принадлежащие Р.А.Ю. М.А.Ю. А.Ю., добросовестно заблуждаясь относительно преступных намерений ФИО1, 19.11.2019 года в период с 20 часов до 21 часа, предоставив сотруднику комиссионного магазина «Победа» расположенного по адресу: <адрес> паспорт на свое имя, сдала по договору комиссии игровую приставку «Сони РS4» с зарядным устройством стоимостью 17100 рублей, два геймпада Сони стоимостью 4750 рублей получив от сотрудника комиссионного магазина «Победа» денежные средства в сумме 12000 рублей, которые 19.11.2019 года передала ФИО1 Получив от М.А.Ю. денежные средства в сумме 12000 рублей, а также удерживая при себе похищенное чужое имущество принадлежащее Р.А.Ю., а именно диск с игрой NHL20 стоимостью 2419 рублей 33 копейки, диск с игрой Мортал Комбат 11 стоимостью 1643 рубля 50 копеек, диск с игрой Фифа 19 стоимостью 934 рубля 16 копеек, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Р.А.Ю. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 26846 рублей 99 копеек.

С указанным обвинением подсудимый полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного заседания не поступило.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что именно ФИО3 путем обмана похитил имущество Р.А.Ю. на общую сумму 26846 рублей 99 коп., и данный ущерб для потерпевшего, с учетом его материального положения является значительным.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а поэтому в отношении совершенного им деяния суд признает его подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений, иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Так, с предъявленным обвинением подсудимый согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается, имеет прочные социальные связи, больных престарелых родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку в ходе следствия он давал полные, последовательные, признательные показания, указал место сбыта похищенного, в результате чего часть похищенного была разыскана и возвращена законному владельцу.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, все иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, не назначая более строгие виды наказания, предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 условной меры наказания суд не усматривает.

Признав ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, по которому подсудимый совершил данное преступление, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что в данном случае оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В судебном заседании также не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающие основания для применения к нему ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

При этом, ФИО1 осужден 03.02.2020г. Заводским районным судом г.Саратова по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на 29.04.2020 года неотбытый срок наказания составляет 24 час обязательных работ и 1 год 9 месяцев 15 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством; и также осужден 12.03.2020г. Октябрьским районным судом г.Саратова по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 3 месяца с удержанием из заработка в доход государства 10 % ежемесячно (приговор вступил в законную силу 24.03.2020 года к исполнению приговора осужденный не приступал).

Учитывая изложенное, итоговое наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказаниями, назначенными ФИО1 по приговору Заводского районного суда от 03.02.2020 года и приговору Октябрьского районного суда г.Саратова от 12.03.2020 года, при этом, с учетом того, что часть наказания по приговору от 03.02.2020 отбыта, при назначении наказания необходимо применить п.п. «в», «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которой при сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ и восемь часов обязательных работ (200 часов необходимо разделить на 8, таким образом получится 25 дней лишения свободы, которые необходимо умножить на 3, в результате чего получается 75 дней наказания в виде исправительных работ). С учетом того, что на настоящий момент ФИО1 к отбытию наказания в виде обязательных работ осталось 24 часа, что соответственно составляет 9 дней исправительных работ, то в срок отбытого наказания необходимо зачесть 2 месяца 6 дней наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 15 % из заработка ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Заводского районного суда от 03.02.2020 года и приговору Октябрьского районного суда г.Саратова от 12.03.2020 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием в доход государства 15 % из заработка ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Зачесть с срок отбывания наказания срок отбытого наказания по приговору Заводского районного суда г.Саратова от 03.02.2020 года в виде 2 месяцев 5 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % из заработка ежемесячно, а также дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 месяца 15 дней.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: договор комиссии и копию товарного чека - хранить в материалах дела, игровую приставку и 2 геймпарада – отставить по принадлежности у потерпевшего Р.А.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.А.Богданова