Приговор № 1-1079/2023 1-179/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 1-1079/2023

Дело № 1-179/2024

УИД 23RS0002-01-2023-008620-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 22 января 2024 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Голубицкого А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойленко С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Секент Э.А.,

адвоката Зейтуняна С.А., предоставившего удостоверение № 6625, ордер № 955604,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в общественном месте, то есть в месте, предназначенном для удовлетворения важных социальных потребностей неопределенного круга лиц, не являющихся сторонами конфликта и рассчитывающих, что окружающие их лица будут соблюдать правила поведения в общественных местах, установленные нормативными актами, моралью, обычаями и традициями, а именно вблизи отеля «Family Park Hotel», расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе предмет, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являетсяпистолетом огнестрельным ограниченного поражения, калибра 9 мм, модели «П-М17Т» №, используя незначительный повод в качестве предлога кпротивоправным действиям - факт замечания в его адрес о порче имущества, непринадлежащего ему, со стороны ФИО3 №2 и ФИО12, имея умысел на хулиганство, грубо нарушая общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, беспричинно, желая противопоставить себя обществу и показать превосходство над ним, в присутствии ФИО3 №2, ФИО12, ФИО26 и ФИО3 №3, демонстрировал вышеуказанный пистолет, грубо нарушая общественный порядок, тем самым проявлял явное неуважение к обществу, в целях оказания психологического давления на окружающих, для придания видимости физического и морального превосходства, а также подавления воли лиц, состоящих на противоположной стороне конфликта.

ФИО1, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на совершение грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в общественном месте, вблизи отеля «Family Park Hotel», расположенного по адресу: <адрес>, используя в качестве оружия зарегистрированный на его имя пистолет, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является пистолетом огнестрельным ограниченного поражения, калибра 9 мм, модели «П-М17Т» №, снаряженный магазином с патронами в количестве не менее 5 единиц, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, произвел не менее одного выстрела ввоздух и не менее четырех выстрелов по телу ФИО3 №3, чем причинил последнему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: огнестрельное слепое пулевое ранение в области нижней трети правого плеча; два (2) огнестрельных слепых пулевых ранений в правой ягодичной области. Огнестрельное слепое пулевое ранение правого бедра. Данные повреждения образовались в результате выстрелов из огнестрельного оружия (оружий), не исключено, что могли образоваться незадолго до поступления пострадавшего в больницу и в соответствии п. 8.1 Критериев расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель (до 21 дня включительно).

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находился на тротуаре вблизи отеля «Family Park Hotel», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на причинение телесных повреждений находящемуся там же ФИО3 №3 в ходе сложившегося конфликта с последним. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, ФИО1, в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь на тротуаре, вблизи отеля «Family Park Hotel», расположенного по адресу: <адрес> осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, умышленно, используя в качестве оружия предмет, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является пистолетом огнестрельным ограниченного поражения, калибра 9 мм, модели «П-М17Т» №, произвёл с него не менее четырех выстрелов по телу ФИО3 №3, чем причинил последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: огнестрельное слепое пулевое ранение в области нижней трети правого плеча (точная локализация не указана): раневой канал длиной около 5-6 см, направлен сзади-наперед и снизу-вверх, проходит без повреждений крупных сосудов и нервов, заканчивается слепо у плечевой кости, где обнаружена пуля; два (2) огнестрельных слепых пулевых ранений в правой ягодичной области (точная локализация не указана): раневые каналы направлены сзади-наперед, длинами около 2 см – верхний, и 5 см – нижний, где обнаружена пуля, проходят без повреждений крупных сосудов и нервов, заканчиваются слепо у правой подвздошной кости и в ягодичной мышце соответственно. Огнестрельное слепое пулевое ранение правого бедра: входное отверстие на задней поверхности средней трети правого бедра: раневой канал длиной около 8-9 см, направлен сзади-наперед и снизу-вверх, проходит без повреждений крупных сосудов и нервов, заканчивается в слепо в подкожно-жировой клетчатке. Данные повреждения образовались в результате выстрелов из огнестрельного оружия (оружий), не исключено, что могли образоваться незадолго до поступления пострадавшего в больницу и в соответствии п. 8.1 Критериев расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель (до 21 дня включительно).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, пожелав воспользоваться положениями ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний при соблюдении требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования:

Согласно протоколу допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Виновником конфликта является он один, то есть лица, которые были с ним, участие в конфликте не принимали. Травматический пистолет применял только он один, кто-либо из лиц, которые находились с ним, оружие не применяли, в конфликте не участвовали, кому-либо телесные повреждения они не наносили. Применял он травматический пистолет, насколько он помнит, ПМ 9мм, идентификационный номер не помнит, на ношение указанного травматического пистолета у него есть разрешение. Далее от дачи показаний отказался, пожелав воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

В соответствии с протоколом допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается, настаивает на ранее данных им показаниях. Далее от дачи показаний отказался, пожелал воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

Согласно протоколу допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что по адресу места жительства проживает совместно со своей сожительницей Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой у них имеется совместный ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находится у него на иждивении. Вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, настаивает на ранее данных им показаниях. Далее от дачи показаний отказывается, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

После оглашения показаний, данных при производстве предварительного расследования, подсудимый ФИО1 показал, что конфликт с ФИО3 №3 был, его начал не он. В ходе разговора ФИО3 №3 его ударил, в ответ он произвел выстрелы. Он производил выстрелы, опасаясь за себя, т.к. на месте происшествия находилась масса людей.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, доказана показаниями потерпевших, свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что ФИО1 является ее гражданским мужем. По уголовному делу ей известно, что ФИО1 стрелял в человека и его вместе с его другом Свидетель №2 задержали. Пистолет принадлежал ФИО1. Автомобиль марки «Nissan Teana», в кузове белого цвета принадлежит ее отцу и находится у нее во временном пользовании. С ФИО1 она знакома с марта 2020 года. Охарактеризовать ФИО1 может с положительной стороны, как неконфликтного человека. У них имеется совместный ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве о рождении ФИО1 не указан, т.к. он должен был поменять фамилию. Они планировали зарегистрировать брак и все вместе быть на его фамилии.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевших, свидетелей, данные при производстве предварительного расследования:

Согласно протоколу допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она официально трудоустроена в должности администратора вотеле «Family Park Hotel», расположенном по адресу: <адрес>. График работы у нее ненормированный, рабочий день начинается с 08 часов 00 минут до 00 часов 00 минут. Указанный выше отель, находящийся в здании, расположенном по адресу <адрес>, ИП «ФИО19», арендует у неизвестного ей мужчины по имени ФИО7, полные анкетные данные которого ей не известны. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут она находилась по месту своей работы. Примерно в 21 часов 40 минут, точное время она не помнит, она находилась на ресепшене вышеуказанного отеля, и через прозрачные стеклянные двери она увидела скопление людей, которые стояли прямо за дверями, среди которых были лица кавказской национальности, которые ругались между собой, среди них она узнала одного молодого человека, его анкетные данные ей не известны, однако она его знает как сына владельца здания, а также тот проживает в указанном здании. Все происходило быстро, и в какой-то момент она увидела, что те стали уже толкаться, она, чтобы предотвратить данный конфликт вышла на улицу и пригрозила им, что вызовет охрану, однако люди никак не реагировали на нее. Кроме того, она увидела в заднем кармане брюк, надетых на одного из конфликтующих лиц, предмет внешне схожий с пистолетом. После чего началась драка, первым ударили сына владельца вышеуказанного здания, и указанные выше люди переместились на брусчатку напротив вышеуказанного отеля и там продолжили драку, далее она увидела, как сын владельца здания лежит на брусчатке, после чего встал, и драка переместилась в сторону <адрес>, далее они пропали с обзора. После чего она услышала один хлопок, схожий с выстрелом. Она сразу же стала звонить в полицию, чтобы приехали сотрудники полиции и предотвратили конфликт. Примерно в 22 часа 20 минут она дозвонилась в полицию и сообщила о происходящем, по телефону ей сообщили, что в скором времени к вышеуказанному адресу приедет наряд сотрудников полиции. Пока ехал наряд полиции, скопление людей переместилось на перекрёсток, они находились у забора Русской Православной Церкви. Спустя некоторое время она услышала еще четыре хлопка, похожих на выстрелы. Хочет добавить, что было вечернее время суток, и она находилась примерно в 50 метрах от вышеуказанных лиц, она не видела, стрелял ли кто, однако ей было страшно, так как ранее она видела в заднем кармане брюк, надетых на одного из конфликтующих лиц, предмет внешне схожий с пистолетом, и она не стала более подходить близко, побоялась за свои жизнь и здоровье. В результате указанных выстрелов она испытала моральные страдания, так как испугалась. Кого-либо опознать она не сможет, так как ввиду темного времени суток и ее пребывания в шоковом состоянии, она их лица не разглядела и не запомнила, также она не может сообщить, во что те были одеты.

В соответствии с протоколом допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №2 показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, совместно с его отцом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, старшой сестрой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и младшим братом ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ, его родители совместно с его сестрой и братом, уехали в <адрес>, по своим личным делам. С момента их уезда и по настоящий момент по указанному выше адресу он проживает один. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, точное время он не помнит, он с его другом ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приехали к месту его жительства по вышеуказанному адресу, возвращались с тренировки. Примерно в указанное выше время, он и ФИО12 припарковали автомобиль и подошли ко входу в дом. Данный дом принадлежит его отцу, часть помещений в данном доме его отцом сдается в аренду, которые используются арендатором в качестве отеля под названием «Family Park Hotel». Кроме того, в самом здании имеется кафе под названием «Мафия». Вход к месту его жительства осуществляется через главный вход, расположенный со стороны <адрес>. Подойдя к дому, он обратил внимание на троих ранее не знакомых ему мужчин кавказской внешности, которые находились у входа в веранду кафе «Мафия», один был одет в обувь белого цвета, джинсовые брюки синего цвета, и в ветровку с капюшоном белого цвета, волосы русые, на лице имелась легкая щетина, на вид 28 лет, второй был одет в сандалии темного цвета, брюки темного цвета, рубашку темного цвета, волосы темного цвета, с сединой, на лице небольшая борода русого цвета, на вид 40 лет, третий был одет в темную обувь, в темный спортивный костюм, волосы темные, на лице щетина, на вид 35 лет. При необходимости он сможет опознать указанных лиц. На вид данные первые два из описанных выше мужчин, были в состоянии алкогольного опьянения, и вели себя вызывающе и агрессивно, третий на вид был трезв и вел себя адекватно. Он увидел у второго мужчины в руках нож, который находился в ножнах, насколько он помнит, желтого цвета, после чего первый мужчина взял из рук второго мужчины ножны с ножом, вытащил нож из них и стал целиться в рекламный баннер, находящийся над входом в веранду указанного выше кафе. Затем этот мужчина метнул нож в рекламный баннер и повредил его, после чего нож упал на брусчатку, кто-то из мужчин взял его, кто именно, он не помнит. После увиденного, он сделал им замечание, что он им сказал, в настоящее время не помнит, однако смысл его слов был таков, что не надо портить чужое имущество. Хочет отметить, указанное здание и прилегающая территория принадлежат его отцу, в их адрес нецензурной бранью он ничего не говорил. После этого данные мужчины направились в их сторону, по их виду и настрою он понял, что нормального разговора не получится, мужчины хотят с ними подраться. Когда те подошли к нему с ФИО12, сразу же стали спрашивать, кто они такие, чтобы делать им замечание, при этом разговаривать с ними на повышенных тонах. В ответ они объяснили, что проблем не хотят, портить чужое имущество не правильно. После этого кто-то из них, кто именно, точно не помнит, спросил об их возрасте, на что он им ответил, что ему 18 лет, а ФИО12 20 лет, и сразу же после этого, первые двое из вышеописанных мужчин, стали беспорядочно наносить по ему и ФИО12 удары в область лица и тела. Они в свою очередь защищались и пытались наносить им ответные удары. Третий из вышеуказанных мужчин участия в драке не принимал, пытался их разнять. Далее они переместились ближе к проезжей части, где продолжилась драка. После этого, из вышеуказанного кафе вышло еще несколько ранее не знакомых ему человек, сколько именно он не помнит, которые также стали наносить по ним удары. В какой-то момент он на некоторое время потерял сознание. Когда он пришел в себя, то увидел, что возле них образовалась толпа людей, от которых в их адрес поступали ругательства в грубой нецензурной форме. Через какое-то время его и ФИО12 кто-то вытащил из указанной толпы людей, и увел в сторону <адрес>, где они обошли вышеуказанный дом, в котором он проживает, и с задней стороны зашли в дом, и прошли к ресепшену, откуда наблюдали за указанной выше толпой людей. После чего он увидел, как один из участников конфликта, а именно первый вышеописанный ним человек, прошел к припаркованному возле обочины дороги автомобилю марки «Ниссан Теана» в кузове белого цвета, не имеющего в задней части кузова регистрационного знака, открыл водительскую дверь автомобиля и что-то взял оттуда, что именно он не помнит, и вернулся обратно к толпе людей. Далее он услышал громкий хлопок, похожий на звук выстрела. В момент данного выстрела, ему стало страшно, и он не стал выходить из дома, так как побоялся за свои жизнь и здоровье. После указанного выстрела, большая часть вышеуказанных людей разошлась. Спустя минут десять, примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он вышел на улицу и увидел, что возле Русской Православной Церкви собралось толпа людей, сколько их там было он не знает, которые продолжали конфликт. Что именно там происходило он не видел, так как те находились примерно в 50 метрах от него. Далее он снова услышал 4 громких хлопка, похожих на звук выстрела, при этом он не видел, кто стрелял, однако ему было страшно и он не стал подходить к людям, так как побоялся за свои жизнь и здоровье. После чего, от ребят, находящихся там, от кого именно он не помнит, он узнал, что в ранее незнакомого ему мужчину по имени ФИО3 №3, полных анкетных данных которого он не знает, произвел из пистолета 4 выстрела мужчина, который метал нож в рекламный щит вышеуказанного кафе, при изложенных выше обстоятельствах. Что происходило дальше ему не известно, так как он ушел домой в связи с плохим самочувствием. В результате указанных выстрелов, он испытал моральные страдания, так как испугался за свои жизнь и здоровье.

Согласно протоколу допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, точное время он не помнит, он со своим другом ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приехали к месту его жительства по вышеуказанному адресу, возвращались с тренировки. Примерно в указанное выше время, он припарковал автомобиль, и они ФИО3 №2 подошли ко входу в дом. Данный дом принадлежит отцу ФИО3 №2. В самом здании и на прилегающей территории имеется кафе под названием «Мафия». Вход к месту жительства ФИО3 №2 осуществляется через главный вход, расположенный со стороны <адрес>. Подойдя к дому, они обратили внимание на троих ранее не знакомых им мужчин кавказской внешности, которые находились у входа в веранду кафе «Мафия», один был одет в обувь белого цвета, джинсовые брюки синего цвета, в ветровку с капюшоном белого цвета, волосы русые, на лице имелась, легкая щетина, на вид 28 лет, второй был одет в сандалии темного цвета, брюки темного цвета, рубашку темного цвета, волосы темного цвета, с сединой, на лице имелась небольшая борода русого цвета, на вид 40 лет, третий был одет в темную обувь, в темный спортивный костюм, волосы темные, на лице имелась щетина, на вид 35 лет. При необходимости он сможет опознать указанных лиц. На вид первые два из описанных выше мужчин, были в состоянии алкогольного опьянения и вели вызывающе и агрессивно, третий на вид был не пьян и вел себя адекватно. Он увидел у второго мужчины в руках нож, который находился в ножнах желтого цвета, после чего первый мужчина взял из рук второго мужчины ножны с ножом, вытащил нож из них, ножом стал целится в рекламный баннер, находящийся над входом в веранду указанного выше кафе, метнул нож в рекламный баннер и повредил его, после чего нож упал на брусчатку, и кто-то из них взял его, кто именно он не помнит. После увиденного ФИО3 №2 сделал им замечание, а именно сказал им что не надо портить чужое имущество. В адрес вышеуказанных мужчин ни он, ни ФИО3 №2 нецензурной бранью ничего не говорил. После этого данные мужчины направились в их сторону, по их виду и настрою он понял, что нормального разговора не получится и те хотят с ними подраться. Когда мужчины подошли к нему с ФИО3 №2, сразу стали спрашивать, кто они такие, чтобы делать им замечания, при этом кричали на их. Они объяснили мужчинам, что проблем не хотят, и что не надо портить чужое имущество, это неправильно. После этого кто-то из них, кто именно, точно не помнит, спросил их возраст, на что ФИО3 №2 назвал свой и его возраст. Сразу же после этого, первые двое из вышеописанных мужчин стали беспорядочно наносить по нему и ФИО3 №2 удары в область лица и тела. Они в свою очередь защищались и пытались наносить им ответные удары. Третий из вышеуказанных мужчин участия в драке не принимал, пытался их разнять. Далее они переместились ближе к проезжей части, где продолжилась драка. После этого, из вышеуказанного кафе вышло еще несколько ранее не знакомых ему человек, сколько именно он не помнит, которые также стали наносить по ним удары. Возле них образовалась толпа людей, от которых в их адрес поступали ругательства в грубой нецензурной форме. Через какое-то время его и ФИО3 №2 кто-то вытащил из указанной толпы людей и увел в сторону <адрес>, где они обошли вышеуказанный дом, зайдя с задней стороны, прошли к ресепшену, откуда наблюдали за указанной выше толпой людей. После чего он увидел, как один из участников конфликта, а именно первый вышеописанный им человек, прошел к припаркованному возле обочины дороги автомобилю марки «Ниссан Теана» в кузове белого цвета, не имеющего в задней части кузова регистрационного знака, открыл водительскую дверь автомобиля и что-то взял оттуда, что именно он не помнит, и вернулся обратно к толпе людей, после чего он услышал громкий хлопок, похожий на звук выстрела. В момент данного выстрела ему стало страшно, он не стал выходить из дома, так как побоялся за свои жизнь и здоровье. После выстрела большая часть людей разошлась. Спустя минут десять, примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он вышел на улицу и увидел, что возле Русской Православной Церкви собрались люди, сколько их там было он не знает, которые продолжали конфликт. Что именно там происходило, он не видел, так как те находились примерно в 50 метрах от него, далее он снова услышал 4 громких хлопка, похожих на звук выстрела, при этом он не видел кто стрелял, однако ему было страшно, и он не стал подходить к ним, опасаясь за свои жизнь и здоровье. После чего от ребят, находящихся там, от кого именно он не помнит, он узнал, что в ранее незнакомого ему мужчину по имени ФИО3 №3, полных анкетных данных которого он не знает, произвел из пистолета 4 выстрела мужчина, который метал нож в рекламный щит вышеуказанного кафе, при изложенных выше обстоятельствах. Что происходило дальше ему не известно, так как он ушел домой в связи с плохим самочувствием. В результате указанных выстрелов он испытал моральные страдания, так как испугался за свои жизнь и здоровье.

В соответствии с протоколом допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 15 минут он проходил мимо Русской Православной Церкви, расположенной по <адрес>, более точный адрес не знает, шел он по своим делам, куда именно в настоящий момент он не помнит в связи с давностью событий. К нему подошёл малознакомый ему человек, имя и анкетные данные его он не знает, который сообщил ему, что у его знакомых у здания кафе «Мафия», адрес которого он не знает, который расположен вблизи указанной выше церкви, конфликт с неизвестными людьми кавказской национальности и попросил его тоже пойти с ним, чтобы разобраться в ситуации. Пока они шли к вышеуказанному кафе, он услышал хлопок, который был схож с выстрелом из оружия, однако он не видел, кто именно стрелял. Когда они пришли к указанному кафе, то там находилось большое количество людей, примерно 40 человек, среди которых были и знакомые ему люди, однако он их анкетные данные не помнит в настоящий момент. Среди указанных выше 40 человек, было несколько человек кавказской национальности, с которыми и был конфликт. Сам конфликт из разговора ребят, находящихся на указанном месте, возник из-за того, что ребята, которые были выходцами, как он понял, из Чеченской Республики, и отдыхали в вышеуказанном кафе, находясь вблизи входа в кафе бросали нож в дерево или в баннер кафе. Один из родственников владельца кафе сделал им замечание, на этой почве у них возник конфликт и небольшая драка, которая последующем прекратилась. Он, находясь в указанном выше месте, стал разговаривать с одним из людей, который представился ему как Зелимхан, однако как его на самом деле звали ему не известно, по поводу происходящего, пытался урегулировать ситуацию и объяснить, что те неправильно поступают, своими действиями грубо нарушают общественный порядок. Однако в ходе разговора с указанным выше человеком, к ним подошел еще один молодой человек, который никак не представился, сразу же стал разговаривать с ним на повышенных тонах и в грубой форме, лезть в разговор и напрягать обстановку. В какой-то момент молодой человек толкнул его рукой и потянулся рукой к себе за спину. Так как он ранее слышал хлопок, похожий на выстрел, и от находящихся на месте ребят он узнал, что стрелявшим был этот молодой человек, думая, что тот сейчас его ударит или же выстрелит в него, он ударил первым, нанес ему еще пару ударов в область головы. После чего молодой человек упал и их начали разнимать. Далее молодой человек практически сразу же встал и достал из-за спины пистолет, попытался выстрелить в него, однако по какой-то причине у него не получилось это сделать и его оттянули еще дальше. Увидев пистолет у него в руках, он подбежал к молодому человеку, чтобы забрать его у него из рук, так как переживал, что тот выстрелит и попадет в кого-то, поскольку на улице находилось много людей, в том числе и тех, кто проходил просто мимо. Однако, когда он подбегал к нему, молодой человек направил пистолет в его сторону пистолет и осуществил четыре выстрела, которые попали в него, а именно два выстрела попали ему в область ягодицы, один попал в область бедра и еще один в область предплечья. После выстрела он отбежал сразу же в сторону. Кто-то из ребят, находящихся там, увидев, что в него попали выстрелы, посадил его в свой автомобиль, данные человека и автомобиля не помнит, и отвез в больницу, расположенную по <адрес>, точный адрес не помнит, где ему была оказана медицинская помощь. В последующем он от стационарного лечения отказался и отправился домой. В настоящий момент к кому-либо претензий не имеет, ни моральных, ни материальных, в том числе и к человеку, стрелявшему в него, которым как он в последующем узнал является ФИО1, так как им были принесены в его адрес искренние извинения, которые он принял и простил его. По поводу причиненных ему телесных повреждений, образовавшихся в ходе выстрелов, ему какой-либо ущерб не причинён, от подачи заявления отказывается.

Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 показал, что пояснения, данные им в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, просит не учитывать, так как данное объяснение было дано без адвоката. В настоящее время желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с протоколом допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 показал, что от дачи показаний отказывается, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 показал, что ранее данные пояснения от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает в части, а именно хочет пояснить, что он не видел, как ФИО1 при описанных им в ходе дачи объяснений от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельствах в кого-либо стреляет, в остальной части данное объяснение подтверждает в полном объеме. Он никому удары не наносил.

Вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, также подтверждают письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, а именно:

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему ФИО12 для опознания предъявлена фотография ФИО1 одновременно с фотографиями других лиц. ФИО3 ФИО12 опознал ФИО1 по фотографии, как человека, который находясь вблизи отеля «Family Park Hotel», расположенного по адресу: <адрес>, стрелял из пистолета в воздух, а через некоторое время в ходе конфликта с неизвестным ему молодым человеком выстрелил в него из пистолета несколько раз;

- заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной баллистической экспертизе, в соответствии с которым:

- предмет, схожий с пистолетом «П-М17Т №, является пистолетом огнестрельным ограниченного поражения модели П-М17Т №, предназначенным для механического поражения живой цели на расстоянии метаемым снаряжением патрона травматического действия, получающим направленное движение за счет энергии порохового заряда, и не предназначен для причинения смерти человеку, относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения. Пистолет изготовлен промышленным способом и пригоден для стрельбы,

- 8 предметов являются патронами травматического действия для оружия калибра 9мм, предназначены для использования в огнестрельном оружии ограниченного поражения калибра 9мм (МР-79, П-М17Т и др). Представленными патронами возможно производство выстрела, представленным на исследование пистолетом П-М17Т №. Патроны изготовлены промышленным способом были пригодны для производства выстрела,

- 5 гильз с маркировкой F 9 Р.А. стреляны в пистолете П-М17Т № калибра 9 мм Р.А., представленном на экспертизу,

- предмет с № является охотничьим гладкоствольным ружьем модели «ИЖ-К» (или его модификацией), ДД.ММ.ГГГГ выпуска №), относится к категории охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия. Представленными патронами возможно производство выстрела, представленным на исследование ружьем №. Ружье изготовлено промышленным способом. Ствол ружья укорочен самодельным способом до остаточной длины - 645 мм, в конструкцию колодки внесены изменения в виде установки металлической пластины, которая крепится на 2 самодельных болта. Ружье пригодно для производства выстрелов,

- патроны в количестве 5 штук, являются охотничьими патронами 16 калибра (16х70), предназначены для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии: ружьях ТОЗ-34, ИЖ-43, ШК-27 и др. Патроны изготовлены промышленным способом были пригодны для производства выстрела.

При производстве экспертизы было отстреляно (израсходовано) 8 патронов калибра 9мм; 5 патронов 16 калибра;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной судебно-медицинской экспертизе, согласно которому у гр-на ФИО27 зафиксированы следующие повреждения:

- огнестрельное слепое пулевое ранение в области нижней трети правого плеча: раневой канал длиной около 5-6 см, направлен сзади-наперед и снизу-вверх, проходит без повреждений крупных сосудов и нервов, заканчивается слепо у плечевой кости, где обнаружена пуля,

- два огнестрельных слепых пулевых ранения в правой ягодичной области: раневые каналы направлены сзади-наперед, длиной около 2 см – верхний, и 5 см – нижний, где обнаружена пуля, проходят без повреждений крупных сосудов и нервов, заканчиваются слепо у правой подвздошной кости и в ягодичной мышце соответственно,

- огнестрельное слепое пулевое ранение правого бедра: входное отверстие на задней поверхности средней трети правого бедра: раневой канал длиной около 8-9 см, направлен сзади-наперед и снизу-вверх, проходит без повреждений крупных сосудов и нервов, заканчивается слепо в подкожно-жировой клетчатке.

Данные повреждения образовались в результате выстрелов из огнестрельного оружия (оружий), не исключено, что могли образоваться незадолго до поступления пострадавшего в больницу, и в соответствие с п. 8.1. Критериев, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно);

-вещественные доказательства:

- записи с камер видеонаблюдения, установленных вблизи отеля «Family Park Hotel», расположенного по адресу: <адрес>, записанные на DVD-R диск, марки «VS», золотистого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

- два резиновых предмета шарообразной формы и марлевая повязка,

- автомобиль «марки «Nissan Teana», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, изъятый входе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ключ зажигания от указанного выше автомобиля,

- П-М17Т № калибра 9 мм, 8 отстрелянных гильз патронов калибра 9 мм, 5 гильз патронов калибра 9 мм, охотничье гладкоствольное ружье модели «ИЖ-К» (или его модификацией), ДД.ММ.ГГГГ выпуска №;

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым произведен осмотр участков местности, расположенных вблизи <адрес>, отель «Family Park Hotel», в ходе которого обнаружены иизъяты 5 металлических предметов внешне схожих с гильзами;

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр кабинета №, расположенного на первом этаже здания ГБУЗ «КБ № 4» по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты два резиновых предмета шаровидной формы и марлевая повязка;

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым произведен осмотр участка местности, расположенного в <адрес> по географическим координатам №, а также прилегающих к нему участков местности, в ходе которого и обнаружены и изъяты предмет внешне схожий с ружьем, 5 предметов внешне схожих с патронами, предмет внешне схожий с пистолетом, 8 предметов внешне схожих с патронами, автомобиль марки «Ниссан» государственный регистрационный знак № регион;

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр служебного кабинета №, расположенного на первом этаже административного здания УВД по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленных вблизи отеля «Family Park Hotel», расположенного по адресу: <адрес>, записанные на DVD-R диск марки «VS», золотистого цвета;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым с участием обвиняемого ФИО1, защитника ФИО22 осмотрен DVD-R диск марки «VS», золотистого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия служебного кабинета №, расположенного на первом этаже административного здания УВД по <адрес>, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обвиняемый ФИО1 пояснил, что на воспроизводимой видеозаписи, находящейся на данном DVD-R диске, он узнает себя, а также ФИО3 №3, с которым у него произошел конфликт и в которого он в последующем стрелял.

DVD-R диск содержит папку с названием "видео 213 УК КУСП 16167", в которой находятся: папка с названием "Video_20230505145232", папка с названием "Video_20230505145306". В папке под названием "Video_20230505145232" находится 1 файл формата «Рисунок JPEG (.jpg)» под названием «Кирова_Крупской #1-1082.jpg» и 1 файл в формате «(.mр4)», под названиями: «Кирова_Крупской #1-1082.mр4». В папке под названием "Video_20230505145306" находится 1 файл формата «Рисунок JPEG (.jpg)» под названием «Кирова_Крупской #2-1081.jpg» и 1 файл в формате «(.mр4)», под названием «Кирова_Крупской #2-1081.mр4».

При открытии файла формата «Рисунок JPEG (.jpg)» под названием «Кирова_Крупской #1-1082.jpg» установлено, что открывается фотография, на которой отображается <адрес>, в верхнем левом углу монитора имеется отметка о дате и времени (ДД.ММ.ГГГГ 22:19:59). На указанной фотографии отображены ряд транспортных средств и люди.

При воспроизведении файла в формате «(.mр4)» под названием «Кирова_Крупской #1-1082.mр4» установлено, что его продолжительность составляет 20 минут 7 секунд. На видеозаписи запечатлена <адрес>, в верхнем левом углу монитора имеется отметка о дате и времени (ДД.ММ.ГГГГ 22:19:55). На видеозаписи отображены ряд транспортных средств, три человека, которые находятся на проезжей части напротив Русской Православной Церкви, расположенной по вышеуказанной улице. Двое мужчин одеты в темную одежду, а третий одет в светлые брюки, темную футболку, темную кепку, и о чем-то разговаривают. Далее, на отрезке времени 00 минут 54 секунды, когда в верхнем левом углу монитора отображается отметка о дате и времени (ДД.ММ.ГГГГ 22:20:50), указанные люди скрываются из-за угла обзора камеры и на отрезке времени 02 минуты 06 секунд, когда в верхнем левом углу монитора отображается отметка о дате и времени (ДД.ММ.ГГГГ 22:22:01), двое из трех указанных выше людей вновь появляются в поле обхвата камеры видеонаблюдения, и уже направившись на тротуар, расположенный вдоль забора Русской Православной Церкви, и находясь там, о чем-то разговаривают. На отрезке времени 02 минуты 55 секунд, когда в верхнем левом углу монитора отображается отметка о дате и времени (ДД.ММ.ГГГГ 22:22:50), к правой обочине автодороги, расположенной по <адрес> паркуется автомобиль в кузове темного цвета, из которой выходит мужчина, одетый в светлые джинсы, темную футболку и в обувь белого цвета (ФИО1), и направляется к указанным выше двум мужчинам, и также начинает с ними о чем-то разговаривать, однако на отрезке времени 03 минуты 21 секунда, когда в верхнем левом углу монитора отображается отметка о дате и времени (ДД.ММ.ГГГГ 22:23:16), мужчина одетый в светлые брюки, темную футболку и в темную кепку (ФИО3 №3) пытается уйти в сторону, однако ФИО1 хватает его за руку, на что ФИО3 №3, повернувшись к ФИО1, сразу же наносит ему несколько ударов в область лица, от чего ФИО1 падает на тротуар, сразу же поднимается и, держа в руке какой-то предмет, направляет в сторону ФИО3 №3. ФИО1 в руках держит принадлежащий ему травматический пистолет и намеревается выстрелить в ФИО3 №3, однако у него это сделать не получилось ввиду того, что травматический пистолет дал осечку, их стали разнимать и вокруг скопилось большое количество людей. После чего, на отрезке времени 03 минуты 57 секунд, когда в верхнем левом углу монитора отображается отметка о дате и времени (ДД.ММ.ГГГГ 22:23:52) ФИО3 №3 появляется из-за скопления людей и вновь нападает на ФИО1, однако ФИО4, выстреливает в ФИО3 №3 с находящегося при нем травматического пистолета 4 раза, после чего ФИО3 №3, отбегает в сторону и скрывается из-за угла обзора камеры. После чего, на отрезке времени 05 минуты 09 секунд, когда в верхнем левом углу монитора отображается отметка о дате и времени (ДД.ММ.ГГГГ 22:24:58) ФИО1 садится в автомобиль белого цвета и скрывается из-за угла обзора камеры.

При открытии файла формата «Рисунок JPEG (.jpg)» под названием «Кирова_Крупской #2-1082.jpg» установлено, что открывается фотография, на которой отображается <адрес>, на указанной фотографии в верхнем левом углу монитора имеется отметка о дате и времени (ДД.ММ.ГГГГ 22:49:59). Кроме того, на указанной фотографии отображен ряд транспортных средств и люди.

При воспроизведении файла в формате «(.mр4)» под названием «Кирова_Крупской #2-1082.mр4» установлено, что его продолжительность составляет 30 минут 02 секунды. При просмотре указанной видеозаписи установлено, что, на ней запечатлена <адрес>, ряд транспортных средств, а также люди, которые находятся на проезжей части и на тротуаре. На отрезке времени 00 минут 47 секунд из-за угла обзора камеры появляются несколько человек, которые дерутся. На отрезке времени с 00 минут 47 секунд до 07 минут 02 секунд указанные люди продолжают конфликтовать, и на отрезке времени 07 минут 02 секунды ФИО1 с травматического пистолета стреляет в воздух, после чего его сваливают на тротуар и уводят в сторону, однако конфликт не прекращается и на месте конфликта скапливается большое количество людей, которые продолжают о чем-то разговаривать. После чего на отрезке времени 12 минут 34 секунды ФИО1 садится в автомобиль и уезжает с указанного места;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены марлевая повязка, два резиновых предмета шаровидной формы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым осмотрен автомобиль марки «Nissan Teana», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № регион. На момент осмотра указанный автомобиль находится в опечатанном состоянии, припаркован на специализированной стоянке ПП пгт Красная Поляна ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, по адресу: <адрес>. Доступ в указанный автомобиль осуществляется при помощи ключа, посредством которого открывается дверь указанного автомобиля. На момент осмотра все стекла и колеса находятся в целостности. Указанный автомобиль видимых механических повреждений не имеет. Внутри общий порядок вещей нарушен. Внутри автомобиля в ходе осмотра ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту не обнаружено. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше автомобиль и ключ зажигания от него признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены 2 черных полиэтиленовых пакета с пояснительными бирками "з/э № от ДД.ММ.ГГГГ у/д №", в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри них находятся: - предмет, схожий с пистолетом «П-М17Т №», является пистолетом огнестрельным ограниченного поражения модели П-М17Т №, предназначенным для механического поражения живой цели на расстоянии метаемым снаряжением патрона травматического действия, получающим направленное движение за счет энергии порохового заряда, и не предназначен для причинения смерти человеку, относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения. Пистолет изготовлен промышленным способом и пригоден для стрельбы; - 8 предметов являются патронами травматического действия для оружия калибра 9мм, предназначены для использования в огнестрельном оружии ограниченного поражения калибра 9мм (МР-79, П-М17Т и др). Представленными патронами возможно производство выстрела представленным на исследование пистолетом П-М17Т №. Патроны изготовлены промышленным способом, были пригодны для производства выстрела; - 5 гильз с маркировкой F 9 Р.А. стреляны в пистолете П-М17Т № калибра 9 мм Р.А., представленном на экспертизу; - предмет с номером № является охотничьим гладкоствольным ружьем модели «ИЖ-К» (или его модификацией), ДД.ММ.ГГГГ выпуска №), относится к категории охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия. Представленными патронами возможно производство выстрела представленным на исследование ружьем №. Ружье изготовлено промышленным способом. Ствол ружья укорочен самодельным способом до остаточной длины - 645 мм, в конструкцию колодки внесены изменения в виде установки металлической пластины, которая крепится на 2 самодельных болта. Ружье пригодно для производства выстрелов; - патроны в количестве 5 штук, являются охотничьими патронами 16 калибра (16х70), предназначены для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии: ружьях ТОЗ-34, ИЖ-43, ШК-27 и др. Патроны изготовлены промышленным способом были пригодны для производства выстрела. При производстве экспертизы было отстреляно (израсходовано) 8 патронов калибра 9мм; 5 патронов 16 калибра. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

- иные документы:

-протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО1 изложил обстоятельства совершения им преступления, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 возле кафе "Мафия" по адресу: <адрес> произошел конфликт с незнакомым парнем. В процессе конфликта он достал из-за пазухи пистолет травматический и произвел 4-5 выстрелов в не знакомого ему парня, после чего с места уехал. Вину свою признает, в содеянном раскаивается;

-заявление потерпевшей ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в настоящее время между ней и ФИО1 достигнуто примирение, ФИО1 принес ей свои извинения, чем загладил причиненный ей вред. Принесенные ей извинения она приняла, считает это возмещением морального вреда, причиненного ей ФИО1, и считает их достаточными, претензий какого-либо характера она к ФИО1 не имеет и в дальнейшем иметь не будет;

-заявление потерпевшего ФИО3 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в настоящее время между ним и ФИО1 достигнуто примирение, ФИО1 принес ему свои извинения, чем загладил причиненный ему вред. Принесенные ему извинения он принял, считает это возмещением морального вреда, причиненного ему ФИО1, и считает их достаточными, претензий какого-либо характера он к ФИО1 не имеет и в дальнейшем иметь не будет;

-заявление потерпевшего ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в настоящее время между ним и ФИО1 достигнуто примирение, ФИО1 принес ему свои извинения, чем загладил причиненный ему вред. Принесенные ему извинения он принял, считает это возмещением морального вреда, причиненного ему ФИО1, и считает их достаточными, претензий какого-либо характера он к ФИО1 не имеет и в дальнейшем иметь не будет;

-заявление потерпевшего ФИО3 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в настоящее время между ним и ФИО1 достигнуто примирение, ФИО1 принес ему свои извинения, чем загладил причиненный ему вред. Принесенные ему извинения он принял, считает это возмещением морального вреда, причиненного ему ФИО1, и считает их достаточными, претензий какого-либо характера он к ФИО1 не имеет и в дальнейшем иметь не будет.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, доказана показаниями потерпевших, свидетелей.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевшего ФИО3 №3, потерпевших ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО12, свидетелей Свидетель №2, ФИО14, Свидетель №3, суть которых изложена выше.

При проведении судебного следствия допрошена свидетель Свидетель №1, суть показаний которой изложена выше.

Вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, также подтверждают письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, а именно:

- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему ФИО12 для опознания предъявлена фотография ФИО1 одновременно с фотографиями других лиц, суть которого изложена выше;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной баллистической экспертизе, суть которого изложена выше;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной судебно-медицинской экспертизе, суть которого изложена выше;

-вещественные доказательства: записи с камер видеонаблюдения, установленных вблизи отеля «Family Park Hotel», расположенного по адресу: <адрес>, на DVD-R диске марки «VS», золотистого цвета; два резиновых предмета шарообразной формы, марлевая повязка; автомобиль «марки «Nissan Teana», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № регион; П-М17Т № калибра 9 мм, 8 отстрелянных гильз патронов калибра 9 мм, 5 гильз патронов калибра 9 мм, охотничье гладкоствольное ружье модели «ИЖ-К» (или его модификацией), 16 калибра 1955 года выпуска №;

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым произведен осмотр участков местности, расположенных вблизи <адрес> отель «Family Park Hotel», суть которого изложена выше;

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр кабинета №, расположенного на первом этаже здания ГБУЗ «КБ №» по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты два резиновых предмета шаровидной формы и марлевая повязка;

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым произведен осмотр участка местности, расположенного в <адрес> по географическим координатам №, а также прилегающих к нему участков местности, суть которого изложена выше;

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр служебного кабинета №, расположенного на первом этаже административного здания УВД по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленных вблизи отеля «Family Park Hotel», расположенного по адресу: <адрес>, записанные на DVD-R диск марки «VS», золотистого цвета;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым с участием обвиняемого ФИО1, защитника ФИО22 осмотрен DVD-R диск марки «VS», золотистого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия служебного кабинета №, расположенного на первом этаже административного здания УВД по <адрес>, по адресу: <адрес>, суть которого изложена выше;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены марлевая повязка, два резиновых предмета шаровидной формы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым осмотрен автомобиль марки «Nissan Teana», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, суть которого изложена выше;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены 2 черных полиэтиленовых пакета с пояснительными бирками "з/э № от ДД.ММ.ГГГГ у/д №" с содержимым внутри, суть которого изложена выше;

- иные документы:протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,заявление потерпевшей ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление потерпевшего ФИО3 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление потерпевшего ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление потерпевшего ФИО3 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, суть которых изложена выше.

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела, по квалификации содеянного подсудимой и объему обвинения, учитывая позицию государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, с применением предметов, используемых в качестве оружия; умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а поэтому его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 213, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенных преступлений, характер совершенных поступков и конкретные действия ФИО1.

Показания потерпевших, свидетелей, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо оснований у потерпевших, свидетелей для оговора подсудимого, либо заинтересованности в исходе дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий в ходе предварительного расследования суд не усматривает.

Выводы экспертов, изложенные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает объективными, обоснованными и правильными, поскольку они изложены полно, мотивированы, противоречий и неточностей не содержат, подтверждаются результатами исследований, совокупностью других доказательств по делу. Экспертизы проведены компетентными лицами в установленном порядке. Заключения экспертов соответствует требованиям ст.ст. 198, 204 УПК РФ, являются научно обоснованными, нарушений требований Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при их проведении не допущено.

Порядок приобщения к уголовному делу вещественных доказательств соблюден, произведены следственные действия по их осмотру (протоколы осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Обстоятельства, установленные и отраженные в протоколах осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, полностью подтверждают показания потерпевших и свидетелей об обстановке на месте совершенных преступлений; местах обнаружения и изъятия вещественных доказательств, записи с камер видеонаблюдения, установленных вблизи отеля «Family Park Hotel», расположенного по адресу: <адрес>.

Опознание ФИО1 потерпевшим ФИО12 (протокол предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ) произведено с соблюдением ч. 5 ст. 193 УПК РФ. В ходе проведения опознания фотография ФИО1 предъявлялась потерпевшему ФИО12 в числе двух других, при этом потерпевший уверенно, исключив вероятность ошибки, опознал ФИО1, как человека, который находясь вблизи отеля «Family Park Hotel», расположенного по адресу: <адрес>, стрелял из пистолета в воздух, а через некоторое время в ходе конфликта с неизвестным ему молодым человеком выстрелил в него из пистолета несколько раз. Обязательные предписания закона о порядке предъявления лица опознающему соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих признанию явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ допустимым доказательством, по уголовному делу не установлено. Явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ дана добровольно, меры незаконного воздействия в отношении него не применялись. Данная явка с повинной является допустимым доказательством, суд оценивает ее в совокупности с другими доказательствами, исследованными и проверенными судом.

Судом проанализированы видеозаписи, зафиксировавшие моменты совершения преступлений, согласно которых установлено как ФИО1, находясь в общественном месте вблизи отеля «Family Park Hotel», расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО3 №2, ФИО12, ФИО28 и ФИО3 №3 демонстрировал пистолет огнестрельный ограниченного поражения, калибра 9 мм, модели «П-М17Т» №, в ходе конфликта произвел не менее одного выстрела ввоздух и не менее четырех выстрелов по телу ФИО3 №3.

Просмотренными в судебном заседании видеозаписями с камер видеонаблюдения, на которых зафиксированы события, происходившие ДД.ММ.ГГГГ вблизи отеля «Family Park Hotel», расположенного по адресу: <адрес>, хронология и содержание имевших место событий соответствуют хронологии и содержанию событий, изложенных в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Согласно п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.

Признавая в действиях ФИО1 наличие признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый, используя предмет (пистолет огнестрельный ограниченного поражения, калибра 9 мм, модели «П-М17Т» №) в качестве оружия, грубо нарушал общественный порядок в общественном месте и в присутствии посторонних лиц (ФИО3 №2, ФИО12, ФИО29 и ФИО3 №3), пренебрегая общественными интересами, общепринятыми нормами морали и поведения в обществе.

Установленные по уголовному делу способ, время, место совершения, а также интенсивность и продолжительность действий подсудимого ФИО1, обусловленных малозначительным надуманным подовом, образуют одновременно сочетание грубого нарушения общественного порядка, направленность его умысла на выражение явного неуважения к обществу, желание противопоставить себя окружающим и продемонстрировать свое пренебрежительное, циничное отношение к неопределенному кругу лиц.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" имея в виду, что состав преступления, предусмотренный статьей 213 УК РФ, не содержит такого признака объективной стороны преступления, как применение насилия (причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести), и с учетом того, что при хулиганстве умысел направлен на грубое нарушение общественного порядка, в случаях, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему, а также лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка либо пресекающему хулиганские действия, нанесены побои или причинен вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью (пунктом части) соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности.

Умысел ФИО1 на причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3 №3 подтверждается фактическими обстоятельствами по уголовному делу и действиями подсудимого, согласно которым ФИО1 произведя не менее четырех выстрелов по телу ФИО3 №3 из пистолета огнестрельного ограниченного поражения, калибра 9 мм, модели «П-М17Т» № осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего и желая их наступления.

Между действиями ФИО1 и причинением ФИО3 №3 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья имеется прямая причинно-следственная связь.

О направленности умысла ФИО1 говорят не только умышленные и целенаправленные действия самого подсудимого, но и выводы судебно-медицинской экспертизы.

Количество и способ нанесения телесных повреждений ФИО3 №3 определен судом на основании сопоставления заключения эксперта, показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей.

Суд не находит оснований для иной юридической квалификации деяний подсудимого ФИО1.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании соответствует окружающей обстановке. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

ФИО5 Мусаевич характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-нарколога не состоит,

- на учете у врача-психиатра не зарегистрирован,

- является отцом малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- за время содержания под стражей, Правила внутреннего распорядка и режим содержания не нарушал, дисциплинарных взысканий не имел. От лиц, содержащихся с ним, жалоб на него не поступало. В целом характеризуется с посредственной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. "и, г, к" ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной; наличие малолетнего ребенка у виновного; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины, раскаяние в содеянном (по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 213, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 213, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, отнесены к категориям тяжкого и небольшой тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против общественной безопасности, против жизни и здоровья, в том числе конкретные обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, которое совершил ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено им впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств, а санкция п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ является альтернативной, предусматривает помимо лишения свободы иные виды наказания.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные подсудимым преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание по ч. 2 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ 300 часов обязательных работ соответствуют 37 дням лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимым наказания отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражей суд оставляет без изменения - до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 следует засчитать время содержания лица под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Началом срока отбывания наказания ФИО1 признать день вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание по:

- ч. 2 ст. 213 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в заключения под стражей оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 засчитать время содержания лица под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Началом срока отбывания наказания ФИО1 признать день вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– записи с камер видеонаблюдения на DVD-R диске марки «VS» - хранить в материалах уголовного дела,

– два резиновых предмета шарообразной формы и марлевую повязку, 8 отстрелянных гильз патронов калибра 9 мм, 5 гильз патронов калибра 9 мм, – уничтожить,

– автомобиль «марки «Nissan Teana», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, ключ зажигания – возвратить по принадлежности, сняв ограничения,

– П-М17Т № калибра 9 мм, охотничье гладкоствольное ружье модели «ИЖ-К» (или его модификацией), ДД.ММ.ГГГГ выпуска №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.Б. Голубицкий