Приговор № 1-43/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 1-43/2024

Уг.<адрес>

18RS0№-№


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> Республики 17 мая 2024 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Ижевского гарнизона ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников Ковальчук Г.А., представившей удостоверение № и ордер №, Абрамовой В.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеет двоих малолетних детей, работающего начальником управления архитектуры и градостроительства Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики», военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> УР, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил преступление против собственности организованной группой, совместно с организатором-руководителем и другим исполнителем, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в войсковой части №, дислоцированной в <адрес> Удмуртской Республики, в должности начальника газового участка.

Согласно пунктам 3.2.1, 3.2.3, 3.2.4 и 3.2.5 срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между командиром в/части № и ФИО2, последний в силу занимаемой должности начальника газового участка был обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором и должностной инструкцией по занимаемой должности, а также выполнять установленные нормы труда, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, бережно относиться к имуществу работодателя, в том числе находящемуся у работодателя имуществу третьих лиц, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества; незамедлительно сообщать работодателю либо непосредственно начальнику структурного подразделения о возникновении ситуации, представляющей угрозу сохранности имущества работодателя, в том числе находящемуся у работодателя имуществу третьих лиц, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества.

В силу пунктов 2.1 и 2.6 должностной инструкции начальника газового участка филиала ФБУ «ФУ БХУХО» - № по хранению и уничтожению химического оружия (в/части №), утвержденной в 2022 году командиром в/части № начальник газового участка обязан организовывать правовое воспитание, проводить работу по предупреждению преступлений и проступков, руководить деятельностью персонала газового участка, вести учет материальных ценностей, своевременно проводить сверки с финансово-экономической службой и отделом (операционным), следить за движением материальных ценностей со своевременным оформлением соответствующих документов, не допускать случаев коррупции, принимать меры по противодействию коррупции в подразделении и отделе, докладывать обо всех случаях коррупционной деятельности среди сотрудников подразделения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выполнял организационно-распорядительные функции, связанные, в том числе, с руководством персоналом газового участка в/части № и принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, и административно-хозяйственные функции, связанные, в том числе, с управлением имуществом газового участка в/части №, то есть являлся материально ответственным должностным лицом, постоянно выполнявшим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации.

В один из дней 2022 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи заинтересованным в получении материального вознаграждения, из корыстных побуждений, вступил в качестве исполнителя в состав организованной группы, характеризующейся признаками: наличием руководителя, осуществляющим контроль и координацию действий участников организованной группы и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, при этом распределение функций между членами группы обеспечивало надлежащую подготовку к совершению преступления и осуществлению преступного умысла, слаженность и организованность в действиях членов группы; сплоченностью группы, которая заключалась в единстве преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества; осознанием всеми участниками общей корыстной цели функционирования преступной группы, извлечением материальной выгоды; узкой специализацией группы направленностью преступных действий на совершение хищения металлических изделий и лома черного и цветных металлов, принадлежащих РФ, с территории в/части №; постоянством форм и методов преступной деятельности, совершением

преступлений по заранее разработанному плану и отведенным ролям, обогащением путем извлечения доходов от преступной деятельности; стабильностью состава группы, которая обеспечивала возможность ее функционирования в течение длительного периода времени; длительностью существования (продолжительностью преступной деятельности), которая осуществлялась в течение 2022 года до момента пресечения преступной деятельности группы правоохранительными органами; технической оснащенностью, заключавшейся в использовании при подготовке к совершению преступлений средств мобильной связи; конспирацией, в том числе применением для обсуждения деталей преступления различных мессенджеров, установленных в мобильных устройствах, поскольку общение посредством их использования не отражается документально в детализациях соединений между абонентами, а указывается как использование сети «Интернет», использованием абонентских номеров, зарегистрированных на третьих лиц; с целью совершения хищения чужого имущества металлических изделий и лома черного и цветных металлов, принадлежащих РФ, переданных в оперативное управление ФБУ «ФУ БХУХО» и находящееся на территории войсковой части №.

При этом все участники организованной группы были осведомлены о составе данной группы и отведенных каждому участнику преступных ролях, в том числе об организаторе и руководителе организованной группы. Между участниками группы существовала тесная взаимосвязь, в том числе через друг друга, выполнение с единым умыслом между отдельными участниками группы постоянных функций и обязанностей, согласованность преступных действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, тщательная конспирация, поступление преступных доходов в единую кассу, а именно к организатору-руководителю, что свидетельствует о сплоченности и стабильности организованной группы.

ФИО2 как исполнитель организованной группы должен был встречаться с покупателями для реализации похищенного имущества в/части № и договариваться с ними об условиях его продажи; при необходимости вывозить похищенное имущество за пределы в/части №, в том числе через третьих лиц, которые не были осведомлены о преступных действиях участников организованной группы; непосредственно реализовывать похищенное имущество лицам, заинтересованным в его приобретении; оформлять от своего имени документы о реализации похищенного имущества; использовать свой банковский расчетный счет для осуществления соответствующих расчетов по продаже похищенного имущества третьим лицам; передавать полученные от продажи похищенного имущества денежные средства; выполнять иные обязанности, в которых возникнет необходимость для достижения общих преступных целей.

В целях реализации похищенного имущества, в один из дней февраля-марта 2022 организатор-руководитель группы обратился к работнику ИП «ФИО6», расположенной в <адрес> ФИО13 и начальнику производственного участка ООО «Вторчермет НЛМК Восток», расположенного в <адрес> ФИО10 организовывающих деятельность пунктов

приема лома черных и цветных металлов на территории <адрес>, предложив им приобретать лом металла, при этом, не ставя указанных граждан в известность относительно своих преступных намерений и скрывая факт отсутствия законных прав на планируемое к реализации имущество, на что они согласились.

После этого организатор-руководитель сообщил другому исполнителю о необходимости принятия мер по обнаружению на территории в/части 55498 металлических изделий, лома металла для последующего хищения и реализации данного имущества.

Выполняя данное указание, другой исполнитель отдал подчиненным ему военнослужащим в/части № устные приказания, направленные на обнаружение, сокрытие от вышестоящего руководства и складирование в определенных местах неучтенных металлических изделий, в том числе на асфальтированной площадке около корпуса №, в контейнерах, расположенных возле корпуса №; на асфальтированной площадке около корпуса №.

После размещения названного имущества в указанных местах другой исполнитель продолжил его бездокументальное хранение на территории в/части №.

В один из дней августа 2022, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после начала мероприятий по реализации металлолома ООО «Транслом» другой исполнитель, установив, что на территории в/части № имеется значительное количество неучтенного лома металла, хищение которого, в связи с одновременным проведением в в/части № мероприятий по реализации металлолома ООО «Транслом» возможно осуществить в тайне от вышестоящего руководства, контрольных и правоохранительных органов, а его реализация после преступных действий принесет доход в особо крупном размере, сообщил об этом организатору –руководителю.

Получив указанные сведения, организатор-руководитель в один из дней августа 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратился к ФИО10 с предложением о реализации лома металла, расположенного на территории в/части №, которая от лица ООО «Вторчермет НЛМК Восток» согласилась приобрести в качестве металлолома имущество, подлежащее вывозу с территории в/части №, с предоставлением грузового автомобиля под управлением работника указанной организации для вывоза металлолома с территории в/части №.

В дальнейшем другой исполнитель определил точные дату и время вывоза похищаемого имущества с территории в/части № во второй половине ДД.ММ.ГГГГ с привлечением военнослужащих в/части № ФИО7, ФИО8 и ФИО9, которым были даны устные приказания, направленные на организацию мероприятий по вывозу металлолома с территории в/части №.

В указанное время ФИО10 поручила подчиненному ей работнику ООО «Вторчермет НЛМК Восток» ФИО11 осуществить на грузовом автомобиле марки «КАМАЗ» погрузку и вывоз с территории в/части № лома различных металлов, о чем сообщила организатору-руководителю.

В целях сокрытия совершаемого хищения и конспирации своих действий организатор-руководитель дал указание ФИО2 передать через военнослужащего в/части № сержанта ФИО12 (временно прикомандированного к <данные изъяты>) банковскую карту и паспорт, оформленные на имя ФИО2, сообщив пароль от банковской карты, на которые будут оформлены документы о реализации металлолома в ООО «Вторчермет НЛМК Восток» и переведены денежные средства за похищенное имущество, на что последний согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 18.35 часов ФИО11 в сопровождении ФИО8, ФИО9, осуществляющих беспрепятственный проезд через ПКПФ № и под контролем ФИО7 осуществил погрузку с асфальтированной площадки, расположенной около корпуса № в/части № и вывоз на ППМ ООО «Вторчермет НЛМК Восток» лома черного металла марки № общим весом № кг общей стоимостью 365 298 рублей, где указанное имущество принято ФИО10

Получив паспорт на имя ФИО2, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и пароль от нее, организатор-руководитель ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 19 часов 06 минут совместно с военнослужащим в/части № ФИО12 прибыл на ППМ ООО «Вторчермет НЛМК Восток», дал последним указание оформить проводимую сделку по реализации имущества в/части № на имя ФИО2, поставив в соответствующих документах подписи и записи от имени последнего.

После чего ФИО10, получив паспорт и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2, оформила от имени последнего документы о приобретении лома металла общим весом 25570 кг за 498 615 рублей, после чего выполнила в них подписи от имени ФИО2, а ФИО12 - рукописные записи.

В дальнейшем на основании оформленных документов, работниками ООО «Вторчермет НЛМК Восток» на банковскую карту №, открытую на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», были переведены денежные средства в размере 498 615 рублей.

Получив сведения о поступлении указанных денежных средств, организатор-руководитель, имевший доступ к указанному банковскому счету с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» №, находящейся с его ведома и по поручению у ФИО12, принял меры по распоряжению денежными средствами, добытыми преступным путем, для чего отдал указания:

- ФИО2 о совершении с помощью мобильного приложения ПАО «Сбербанк» банковских операций в виде перевода денежных средств на иные счета;

- ФИО12, не осведомленному о совершаемом преступлении, о совершении с помощью переданной тому ФИО2 банковской карты

№, банковских операций, направленных на снятие через банкоматы, расположенные в <адрес> УР, указанных денежных средств и дальнейшую передачу их ему.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО12 произведены ряд банковских операций, в результате которых ФИО12 через банкоматы, расположенные в <адрес> снял и передал организатору-руководителю денежные средства в сумме 490000 рублей, остальную часть денежных средств оставили на банковском счете ФИО2 в качестве доли последнего от полученного преступного дохода.

После получения указанных денежных средств в один из дней августа 2022 года организатор-руководитель передал другому исполнителю часть денежных средств из вышеуказанной суммы в 490000 рублей.

В результате участники организованной группы присвоили чужое имущество, принадлежащее Российской Федерации в лице ФБУ «ФУ БХУХО» и вверенное другому исполнителю стоимостью 365298 рублей, которое реализовано ими за 498615 рублей, а денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел в один из дней августа 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, организатор-руководитель вновь обратился к ФИО10 и ФИО13 с предложением о реализации лома металлов, расположенного на территории в/части №

ФИО10, от лица ООО «Вторчермет НЛМК Восток» согласилась приобрести в качестве металлолома имущество, подлежащее вывозу с территории в/части № сообщив, что согласно ранее достигнутой договоренности в указанное время ООО «Вторчермет НЛМК Восток» будет предоставлен грузовой автомобиль под управлением работника данной организации для вывоза металлолома с территории в/части №.

ФИО13, согласился приобрести в качестве металлолома имущество, подлежащее вывозу с территории в/части №.

В дальнейшем другой исполнитель определил точные дату и время вывоза похищаемого имущества с территории в/части № в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ с привлечением военнослужащих в/части № ФИО14, ФИО15, ФИО16, которым были даны устные приказания, направленные на организацию мероприятий по вывозу металлолома с территории в/части №.

В указанное время ФИО10 поручила подчиненному ей работнику ООО «Вторчермет НЛМК Восток» ФИО11 осуществить на грузовом автомобиле марки «КАМАЗ» погрузку и вывоз с территории в/части № лома различных металлов, о чем сообщила организатору-руководителю, который сообщил ФИО2 данные о работнике и грузовом автомобиле, на котором будет вывозиться похищаемый металлолом, поручив тому проконтролировать ДД.ММ.ГГГГ беспрепятственный проезд на территорию в/части № и перемещение по ней грузового автомобиля, сопровождение к месту хранения неучтенного металлолома, совместно с ФИО14 проконтролировать его погрузку, вывоз вышеуказанного имущества с территории в/части №, получить от ФИО17 и ФИО10 денежные средства за реализованное похищенное имущество, которые в дальнейшем передать ему, а также в целях сокрытия совершаемого преступления составить с последней документы о реализации данного металлолома на кого-то из своих родственников.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, на грузовом автомобиле марки «КАМАЗ» с г.р.з. «№» в период с 13 до 15 часов прибыл к ПКПФ № и после организации ФИО15, ФИО16, беспрепятственного проезда через ПКПФ № и перемещения по территории в/части №, в сопровождении и под контролем ФИО2 осуществил погрузку и вывоз на ППМ ООО «Вторчермет НЛМК Восток» лома черного металла марки № общим весом 5320 кг общей стоимостью 74435 рублей, где указанное имущество принято ФИО10, а также на ППМ ФИО17 лома металла из нержавеющий стали общим весом 3072 кг общей стоимостью 130 478 рублей 79 копеек и лома металла из нержавеющий стали общим весом 5488 кг общей стоимостью 427 415 рублей 10 копеек.

После выгрузки похищенного с территории в/части № металлолома на ППМ ООО «Вторчермет НЛМК Восток» ФИО2, оформил с ФИО10 сделку по реализации имущества в/части №, заполнив соответствующие документы от имени своего отца ФИО18, поставив в них подписи и записи от имени последнего, после чего получил от ФИО10 в качестве платы денежные средства в размере 102144 рубля.

В дальнейшем, проконтролировав доставку и выгрузку оставшейся части похищенного металлолома на ППМ ФИО17, ФИО2, договорился с ФИО17 о размере платы за похищенный металлолом, а также о сроках передачи данных денежных средств, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил от последнего оговоренные денежные средства в общем размере 732 540 рублей.

Полученные от ФИО17 и ФИО10 денежные средства ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал организатору-руководителю в ходе личных встреч.

После получения указанных денежных средств в один из дней августа-сентября 2022 года организатор-руководитель передал часть денежных средств из вышеуказанной полученной суммы в 834 684 рубля другому исполнителю и ФИО2

В результате участники организованной группы присвоили чужое имущество, принадлежащее Российской Федерации в лице ФБУ «ФУ БХУХО» и вверенное другому исполнителю общей стоимостью 632 328 рублей 89 копеек, которое реализовано ими за 834 684 рубля.

Продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, в один из дней сентября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, организатор-руководитель вновь обратился к ФИО13 с предложением о реализации лома металлов, с вопросом о возможности организации вывоза.

ФИО13 согласился и сообщил, что будет предоставлен грузовой автомобиль под управлением нанятого им работника для вывоза металлолома с территории в/части №, пояснив также, что окончательная цена указанного металлолома будет определена после его передачи и определения точных качественных и количественных показателей.

В дальнейшем другой исполнитель определил точные дату и время вывоза похищаемого имущества с территории в/части № в обеденное

время ДД.ММ.ГГГГ с привлечением военнослужащих в/части № ФИО14, ФИО8 и ФИО19, которым были даны устные приказания, направленные на организацию мероприятий по вывозу металлолома с территории в/части №.

ФИО13, в указанное время договорился с ФИО20 о том, что последний на грузовом автомобиле марки «КАМАЗ» с г.р.з. «№» осуществит погрузку и вывоз с территории в/части № лома различных металлов.

Затем организатор-руководитель сообщил ФИО2 данные о работнике и грузовом автомобиле, на котором будет вывозиться похищаемый металлолом, поручив ФИО2 проконтролировать ДД.ММ.ГГГГ беспрепятственный проезд на территорию в/части № и перемещение по ней, обеспечить прибытие последнего к месту хранения неучтенного металлолома, проконтролировать его погрузку, вывоз вышеуказанного имущества до ПММ ФИО17, получить от ФИО17 денежные средства за реализованное похищенное имущество, которые в дальнейшем передать ему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 на грузовом автомобиле марки «КАМАЗ» с г.р.з. «№», в период с 13 до 15 часов прибыл к ПКПФ № и после организации ФИО8 и ФИО19, беспрепятственного проезда через ПКПФ № и перемещения по территории в/части № в сопровождении и под контролем ФИО14, осуществил погрузку и вывоз на ППМ ФИО17 лома металла из нержавеющий стали общим весом 506 кг общей стоимостью 23 928 рублей 58 копеек и лома металла из нержавеющий стали общим весом 3 710 кг общей стоимостью 321 039 рублей 51 копейка, металлоконструкций общим весом 865,9 кг общей стоимостью 30 519 рублей 51 копейка.

После выгрузки металлолома на ППМ ФИО17 ФИО2, договорился с ФИО17 о размере платы за похищенный металлолом, а также сроках передачи данных денежных средств, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил от последнего оговоренные денежные средства в общем размере 553 000 рублей.

Полученные от ФИО17 денежные средства в общем размере 553 000 рублей ФИО2, находясь в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал организатору-руководителю в ходе личных встреч, который после получения указанных денежных средств в один из дней сентября 2022 года распределяя доход, полученный преступным путем, передал часть денежных средств из вышеуказанной полученной суммы в 553 000 рублей другому исполнителю и ФИО2

В результате участники организованной группы присвоили чужое имущество, принадлежащее Российской Федерации в лице ФБУ «ФУ БХУХО» и вверенное другому исполнителю стоимостью 375 487 рублей 60 копеек, которое реализовано ими за 553 000 рублей.

Продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, в один из дней сентября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, организатор-руководитель вновь обратился к ФИО13 с предложением о реализации металлических изделий и лома металла, расположенных на территории в/части №.

ФИО13 согласился на предложение, сообщив, что цена указанного металлолома будет определена после его передачи и определения точных качественных и количественных показателей.

В дальнейшем другой исполнитель определил точные дату и время вывоза похищаемого имущества с территории в/части № в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ с привлечением военнослужащих в/части № ФИО22, ФИО23, ФИО21 и ФИО19, которым были даны устные приказания, направленные на организацию мероприятий по вывозу металлолома с территории в/части №.

Затем организатор- руководитель поручил ФИО2 проконтролировать ДД.ММ.ГГГГ вывоз металлических изделий и лома металла с территории в/части № до ПММ ФИО17, процедуру его взвешивания, получить от ФИО17 денежные средства за реализованное похищенное имущество, которые в дальнейшем передать ему.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов ФИО22 и ФИО23 погрузили в кузов служебного автомобиля марки «Камаз» с г.р.з. «№» 10 запасных роликов, а именно:

- 3 запасных конвейерных ролика АТО № № (изделие

№ весом – 155,5 кг; 137 – 155,1 кг; 144 – 154,4 кг) стоимостью каждого как изделия 421 194 рубля 18 копеек, а при оценке как металлического лома: изделие № – 18 660 рублей, изделие № рублей, изделие № рублей;

- 2 запасных конвейерных ролика АТО № № (изделие № – 115,65 кг; 141 – 114,3 кг) стоимостью каждого как изделия 384 224 рубля 90 копеек, а при оценке как металлического лома: изделие № – 13 878 рублей, изделие № рублей;

- 3 запасных конвейерных ролика АТО № № (изделие № – 114,45 кг; 142 – 116,6 кг; 143 – 114,6 кг) стоимостью каждого как изделия 384 224 рубля 90 копеек, а при оценке как металлического лома: изделие № – 13 734 рубля, изделие № рубля, изделие № рубля;

- 2 запасных конвейерных ролика АТО № № (изделие № – 110,05 кг; 136 – 108,7 кг) стоимостью каждого как изделия 352 432 рубля 80 копеек, а при оценке как металлического лома: изделие № – 13 206 рублей, изделие № рубля, а всего общим весом – 1259,35 кг, общей стоимостью – при оценке как изделие 3 889 572 рубля 64 копейки, а как металлического лома 151 122 рубля и различный лом металла общим весом 365,78 кг, общей стоимостью 20 839 рублей 98 копеек.

После чего ФИО23 на вышеуказанном автомобиле осуществил вывоз указанного имущества с территории в/части № на ППМ ФИО17, где под контролем ФИО2 осуществил выгрузку указанного похищенного имущества.

После выгрузки похищенного с территории в/части № металлолома на ППМ ФИО17 ФИО2, договорился с ФИО17 о размере платы за похищенный металлолом, а также сроках передачи денежных средств, которые фактически не были переданы ФИО2 по причине пресечения сотрудниками УФСБ России по ЦВО деятельности организованной группы.

Согласно вышеуказанных действий, участники организованной группы присвоили чужое имущество, принадлежащее Российской Федерации в лице ФБУ «ФУ БХУХО» и вверенное другому исполнителю общей стоимостью при его оценке с учетом 10 запасных роликов: как изделий – на сумму - 3 910 412 рублей 62 копейки; как металлического лома на сумму - 171 961 рубль 98 копеек.

Таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участники организованной группы, действуя с единым преступным умыслом, совершили хищение чужого имущества, принадлежащего РФ и вверенного другому исполнителю, путем его присвоения общей стоимостью при его оценке с учетом 10 запасных роликов: как изделий на сумму 5 283 526 рублей 68 копеек; как металлического лома на сумму 1 545 076 рублей 04 копейки, часть которого реализована за 1 886 299 рублей.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 поступило в суд с представлением военного прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с фактическими обстоятельствами инкриминируемого преступления, формой вины, квалификацией его действий.

Подсудимый подтвердил факт исполнения им условий досудебного соглашения о сотрудничестве, данное соглашение заключено им добровольно и при участии защитника. Показал, что в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве им выполнены все взятые на себя обязательства: он дал признательные показания, рассказал о роли каждого из соучастников преступления, в том числе и при проверке показаний на месте, сообщил о банковской карте, куда перечислялись денежные средства от сдачи металла, о распределении денежных средств между членами группы. Считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Ему понятны положения главы 40.1 УПК РФ, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а также последствия нарушения им данного соглашения.

Каких-либо угроз в адрес ФИО2 и его родственников, близких лиц не поступало, их личной безопасности ничто не угрожает, с заявлениями об обеспечении личной безопасности они не обращались.

Потерпевшая Потерпевший №1 поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Защитники Ковальчук Г.А. и Абрамова В.А. поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, подтвердили добровольность заключения данного соглашения.

Государственный обвинитель поддержал представление и указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно основано на законе, соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства при досудебном соглашении о сотрудничестве. Пояснил, что в ходе предварительного следствия с подсудимым ФИО2 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, все предусмотренные настоящим соглашением условия и обязательства ФИО2 соблюдал и выполнял надлежащим образом. Ходатайство о заключении досудебного соглашения заявлено подсудимым добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, все условия досудебного соглашения ему понятны, указал, в чем выразилось активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступления. Считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдены.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ, в том числе документы о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: ходатайство ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130 Т.17), постановление об удовлетворении ходатайства следователем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.135 Т.17), постановление военного прокурора Ижевского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничества (т.17 л.д. 137-139), досудебное соглашение о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.140-142 Т.17); представление военного прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (Т.43 л.д.14-15), а также протоколы следственных действий с участием ФИО2, его показания данные в ходе предварительного следствия (Т.17 л.д.143-147,152-164, Т.40 л.д.64-71), из которых следует, что последний дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе, оказал активное содействие в изобличении соучастников преступления, суть которых сводится к следующему, в начале августа 2022 года к нему обратился организатор-руководитель группы, который предложил вместе с другим исполнителем похищать неучтенный металлолом с территории в/части №, сопровождать грузовые автомобили-ломовозы, на которых будет вывозиться похищаемый металлолом, следить за проездом, выездом и их перемещением по территории в/части №, указывая дорогу к месту хранения похищаемого металлолома; при поступлении украденного металла на пункт приема металла контролировать взвешивание данного металла, правильность расчета его стоимости, а также лично получать от работников и собственников ППМ деньги за данный металл, о чем сообщать организатору-руководителю, договариваться с ним о времени и месте передаче ему данных денег и передавать данные деньги. Также они договорились обсуждать все вопросы, связанные с вывозом металла с территории в/части № только с помощью мессенджера «Ватсапп», а также при личных встречах. Начиная с августа 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в хищении металла с территории в/части №. В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.166-181 Т.17) ФИО2 указал:

1) на место около корпуса 1010 в/части №, пояснив, что именно на указанном месте он вместе с соучастниками организованной группы ДД.ММ.ГГГГ обсуждали какой именно металл можно будет вывезти с территории в/части № и именно с указанного места ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был вывезен металлом за пределы территории в/части №;

2) на КПП № в/части № пояснив, что именно через указанные ворота ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заезжали и выезжали грузовые автомобили, на которых из в/части № вывезен лом металла;

3) на пункт приема металла, расположенного по адресу: УР, <адрес>, пояснив, что именно в указанное место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привезен лом металла, вывезенный с территории в/части №; здесь он договаривался с ФИО17 о цене и сроках оплаты вывезенного с территории в/части металлолома;

4) на жилой дом, расположенный по адресу: УР, <адрес>, пояснив, что именно в указанном месте ФИО13 передавал ему денежные средства за вывезенный ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с территории в/части № металлолом;

5) на ППМ по адресу: УР, <адрес>А, пояснив, что именно в указанное место ДД.ММ.ГГГГ привезена и продана часть лома металла, вывезенная в указанный день с территории в/части №; именно в указанном месте начальник ППМ ФИО10 передавала ему денежные средства за часть вывезенного ДД.ММ.ГГГГ с территории в/части № металлолома; в указанном месте он расписался в документах указанного пункта приема металла за реализацию и получение денег за часть вывезенного ДД.ММ.ГГГГ с территории в/части № металлолома;

6) на место около жилого дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, пояснив, что в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ по просьбе организатора-руководителя он передал ФИО12 свой паспорт и банковскую карту.

Таким образом, ФИО2 соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, выразил согласие с ним в полном объеме.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что по делу условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и поддержал рассмотрение дела в особом порядке без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленных им ходатайств; подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним

досудебным соглашением о сотрудничестве, государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, следствию в раскрытии и расследовании настоящего преступления, изобличении и уголовном преследовании других лиц, распределении денежных средств, суд приходит к выводу о проведении особого порядка судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при досудебном соглашении о сотрудничестве, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Исходя из предъявленного ФИО2 обвинения и с учетом позиции государственного обвинителя в судебных прениях, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.4 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере.

На основании ч. 7 ст. 246 УПК РФ суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из объема обвинения ФИО2 диспозитивный признак в виде растраты как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения, поскольку в силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

В данном случае, хищение металлических изделий, хранящихся на территории войсковой части №, осуществлялось только путем присвоения, противоправно обращалось в свою пользу против воли собственника. Данные изделия не потреблялись и не расходовались подсудимым, не было их издержания, то есть не растрачивались.

Данное исключение на существо предъявленного подсудимому обвинения не влияет, его положение не ухудшает.

Согласно положениям ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствующими характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания согласно положениями ст.43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наряду с этим, в связи с совершением всех деяний в соучастии, суд также учитывает характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности тяжкого преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, жалоб на состояние здоровья не предъявляет, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, трудоустроен, частично возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, выплачивает кредит (ипотека), его супруга не работает.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в порядке ст.61 УК РФ – признание вины, наличие малолетних детей на иждивении у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, частичное возмещение материального ущерба, состояние здоровья родителей.

Обстоятельств отягчающих наказание в порядке ч.1 ст.63 УК РФ – не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ не имеется, ввиду общественной опасности совершенного преступления.

Фактические обстоятельства преступления (способ его совершения, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий) также не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, а потому достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Какие-либо основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания либо прекращения уголовного дела отсутствуют.

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание, материального и семейного положения подсудимого, с учетом позиции государственного обвинителя оснований для назначения за совершение указанного преступления дополнительного наказания в виде штрафа, заработной платы, ограничения свободы, суд не усматривает.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в связи с чем при назначении основного наказания по ч. 4 ст.160 УК РФ, суд учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Исходя из изложенного, требований ст.6,43,60 УК РФ, обстоятельств дела, учитывая личность виновного и характер содеянного, степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях обеспечения достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто с назначением наказания без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением обязанностей.

Вещественные доказательства, указанные в обвинительном заключении под номерами 1-223 и хранящиеся в материалах уголовного дела, выданные на ответственное хранение представителю войсковой части №, АО «Ижевский электромеханический завод «Купол», ООО «УВМ Восток», свидетелям, ФИО2, оставить на хранение в материалах дела и у указанных лиц, до рассмотрения другого уголовного дела.

В силу ч.3.1 ст.81 УК РФ судьбу вещественных доказательств, указанных в обвинительном заключении под номерами 1-223, разрешить при рассмотрении уголовного дела №.№ в отношении организатора-руководителя и другого исполнителя Уфимским военным гарнизонным судом по существу.

В ходе предварительного следствия постановлениями Индустриального районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО2 в целях обеспечения исполнения приговора суда в части взыскания штрафа, исполнения приговора в части гражданского иска, конфискации имущества, а именно на гражданское оружие марки «№, № и автомобиль марки «Тойота Camry», 2004 года выпуска. Принимая во внимание, что гражданский иск в отношении ФИО2 не предъявлялся, наказание в виде штрафа и конфискация имущества судом не назначено, суд считает возможным снять арест с указанного имущества.с.ать осужденного ФИО25 регистрировать ся один раз в спец. ом в один год шесть месяцев. гласованию с уголовно-исполнит

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 317.7 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание три года лишения свободы.

В порядке ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: регистрироваться один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни им установленные; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру принуждения в виде обязательства о явке, оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Арест на имущество ФИО2, наложенный постановлениями Индустриального районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, а именно на гражданское оружие <данные изъяты> и автомобиль марки «Тойота Camry», 2004 года выпуска, снять.

В силу ч.3.1 ст.81 УК РФ судьбу вещественных доказательств, указанных в обвинительном заключении под номерами 1-223, разрешить при рассмотрении уголовного дела № в отношении организатора-руководителя и другого исполнителя по существу. с.ать осужденного ФИО25 регистрировать ся один раз в спец. ом в один год шесть месяцев. гласованию с уголовно-исполнит

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317.7 УПК РФ через Кизнерский районный суд УР.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Н.Л.Насибулина

Копия верна.Судья Н.Л.Насибулина