Постановление № 1-217/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-217/2020

Дело № 1-217/2020


Постановление

г. Чита 21 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Рабозель И.Н.,

при секретаре Ляшенко Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Бессонова А.С.,

защитника, адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Сапожникова А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил в марте 2020 года незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Днем 25 марта 2020 года, подсудимый ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился у себя дома по адресу: ..., где у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства синтетической группы.

С этой целью подсудимый ФИО1 в этот же день, около 13 часов, находясь в квартире по указанному адресу посредством интернет связи заказал на интернет сайте «...» наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, подсудимый ФИО1 в этот же день 25 марта 2020 года около 16 часов пришел в магазин «...» по адресу: ..., где через терминал перевел за приобретенное им наркотическое средство неустановленному дознанием лицу, незаконно сбывающему наркотические средства, деньги в сумме 1300 рублей.

Далее, около 16 часов 30 минут того же дня подсудимый ФИО1 пришел к дому № ... по ул. ... в ..., где в 30 метрах от вышеуказанного дома нашел сверток, в котором находилось вещество массой 0,450 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Этот сверток с находящимся внутри веществом массой 0,450 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, подсудимый ФИО1 незаконно хранил при себе в руке в момент передвижения до своего дома по адресу: .... 25 марта 2020 года в 17 часов подсудимый ФИО1 был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Чите, после чего с целью избежать уголовной ответственности бросил на землю сверток с веществом массой 0,450 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в трех метрах от дома № ... по ул. ..., где оно было обнаружено и изъято в этот же день с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут сотрудниками полиции ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите в ходе осмотра места.

Наркотическое средство – производное N-метилэфедрона внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998.

Количество наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"– производное N-метилэфедрона массой 0, 450 гр. относится к значительному размеру.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании защитник Сапожников А.В., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с его смертью на основании п.4 ч.1 ст. 24 УК РФ.

Государственный обвинитель помощник прокурора Железнодорожного района г. Читы Бессонов А.С. поддержал заявленное ходатайство.

Близкий родственник подсудимого - его мать К.Н.А., сообщила, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ее сына в связи с его смертью, не заявляя ходатайства о рассмотрении уголовного дела по существу и реабилитации сына.

Заслушав мнение сторон, изучив письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ... года рождения, уроженец ..., умер ..., что подтверждается копией записи акта о смерти.

Близкий родственник умершего подсудимого не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого. Оснований для реабилитации умершего, продолжения в связи с этим производства по уголовному делу, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подлежит прекращению.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым, сотовый телефон марки «Samsung», возвращенный в ходе дознания подсудимому ФИО1, передать его родственникам в полное распоряжение, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,450 гр. (квитанция № 231 от 27.03.2020 года, № уголовного дела ...), лампу и металлическую трубку, на которых содержится в следовых количвествах наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (квитанция № 232 от 10.04.2020 года, № уголовного дела ...), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, следует уничтожить.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 1875 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Сапожникова А.В. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению подлежат взысканию со счет средств федерального бюджета государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 ч. 1 п.(4) УК, ст. 256 УПК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ прекратить в связи со смертью подсудимого.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Samsung», передать родственникам ФИО1 в полное распоряжение, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,450 гр. (квитанция № 231 от 27.03.2020 года, № уголовного дела ...), лампу и металлическую трубку, на которых содержится в следовых количвествах наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (квитанция № 232 от 10.04.2020 года, № уголовного дела ...), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 1875 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Сапожникова А.В., отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья И.Н. Рабозель