Постановление № 1-217/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-217/2020Дело № 1-217-20 75 RS 0023-01-2020-000628-35 г. Чита 28 мая 2020 года Черновский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Перегудовой В.В., при секретаре Онищенко Д.А., с участием государственного обвинителя Королевой М.В., подсудимого ФИО2, адвоката Голобокова П.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: Чита, <адрес>, <адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, паспорт: 76 05 № выдан ОВД <адрес> г. Читы ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершил при следующих обстоятельствах. В период времени с 19.00 до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на участке местности, находящемся в 10 метрах от здания бара «В дрова», расположенного по адресу: г. Чита Черновский административный район, <адрес>, <адрес>, увидел на указанном участке местности мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с флэш-картой, объемом 16 Гб, в чехле-накладке черного цвета, принадлежащий ФИО1Д., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и, удостоверившись, что его действия являются тайными для окружающих, и никто не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 7 000 рублей, с флэш-картой, объемом 16 Гб, стоимостью 800 рублей, в чехле-накладке черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 800 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела, так как примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный ему ущерб, принес свои извинения. Адвокат Голобоков П.Л. просил суд ходатайство потерпевшего ФИО1Д. удовлетворить, уголовное преследование в отношении его подзащитного прекратить, так как ФИО2 не судим, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб и принес свои извинения. Государственный обвинитель Королева М.В. не возражала прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства нет. В соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1., прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, так как он не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный ущерб, принес свои извинения, то есть полностью загладил причиненный ФИО1 ущерб, потерпевший его простил, и ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2. На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК Ходатайство потерпевшего ФИО1Д. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон). Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы в Черновский районный суд г. Читы. Председательствующий: Перегудова В.В. Суд:Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Перегудова В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-217/2020 Приговор от 14 октября 2020 г. по делу № 1-217/2020 Приговор от 7 октября 2020 г. по делу № 1-217/2020 Приговор от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-217/2020 Приговор от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-217/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 1-217/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-217/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 1-217/2020 Приговор от 14 мая 2020 г. по делу № 1-217/2020 Приговор от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-217/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |