Приговор № 1-217/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-217/2020

75RS0013-01-2020-000789-82

Дело № 1-217/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское 10 сентября 2020 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Бондаренко К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Батомункуева Б.Б., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката адвокатского кабинета № 339 ФИО3, представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ДНТ Современник, ул.10, <адрес>, ранее не судимого:

мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта растений содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

14 июля 2020 года около 02 часов ФИО1 находился на 99 км автодороги «Чита-Забайкальск» на территории <адрес>, где в 5 метрах севернее от обочины дороги обнаружил произрастающие кусты растения конопли. В указанное время и указанном месте у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Саnnabis) в значительном и крупном размерах для собственного потребления.

Реализуя свой умысел 14 июля 2020 года около 02 часов ФИО1, находясь в 5 метрах севернее от обочины автодороги, расположенной на 99 км участка автодороги «Чита-Забайкальск» на территории Карымского района Забайкальского края, умышленно, в нарушение норм федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения принятых законом норм оборота наркотических средств и желая их наступления, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления в два полимерных пакетах черного и желтого цвета незаконно путем ручного сбора верхушечных частей растения конопля и центрального стебля с корнем наркотикосодержащие растения конопли (растения рода Саnnabis), приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 20,2 грамм, наркотикосодержащие растения конопли (растения рода Саnnabis) массой не менее 420,7 грамм, которые включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 20,2 грамм относится к значительному размеру, указанное наркотикосодержащее растение конопли (растения рода Саnnabis) массой 420,7 грамм относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, наркотикосодержащие растения конопли (растения рода Саnnabis) в крупном размере без цели сбыта для собственного потребления.

14 июля 2020 года в период времени с 02 часов до 03 часов 30 минут ФИО1 находясь на 99 км автодороги «Чита-Забайкальск» на территории Карымского района Забайкальского края, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере и наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Саnnabis) в крупном размере без цели сбыта для собственного потребления, приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 20,2 грамм и наркотикосодержащие растения конопли (растения рода Саnnabis), массой не менее 420,7 грамм храня при себе, в двух полимерных пакетах черного и желтого цвета переместил в салон на автомобильный коврик водительского сиденья автомобиля марки «Тойота Чайзер» черного цвета с государственным регистрационным знаком К № котором проследовал по автодороге «Чита-Забайкальск» в сторону <адрес> края, тем самым продолжил незаконно хранить наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 20,2 грамм, относящееся к значительному размеру, наркотикосодержащие растения конопли (растения рода Саnnabis) массой не менее 420,7 грамм относящееся к крупному размеру без цели сбыта для собственного потребления.

14 июля 2020 года около 03 часов ФИО1, двигаясь на вышеуказанном автомобиле по автодороге «Чита-Забайкальск» на территории <адрес>, в целях избежания уголовной ответственности за незаконные приобретение, хранение наркотических средств и наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Саnnabis) для собственного потребления без цели сбыта, заметив преследование сотрудников ГИБДД, не выполнил законное требование об остановке транспортного средства на 79 км автодороги «Чита-Забайкальск» на территории <адрес>, выбросил из окна указанного автомобиля часть наркотического средства каннабис (марихуана) и наркотикосодержащие растения конопли (растения рода Саnnabis) находящиеся в двух полимерных пакетах черного и желтого цвета, и продолжил движение по автодороге.

14 июля 2020 года в период времени с 03 часов 30 минут ФИО1, управляющий автомобилем «Тойота Чайзер» черного цвета с государственным регистрационным знаком К № км автодороги «Чита-Забайкальск» на территории <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия из салона указанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов до 04 часов 30 минут было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 20,2 грамм.

14 июля 2020 года в период времени с 04 часов 45 минут до 05 часов 25 минут наркотикосодержащие растения конопли (растения рода Саnnabis) массой 420,7 грамм было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с проезжей части на 79 км автодороги «Чита-Забайкальск» на территории <адрес>. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) и наркотикосодержащие растения конопли (растения рода Саnnabis) внесены «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 20,2 грамм относится к значительному размеру, наркотикосодержащие растения конопли (растения рода Саnnabis) массой 420,7 грамм относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ они ехали по автодороге Чита – Забайкальск, проехали кафе «Кедр» около 2-х километров, после чего проехав мост, ему захотелось в туалет и он решил остановиться. Он остановился на правой обочине дороги и вышел из машины времени было около 02 часов. Когда он вышел из машины, стоя около обочины дороги на расстоянии около 2-х метров он увидел несколько кустов травы конопля. Ранее он видел, ФИО2 выглядит трава конопля, так ФИО2 она росла в его деревне. Увидев траву, конопля он решил ее собрать и попробовать, он начал срывать кусты конопли. Затем в машине взял пакеты и начал собирать верхушечные части конопли. Кустов конопли было несколько, точное количество назвать не может. Коноплю он сложил в два пакета. Кусты конопли он срывал около 10 минут. После чего сел обратно в машину и поехал дальше по направлению в <адрес>. Недалеко от <адрес> он увидел машину ДПС, не заметил, что сотрудник ГАИ его останавливает и поэтому проехал мимо него. Проезжая мимо он видел, что сотрудник ГАИ бежит в сторону его машины. Он проехал мимо, после чего увидел, что за ним едет ДПС и пытается остановить. Погоня за ним шла около 3-х минут. Он остановился. Сотрудник ГАИ вышел из машины и пошел в его сторону, он испугался и решил уехать, так ФИО2 у него под ногами на полике была собранная им трава конопля. Дав по газам, уехав, он начал из окна скидывать из пакетов собранную им траву конопля. В это время ГАИ уже его обогнали и остановили. После остановки он сразу признался, что траву конопля скидывал в окно он, и трава была его. Собрал наверно около 2-х килограммов, ни с кем делиться, он не собирался. Когда их доставили в отдел полиции <адрес> он признался в том, что траву коноплю в окно скидывал он и это была собранная им трава, которая в тот момент, когда он ее выбрасывал из-за большой скорости летела обратно в салон машины. Поэтому в салоне машины были обнаружены сотрудниками полиции кусты травы конопля. За совершенное им преступление он раскаивается и сожалеет (л.д. 40-43).

Также оглашены дополнительные показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, согласно которым, что он ранее данные показания подтвердил в полном объеме, пояснил о том, что когда их доставили в отдел полиции у него были грязные руки, он попросился у сотрудников в туалет и очень хорошо помыл свои руки и почистил ногти, так ФИО2 под ногтями была грязь. Думает, что из-за этого у него не показали наркотики на руках и ногтях. Также уточнил к первому допросу о том, что когда он срывал кусты конопли и слаживал в два пакета, он хотел сорвать верхушки, но из-за того, что он торопился, у него получалось срывать кусты конопли полностью с корнем (л.д. 125-127).

Кроме того, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве обвиняемого, согласно которым, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ранее данные показания в качестве подозреваемого он поддерживает в полном объёме, вину признал, в содеянном раскаялся. Он действительно ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов около обочины дороги после кафе «Кедр» собрал руками с корнем растение травы конопля, чтобы попробовать покурить. Своим друзьям он ничего не говорил. С собранной им травой конопля его поймали сотрудники ДПС на ФАД Чита-Забайкальск, а потом забрали траву (л.д. 135-137).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

С согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он со своими друзьями выехал из <адрес> в <адрес>, чтобы встретиться с друзьями в городе. Ввиду того, что он был выпившим, за руль своей автомашины он посадил своего друга ФИО1. По дороге у них с собой было еще спиртное, выпив спиртное по дороге он уснул. ФИО2 останавливался и выходил собирать траву конопля он не слышал, так ФИО2 не просыпался. Если бы он это увидел то, не дал бы ему собрать траву конопля. В дороге он проснулся уже от того, что машина резко затормозила, в тот момент, когда их остановили сотрудники ДПС. Уже после этого, ФИО5 ему сознался о том, что собрал траву конопля, где-то по дороге в Читу, когда они все спали. Где ФИО5 в машине спрятал траву собранную, он даже не видел. Каким образом на заднем сидении его машины оказались кусты травы конопля, он не знает, и объяснить не может. ФИО1 ему сказал, что собрал траву конопля и положил в машину, не подумав об остальных, конкретное место ФИО1 ему не говорил, но сказал, что вышел в туалет и увидел кусты конопли (л.д. 62-64).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> он выехал на машине Свидетель №1 в <адрес> для того, чтобы устроиться на работу. До выезда он выпивал несколько дней подряд, поэтому видимо из-за состояния сильного опьянения, он уснул в машине. Проснулся он уже тогда, когда их остановили сотрудники ДПС. Он сначала ничего не мог понять, но потом в отделе полиции <адрес> он понял со слов ФИО1, что он сорвал, где-то около кафе «Кедр» кусты травы конопля, которую нашли в салоне машины. С какой целью ФИО1 сорвал кусты конопли он ему ничего не сказал, за рулем машины был ФИО1, так ФИО2 он не выпивал спиртное. Он не отрицает того, что во время его сна ФИО1 мог останавливаться и собрать траву конопля, которую, ФИО2 он ему пояснил, что хотел «покурить». Сотрудники ДПС остановили их в районе кольцевого движения на автодороге по дороге в Читу (л.д. 67-69).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №4., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ они на автомобиле Свидетель №1 поехали в <адрес>. За рулем был ФИО5, по дороге они распивали спиртное, пили все кроме ФИО5. В ночное время, когда они ехали в машине, он помнит, что их остановили сотрудники полиции. Он увидел автомобиль сотрудников ГАИ, он даже не понял, что произошло. От сотрудников полиции ему стало известно, что в машине, на которой они ехали, в ходе осмотра было обнаружено вещество растительного происхождения. О происхождении данного вещества ему не известно. Также ему стало известно, что ФИО1 признался, что данное вещество принадлежит ему (л.д. 88-90).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №5., согласно которым, в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ на пересечении трассы «Чита-Забайкальск» и «Дарасун Гос. Граница МНР» им был замечен подозрительный автомобиль марки «Тойота Чайзер» г/н № рус черного цвета. Заметив указанную машину он подал сигнал об остановке, но водитель машины не отреагировал на его сигнал и проехал мимо. В связи с этим им было осуществлено преследование указанного автомобиля и подан повторный сигнал об остановке машины водителю. После чего, напротив кафе «Девятка» машина остановилась. Он и ФИО10 вышли из служебного автомобиля. В этот момент открывшиеся двери машины «Тойота Чайзер» снова закрылись и на скорости машина поехала по ФАД Чита-Забайкальск. Из-за этого, вновь было осуществлено преследование указанной машины. После преследования на 79 км ФАД Чита-<адрес> он на служебной автомашине обогнал «Тойота Чайзер» и прижав к обочине дороги остановил автомобиль. Уточнил о том, что когда они осуществляли преследование указанной машины, из окна своего служебного автомобиля он видел, ФИО2 кто-то выбрасывает растительное вещество по дороге из машины «ЧАЙЗЕР». После остановки указанного автомобиля «Тойота Чайзер» он обнаружил, что в салоне машины оказалось, что находится пять человек. Водитель машины был трезвым, все остальные находились в состоянии опьянения. При открытии дверей салона машины исходил резкий запах травы конопля и было обнаружено растительное вещество, которое выбрасывалось из окна машины. При преследовании автомобиля «Чайзер» им фиксировалась видеозапись стационарным видеонаблюдением установленным в машине (л.д. 91-93).

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ на ФАД Чита-Забайкальск вблизи <адрес>, на 82 км указанной автодороги они заметили, что их второй экипаж ДПС под управлением Свидетель №5 начал преследование автомобиля марки «Тойота Чайзер» г/н № рус, который не отреагировал на знак остановки и проехал мимо. В ходе преследования он увидел ФИО2 из окна Тойота Чайзер черного цвета выкинули два пакета. По этим двум пакетам проехал первый экипаж, а потом и их машина. В ходе преследования машина первого экипажа обогнала Чайзер и прижала его к обочине дороги. ФИО2 раз в это время, он подъехал сзади и уже водитель Чайзер не смог сдать назад и скрыться. Он на патрульной машине поехал на участок дороги, где было выброшено из окна растительное вещество в пакетах, которое рассыпалось по дороге. Подъехав к участку, он блокировал дорогу до приезда следователя и проведения изъятия.

Свидетель Свидетель №7, суду показал, что он участвовал в операции МАК-2020 совместно с сотрудниками ДПС ГИБДД Свидетель №6 и ФИО11 На ФАД Чита-Забайкальск вблизи кафе «Девятка» увидели, что первый экипаж начал преследование автомобиля черного цвета марки «Тойта Чайзер» гос.номера не помнит. На знак остановки автомобиль не реагировал и продолжал ехать. Спустя некоторое время автомобиль удалось остановить, зажав к обочине. При этом, во время преследования автомобиля Чайзер, так ФИО2 они ехали за первым экипажем ДПС они увидели, что из окна Чайзера было выброшено два пакета с содержимым. При осмотре салона машины сотрудниками ДПС на заднем сидении были обнаружены лепестки травы схожей с коноплей. От обнаруженной травы исходил специфический запах конопли. Молодой человек по фамилии ФИО1, который управлял машиной, признался в том, что в выброшенных им пакетах находится трава конопля, которую он собрал на обочине дороги, проехав кафе «Кедр».

С согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №8, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он участвовал в качестве понятого. Была осмотрена машина «Чайзер» черного цвета, в салоне которой находились наркотические средства, т.е. было похожее растение зеленого цвета. После этого, их повели на другой участок дороги недалеко, где стояла еще одна машины ДПС, на земле т.е. на асфальте лежала рассыпанная трава. Следователь им объяснила, что трава была выброшена из окна черного Чайзера, который ранее они смотрели. При них трава была также собрана и упакована в пакетах. Они расписались в протоколах и на бирках (л.д. 108-111).

Кроме, перечисленных доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия, (фототаблица), согласно которого, осмотрен участок трассы ФАД Чита-<адрес> в направлении от Забайкальск в <адрес>. На обочине по направлению в <адрес> находится автомобиль марки «Тойота Чайзер» № черного цвета. При открытии дверей в салоне автомобиля на заднем сидении обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. (л.д. 4-11); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является участок дороги на 79 км автодороги Чита-<адрес>. На осматриваемом участке трассы посредине обнаружено растительное вещество, которое рассыпано на трассе на расстоянии 300 метров. Вещество растительного происхождения, от которого исходит специфический запах, зеленого цвета. Вещество обнаруженное представляет собой растение с корнями, стеблем, листьями и верхушками. Также в кювете справа по направлению в <адрес> обнаружен полимерный пакет черного цвета с надписью «Daniioff Classic». На момент осмотра пакет открыт в пакете обнаружено растительное вещество. (л.д. 12-15); протоколом осмотра предметов (фототаблица), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому осмотрены три полимерных пакета, в которых находятся наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 20,2 грамм, наркотикосодержащее растение конопли (растение рода Саnnabis) массой 420,7 грамм. (л.д. 28-32, 33); заключением эксперта № от 19.07.2020, согласно которому представленное на экспертизу два вещества растительного происхождения - образцы №,2 являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой №,5 г, №,7г. Общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 20,2. Представленное вещество растительного происхождения - образец № является наркотикосодержащими растениями конопли (растения рода CANNABIS), массой 420,7 (л.д. 47-49); протоколом осмотра предметов (фототаблица), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Топота, Чайзер» г/н № рус в корпусе черного цвета. В ходе осмотра указанного автомобиля подозреваемый ФИО1 пояснил, что на указанном автомобиле он перевозил собранную им траву конопля ДД.ММ.ГГГГ до тех пор, пока его не остановили сотрудники полиции вблизи <адрес>. На заднем сидении обнаружены небольшие лепестки в виде (кусочков) вещества растительного происхождения светло зеленого цвета. (л.д.56-60, 61); протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1 (фототаблица), согласно которого, подозреваемый ФИО1, находясь в пути по ФАД Чита - Забайкальск на 99 км автодороги указал на участок, где он собрал траву конопля. На указанном участке ФИО1 обнаружена стеблевая часть произрастающей травы конопля. После того ФИО2 ФИО1 указал на сорванную им стеблевую часть травы конопля, он указал направление своего движения в последующем в <адрес> и добавил о том, что вблизи <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС (л.д. 70-76); протоколом осмотра места происшествия (фотогаблица), согласно которому осмотрен участок автодороги расположенный в районе 99 км ФАД Чита-<адрес>. Осматриваемый участок расположен от кафе «Кедр» на расстоянии 4 км. Далее, осмотру подлежала обочина дороги, где на расстоянии 5 метров с северной стороны от нее обнаружено несколько стеблевых частей растения трава конопля. Кроме этого, вблизи нескольких стеблей просматривается разрыхленная почва, свидетельствующая о том, что из указанной почвы было вырвано растение с корнем. Со слов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов по дороге в <адрес> он собрал для личного потребления верхушки, а также со стеблем и корнем растение конопля, которое в последующем было изъято сотрудниками полиции (л.д. 77-82); протоколом выемки у свидетеля Свидетель №5 ( фототаблица), согласно которому в каб. № ОМВД России по <адрес> у свидетеля Свидетель №5 была изъята флеш-карта, на которой содержится видеозапись погони автомобиля марки «Тойота Чайзер» № черного цвета. (л.д. 96-98); протоколом осмотра предметов (фототаблица), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому осмотрена флеш-карта, при просмотре видеозаписи подтверждены показания сотрудников ДПС об остановке и преследовании автомобиля марки «Тойота Чайзер». (л.д. 113-118, 119).

Анализируя вышеприведенные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, проверив соответствующие материалы дела, суд считает, что исследованные и проанализированные в судебном заседании доказательства являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему преступлении и для постановления обвинительного приговора.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что показания свидетелей логичны и последовательны, существенных противоречий не имеют. Данные показания взаимосвязаны и в деталях совпадают между собой, что свидетельствует об их истинности. Оснований для оговора свидетелями обвинения подсудимого по делу не установлено, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым нет.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, данными на стадии предварительного расследования и в суде. Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, показаниями свидетелей.

Данное преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, так ФИО2 он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности.

Квалифицирующий признак «совершенные в значительном размере», суд в действиях подсудимого находит в том, что наркотическое средство –каннабис (марихуана) массой 20,2 грамм относится к значительному размеру.

Квалифицирующий признак «совершенные в крупном размере», суд в действиях подсудимого находит в том, что наркотикосодержащее растение конопли (растения рода Саnnabis) массой 420,7 грамм относится к крупному размеру.

При таком положении, суд признает ФИО1 виновным в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта растений содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 суд учитывает справку с ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 146), справку с ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога (л.д. 148). Также суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ, признавая, что имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого нельзя признать исключительными.

С учетом обстоятельств дела, учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что подсудимый ранее не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете в УМВД России по <адрес> не состоит. Со стороны родственников, соседей жалобы и заявления на его поведение в быту не поступали, суд считает, что подсудимый не представляет большой общественной опасности и ему возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая, что подсудимый имеет место жительство, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Также, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), не имеется.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство в трех полимерных пакетах: в пакете черного цвета и в пакете - файл наркотическое средство каннабис (марихуаной) общей массой 20,2 г. В полимерном пакете желтого цвета наркотикосодержащие растения конопли (растения рода Cannabis), массой 420,7г., смывы и срезы с ногтевых пластин ФИО1 хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить;

- автомобиль марки «Тойота Чайзер» г/н № рус, возвращенный собственнику Свидетель №1 под сохранную расписку, использовать им по своему усмотрению;

- флеш-карта, содержащая видеозапись в бумажном самодельном конверте, находящаяся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника подсудимого ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,307-309, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года, в течение которого осужденный должен оправдать доверие государства.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в период испытательного срока являться для периодической регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не выезжать за пределы муниципального районного образования или городского округа по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» подсудимому оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство в трех полимерных пакетах: в пакете черного цвета и в пакете - файл наркотическое средство каннабис (марихуаной) общей массой 20,2 г. В полимерном пакете желтого цвета наркотикосодержащие растения конопли (растения рода Cannabis), массой 420,7г., смывы и срезы с ногтевых пластин ФИО1 хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить;

- автомобиль марки «Тойота Чайзер» г/н № рус, возвращенный собственнику Свидетель №1 под сохранную расписку, использовать им по своему усмотрению;

- флеш-карта, содержащая видеозапись в бумажном самодельном конверте, находящаяся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Карымский районный суд Забайкальского края. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья А.С. Жапов