Приговор № 01-0143/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 01-0143/2025

УИД 77RS0007-02-2025-001720-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Зориной И.В.,

при секретарях фио и фио,

с участием государственных обвинителей фио, фио, фио и фио,

подсудимой фио, ее защитника в лице адвоката Левона К.А., представившего удостоверение №2872 и ордер №210 от 24.02.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-143/2025 года в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, детей на иждивении неимеющей, трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 виновна в том, что совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, посягая на здоровье населения РФ, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 01.12.2024, в точно неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), занимающимися сбытом наркотических средств и психотропных веществ на адрес, согласно которому неустановленные следствием соучастники должны были приискивать потребителей наркотических средств и психотропных веществ для сбыта им наркотических средств и психотропных веществ, осуществлять финансирование закупки «кладов» с наркотическими средствами и психотропными веществами, упаковки для них, услуг такси для их транспортировки, а она (ФИО1), согласно отведенной ей преступной роли, должна была приискивать, в том числе посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), наркотические средства и психотропные вещества, осуществлять закупку и забор «кладов» с наркотическими средствами и психотропными веществами, приискивать потребителей наркотических средств и психотропных веществ, в необходимых случаях осуществлять фасовку наркотических средств и психотропных веществ, осуществлять передачу наркотических средств и психотропных веществ своим соучастникам для их последующего распространения либо непосредственно потребителям, ведя при этом учет сбытых наркотических средств и психотропных веществ, передавать неустановленным соучастникам посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя при этом мессенджер «Telegram», отчет о проделанной работе, получая от неустановленных соучастников денежные средства и наркотические средства (психотропные вещества) в качестве вознаграждения за проделанную работу.

Во исполнение своего преступного умысла она (ФИО1), преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 01 час. 01 мин. 13.01.2025, находясь в неустановленном следствием месте, действуя с согласия и ведома своих соучастников, приискала в целях дальнейшего сбыта лицам, склонным к употреблению наркотических средств и психотропных веществ, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с изменениями и дополнениями), следующие вещества:

- вещества общей массой не менее 1,79 г., содержащие согласно заключению эксперта №45 от 24.01.2025 в своем составе психотропное вещество – амфетамин, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером;

- вещества общей массой не менее 6,35 г., содержащие согласно заключению эксперта №45 от 24.01.2025 в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером;

- вещества растительного происхождения общей массой не менее 1,4 г., являющиеся согласно заключению эксперта №45 от 24.01.2025 наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), внесенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не образует значительного, крупного и особо крупного размеров;

- вещества общей массой не менее 3,25 г., содержащие согласно заключению эксперта №45 от 24.01.2025 в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которые незаконно хранила с целью дальнейшего незаконного сбыта в расфасованных определенных дозах и удобной для сбыта упаковке при себе вплоть до 01 час. 10 мин. 13.01.2025, когда по адресу: адрес, была задержана сотрудниками полиции, после чего в ходе ее (фио) личного досмотра, проведенного 13.01.2025 в период времени с 02 час. 00 мин. до 03 час. 10 мин. по указанному адресу, в присутствии двух понятых, обнаружены: вещества общей массой 1,79 г. в двух пакетах (1,35 г.; 0,44 г.), содержащие согласно заключению эксперта №45 от 24.01.2025 в своем составе психотропное вещество – амфетамин, то есть в крупном размере (массой 1,35 г. в одном пакете – в чехле мобильного телефона, находившегося в дамской сумке, которая была при ней (фио), а массой 0,44 г. во втором пакете – в коробке, находившейся в сумке – ручной клади, которая была при ней (фио)); вещества общей массой 6,35 г. в трех пакетах (в одном – в виде двух таблеток массой 0,34 г. каждая, во втором – в виде четырех таблеток массой 0,48 г. каждая, в третьем – в виде пяти таблеток массой 0,75 г. каждая), содержащие согласно заключению эксперта №45 от 24.01.2025 в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), то есть в крупном размере, – в бюстгальтере, надетом на ней (фио); вещества растительного происхождения общей массой 1,4 г. в двух свертках (0,4 г.; 1,0 г.), являющиеся согласно заключению эксперта №45 от 24.01.2025 наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общее количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составило 1,3 г. (расчетная величина), – в бюстгальтере, надетом на ней (фио); вещества общей массой 3,25 г. в трех пакетах (0,65 г.; 2,00 г.; 0,60 г.), содержащие согласно заключению эксперта №45 от 24.01.2025 в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), то есть в крупном размере, – в коробке, находившейся в сумке – ручной клади, которая была при ней (фио), и изъяты из незаконного оборота, в связи с чем она (ФИО1) совместно с неустановленными следствием соучастниками, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не успела довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Также в ходе указанного ее (фио) личного досмотра обнаружены в коробке, находившейся в сумке – ручной клади, которая была при ней (фио), и изъяты – 10 пакетов, на поверхностях которых согласно заключению эксперта №45 от 24.01.2025 обнаружены следы психотропного вещества – амфетамина, и три измельчителя, три упаковки папиросной бумаги, пакет с пустыми пакетами с застежкой типа «салазки» в количестве более 10 штук, электронные весы, упаковка готовых скруток для потребления табака, банка из металла, упаковка с изделием из металла, на поверхностях которых согласно заключению эксперта №45 от 24.01.2025 обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, действующего начала наркотических средств получаемых из растения конопля.

Кроме того в ходе обыска в ее (фио) жилище по адресу: адрес, проведенном 13.01.2025 в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., в присутствии двух понятых, обнаружены и изъяты: электронные весы, на поверхностях которых согласно заключению эксперта №46 от 21.01.2025 обнаружены следы наркотического средства – кокаина, внесенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список II Перечня), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями), моток ленты зеленого цвета, 6 пустых пакетов.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в судебном заседании не признала, указав, что признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку хранила наркотические средства и психотропные вещества для личного употребления, без цели сбыта, так как является наркозависимой, в содеянном раскаялась, от дальнейшей дачи показаний отказалась в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина подсудимой фио в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что 13 января 2025 года примерно в 01 час 40 минут к ней подошел сотрудник полиции в форме и предложил поучаствовать в качестве понятого, на что она ответила согласием. Также сотрудником полиции был приглашен второй понятой. Ее и второго понятого попросили проследовать по адресу: адрес, в лифтовой тамбур подъезда. Прибыв по вышеуказанному адресу, сотрудник полиции пояснил, что необходимо провести досмотр гражданки фио Перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра ФИО1 пояснила, что запрещенных предметов и веществ при себе не имеет. После чего был произведен досмотр фио В ходе досмотра в бюстгальтере, надетом на гражданке, было обнаружено не менее трех полимерных свертков с твердым неизвестным веществом. В дамской сумке фио обнаружен мобильный телефон «Айфон» в зеленом чехле, под чехлом обнаружен зип-пакет с неизвестным порошкообразным веществом, также в сумке находился пластиковый флакон с надписью «Насобек» с жидкостью внутри. В сумке – ручной клади, которая также была при фио обнаружено: три ручных мельницы для перемолки табака, три упаковки папиросной бумаги, упаковка с пустыми зип-пакетами более 10 штук, портативные весы, упаковка готовых скруток для потребления табака, полиэтиленовый пакет, внутри которого обнаружено 14 зип-пакетов с белым порошкообразным веществом внутри. Указанные предметы были упакованы в картонную коробку, три бумажных конверта, два прозрачных полиэтиленовых файл-пакета, все упакованное было подписано пояснительными надписями и скреплено ее (фио) подписью и подписью второго понятого. По окончанию изъятия ФИО1 пояснила, что под чехлом мобильного телефона находится наркотик «Амфетамин», в свертках, которые обнаружены в ее бюстгальтере, тоже находится наркотик, но какой, ей неизвестно, весы, пустые зип-пакеты, пакеты с порошком, папиросную бумагу и мельницы для перемолки табака ей передала подруга, которая улетела в Дубай, фио. В ходе досмотра был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. От участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило. Досмотр продолжался в период времени с 2 часов 00 минут 13 января 2025 года до 3 часов 10 минут 13 января 2025 года;

показаниями свидетеля фио сотрудника полиции о том, что ...фио сотрудник полиции участвовала в процедуре личного досмотра и задержании. 13.01.2025 патрулируя с сотрудниками ФИО2 и ФИО3, они увидели девушку, которая выглядела подозрительно. При ней была большая сумка. Она вышла из заведения и при виде полицейских начала нервничать. Ее остановили для проверки документов. Она предъявила паспорт, но речь у нее была невнятной. Она не понимала наших слов и вела себя странно. Она предъявила паспорт на имя фио На вопрос, имеются ли при себе предметы и вещества, запрещенные к обороту в Российской Федерации? Начала еще сильнее нервничать, пытаться уйти в сторону и в один момент пыталась броситься под проезжающее такси. Внятного ответа не дала. Потом она пояснила, что у нее имеются наркотические средства. Она пыталась еще раз уйти в сторону. Сначала он (фио) ее предупредил о применении специальных средств, после чего ФИО3 были применены к фио наручники для предотвращения причинения вреда себе и окружающим. Впоследствии, когда прибыла следственно-оперативная группа, она (ФИО1) уже добровольно выдала наркотические средства.

показаниями свидетеля фио (том №1 л.д.31-33) из которых следует, что 13.01.2025 года примерно в 01 час 45 минут к ней подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого, на что она согласилась. Затем, находясь в лифтовом тамбуре подъезда по адресу: адрес, сотрудником полиции женского пола в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр фио Перед началом досмотра ей (фио) и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, также были разъяснены права и обязанности фио Далее фио был задан вопрос – имеются ли при ней наркотическое средство, вещества и иные предметы, добытые преступным путем. После чего ФИО1 пояснила, что запрещенных предметов и веществ при себе не имеет. Далее в ходе личного досмотра в присутствии нее и второго понятого сотрудником полиции женского пола из бюстгальтера, надетого на гражданке фио, было обнаружено и изъято не менее трех полимерных свертков с твердым неизвестным веществом внутри. В дамской сумке, находящийся при фио, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» в зеленом чехле, под чехлом был обнаружен и изъят зип-пакет с неизвестным порошкообразным веществом, также в сумке находился пластиковый флакон с надписью «Насобек» с жидкостью внутри. В сумке – ручной клади, которая также была при фио обнаружено: три ручных мельницы для перемолки табака, три упаковки папиросной бумаги, упаковка с пустыми зип-пакетами более 10 штук, портативные весы, упаковка готовых скруток для потребления табака, полиэтиленовый пакет, внутри которого обнаружено 14 зип-пакетов с белым порошкообразным веществом внутри. Указанные предметы были изъяты и упакованы в картонную коробку, три бумажных конверта, два прозрачных полиэтиленовых файл-пакета. По окончанию изъятия ФИО1 пояснила, что под чехлом мобильного телефона находится наркотик «Амфетамин», в свертках которые обнаружены в ее бюстгальтере тоже находится наркотик, но какой, ей не известно, весы, пустые зип-пакеты, пакеты с порошком, папиросную бумагу и мельницы для перемолки табака ей передала подруга, которая улетела в Дубай, фио. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений не поступило. Личный досмотр фио продолжался в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 10 минут 13 января 2025 года;

показаниями свидетеля фио (том №1 л.д.200-202) сотрудника полиции из которых следует, что ею (фио) 13.01.2025 в период времени с 02 час. 00 мин. до 03 час. 10 мин. по адресу: адрес, в присутствии двух понятых (женского пола) был произведен личный досмотр ранее неизвестной ей фио До начала производства личного досмотра ею (фио) всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также суть проводимого мероприятия (кроме того фио разъяснена ст.51 Конституции РФ). Перед началом личного досмотра ею (фио) – фио было предложено добровольно выдать предметы, вещи и вещества, изъятые из гражданского оборота на адрес, а также добытые преступным путем. На что ФИО1 заявила, что запрещенных предметов и веществ не имеет. В ходе личного досмотра фио было обнаружено: в бюстгальтере, надетом на фио, полиэтиленовый сверток (пакет), в котором находилось не менее 3-х полиэтиленовых свертков (пакетов) с неизвестными веществами внутри (возможно их было больше, первоначальную упаковку она не вскрывала, чтобы не нарушить содержимое, но в ней точно прощупывалось не менее трех самостоятельных упаковок); в дамской сумке, находящейся при фио мобильный телефон марки «Айфон» в чехле (бампере) зеленого (салатового) цвета, в котором находился зип-пакет с неизвестным порошкообразным веществом внутри; и флакон «Насобок» с жидкостью внутри; в сумке (ручной клади), находящейся при фио коробка, внутри которой находились три ручные мельницы (измельчители), три упаковки папиросной бумаги, пакет с пустыми зип-пакетами в количестве более 10 штук, электронные весы, упаковка готовых скруток для потребления табака, полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось 14 зип-пакетов с порошкообразным веществом (при этом она не рассматривала, во всех ли пакетах было данное вещество) и иные мелкие предметы (банка из металла, упаковка с изделием из металла, в протокол эти два предмета записаны не были). Все указанные выше объекты были изъяты и упакованы: пакет (сверток) с пакетами (свертками) из бюстгальтера в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись и проставлены подписи понятых; зип-пакет из-под чехла мобильного телефона в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись и проставлены подписи понятых; пакет с 14-ю зип-пакетами с порошкообразным веществом из сумки (ручной клади) в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись и проставлены подписи понятых; флакон «Насобок» с жидкостью внутри в прозрачный файл-пакет, который был скреплен листом бумаги белого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись и проставлены подписи участвующих лиц; мобильный телефон марки «Айфон» в прозрачный файл-пакет, который был скреплен листом бумаги белого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись и проставлены подписи понятых; остальное содержимое коробки (за исключением пакета с 14-ю зип-пакетами) упакованы в нее же, при этом она была оклеена отрезком бумаги белого цвета на котором была сделана пояснительная надпись и проставлены подписи понятых. По факту изъятия ФИО1 пояснила, что под чехлом принадлежащего ей мобильного телефона «Айфон» в зеленом зип-пакете находится амфетамин, в полимерных свертках, которые были обнаружены в бюстгальтере, находится какой-то наркотик, какой именно, ей неизвестно, мельницы, весы, пустые зип-пакеты ей передала подруга, которая улетела в Дубай, ее данные фио, мобильный телефон «Айфон» принадлежит ей (фио), при этом ФИО1 сообщила пароль от него (который был записан в соответствующий протокол). По окончанию личного досмотра ею (фио) был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и удостоверили своими подписями. В ходе производства личного досмотра фио ни от кого замечания не поступили;

показаниями свидетеля фио (том №1 л.д.179-181) сотрудника полиции из которых следует, что 13.01.2025 в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. им (фио) в присутствии двух понятых, с участием фио, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио, кинолога со служебной собакой, был проведен обыск в случаях, не терпящих отлагательства – комн. №2 квартиры №39, расположенной в д.13 корп.1 по адрес адрес. Перед началом производства обыска фио (жильцу указанной комнаты) было предъявлено постановление следователя о производстве обыска (в данной комнате) в случаях, не терпящих отлагательства, о чем последней была сделана соответствующая запись в постановлении следователя. Кроме того перед началом обыска им участвующим лицам были разъяснены права (фио также разъяснена ст.51 Конституции РФ), обязанности, ответственность, а также порядок производства обыска. После чего он спросил у фио, имеются ли в указанной комнате запрещенные к гражданскому обороту на адрес и добытые преступным путем вещества и предметы, на что она пояснила, что ничего запрещенного и добытого преступным путем в комнате нет. В ходе обыска было обнаружено: в сумке, находившейся на полу у прикроватной тумбочки, – устройство, состоящее из платформы, циферблата и трех кнопок (надпись имевшаяся на обороте данного устройства была записана в соответствующий протокол); в холодильнике – 6 пакетов малого размера с застежкой типа «салазки»; на подоконнике – скотч (моток ленты) зеленого цвета. Указанные пакеты, скотч и устройство были изъяты и упакованы в три файл-пакета (отдельно друг от друга), которые были скреплены отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого устройства (электронных весов) ФИО1 пояснила, что использовала их для взвешивания лекарств для матери во время ее болезни, но уже давно их не использует, по поводу пакетов и скотча ничего не поясняла. Перед началом, в ходе либо по окончании обыска от участвующих лиц заявления не поступили. После чего им (фио) был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и удостоверили его своими подписями, в том числе и он (фио). Замечаний к протоколу не поступало.

Помимо изложенного, виновность подсудимой фио, подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом личного досмотра фио от 13.01.2025, согласно которому у последней были обнаружены и изъяты: пакет из полимерного материала, в котором находился пакет из полимерного материала, содержащий в себе четыре пакета из полимерного материала с неизвестными веществами внутри; пакет из полимерного материла с застежкой типа «салазки» с неизвестным порошкообразным веществом внутри; флакон с надписью «Насобек» с неизвестной жидкостью внутри; три ручных мельницы (измельчителя); три упаковки папиросной бумаги; пакет с пустыми пакетами с застежкой типа «салазки» в количестве более 10 штук; электронные весы; упаковка готовых скруток для потребления табака; банка из металла; упаковкас изделием из металла; полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось 14 пакетов из полимерного материала с застежкой типа «салазки» с неизвестным порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон марки «iPhone 7» черного цвета с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» 89701 99240 70546 892, в чехле (бампере) салатового цвета, все указанные вещества и предметы, были признаны вещественными доказательствами (том №1 л.д.5-8, 161-168);

протоколом обыска от 13.01.2025, согласно которому в жилище фио по адресу: адрес, были обнаружены и изъяты: электронные весы, 6 пустых пакетов из полимерного материала из полимерного материала с застежкой типа «салазки», моток ленты зеленого цвета, указанные предметы были вещественными доказательствами (том №1 л.д.59-66, 161-168);

справкой об исследовании №12/14-187 от 13.01.2025, согласно которой «вещества общей массой 2,65 г. из 2 пакетов, изъятые у фио содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон)» (том №1 л.д.10);

заключением эксперта №45 от 24.01.2025, согласно которому:

«Вещества (объекты 1,15 г.) общей массой 1,79 г. из двух пакетов, изъятые в ходе личного досмотра гражданки фио и представленные на экспертизу, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями).

Вещества в виде одиннадцати таблеток (объекты 2-12) общей массой 6,35 г. из трех пакетов, изъятые в ходе личного досмотра гражданки фио и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), внесенное Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями).

Вещества растительного происхождения (объекты 13, 14) общей массой 1,4 г. из двух свертков, изъятые в ходе личного досмотра гражданки фио и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), внесенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями u дополнениями). Общее количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составило 1,3 г. (расчетная величина).

Вещества (объекты 16-18) общей массой 3,23 г. из трех пакетов, изъятые в ходе личного досмотра гражданки фио и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями).

…
На поверхностях десяти пакетов, изъятых в ходе личного досмотра гражданки фио и представленных на экспертизу, обнаружены следы психотропного вещества – амфетамина. Массу вещества в составе следов определить не представляется возможным, вследствие микроскопически малого количества вещества.

На поверхностях трех измельчителей, электронных весов, пяти упаковках, банки и пакета, изъятых в ходе личного досмотра гражданки фио и представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства –тетрагидроканнабинола, действующего начала наркотических средств получаемых из растения конопля. Массу вещества в составе следов определить не представляется возможным, вследствие микроскопически малого количества вещества» (том №1 л.д.96-105);

заключением эксперта №46 от 21.01.2025, согласно которому:

«На поверхностях электронных весов, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – кокаина, внесенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список II Перечня), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями). Массу вещества в составе следов определить не представляется возможным, вследствие микроскопически малого количества вещества.

На поверхностях шести пакетов и мотка ленты, представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, внесенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями), и в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №964 от 29 декабря 2007 года (с изменениями и дополнениями), не обнаружено» (том №1 л.д.87-90);

протоколом осмотра предметов от 27.01.2025, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «iPhone», изъятый 13.01.2025 в ходе личного досмотра фио, в котором в мессенджере «Telegram» имеется переписка фио с иными лицами, свидетельствующая о незаконном сбыте фио наркотических средств и психотропных веществ, указанный телефон был признан вещественным доказательством (том №1 л.д.122-142, 161-168);

протоколом осмотра предметов от 27.01.2025, согласно которому были осмотрены: конверт со срезами ногтей с рук фио; конверт со смывом с левой руки фио; конверт со смывом с правой руки фио; конверт с контрольным смывом; файл-пакеты с объектами, изъятыми 13.01.2025 в ходе обыска в жилище фио по адресу: адрес; сейф-пакеты, конверты и файл-пакет с объектами изъятыми 13.01.2025 в ходе личного досмотра фио (том №1 л.д.143-160).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Суд доверяет показаниям свидетелей фио, фио в судебном заседании, свидетелей фио, фио, фио оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Отдельные противоречия, не являющиеся существенными, между показаниями свидетеля фио в судебном заседании и на предварительном следствии не свидетельствуют о недостоверности этих показаний, а объясняются значительным временным промежутком между совершенным преступлением и судебным разбирательством. При оглашении показаний в суде свидетель их подтвердил и дал необходимые пояснения, в связи с чем суд также учитывает показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, поскольку на тот момент он лучше помнил обстоятельства произошедшего.

Показания свидетелей объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами (протоколами обыска и осмотров) – протоколом личного досмотра фио, в ходе которого у фио обнаружено и изъято: пакет из полимерного материала, в котором находился пакет из полимерного материала, содержащий в себе четыре пакета из полимерного материала с неизвестными веществами внутри; пакет из полимерного материла с застежкой типа «салазки» с неизвестным порошкообразным веществом внутри; три ручных мельницы (измельчителя); три упаковки папиросной бумаги; пакет с пустыми пакетами с застежкой типа «салазки» в количестве более 10 штук; электронные весы; упаковка готовых скруток для потребления табака; банка из металла; упаковкас изделием из металла; полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось 14 пакетов из полимерного материала с застежкой типа «салазки» с неизвестным порошкообразным веществом внутри, вещества содержа в своем составе: психотропное вещество – амфетамин, наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), на поверхностях пакетов, измельчителей, электронных весов, банки обнаружены следы психотропного вещества – амфетамин, наркотического средства – тетрагидроканнабинола, действующего начала наркотических средств, получаемых из растения конопля; мобильный телефон марки «iPhone 7» черного цвета в чехле (бампере) салатового цвета, в котором в мессенджере «Telegram» имеется переписка фио с иными лицами, свидетельствующая о незаконном сбыте фио наркотических средств и психотропных веществ; протоколом обыска в жилище фио в ходе которого обнаружены и изъяты элетронные весы, на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства – кокаина, внесенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список II Перечня), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями), что подтверждается справками об исследовании и заключениями судебных экспертиз.

Судебные экспертизы проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 195, 199 УПК РФ, указанные заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, их выводы надлежащим образом мотивированы, в связи с чем оснований не доверять данным заключениям суд не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Показания подсудимой фио, отрицавшей умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, суд расценивает как надуманные, поскольку они противоречат показаниям свидетелей, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым суд оснований не находит, в связи с чем расценивает ее показания как способ защиты и стремление снизить степень своей ответственности за совершенное преступление.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины фио в совершении преступления.

Об умысле подсудимой на покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, характер и способ ее действий, при которых ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли, должна была приискивать, в том числе посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), наркотические средства и психотропные вещества, осуществлять закупку и забор «кладов» с наркотическими средствами и психотропными веществами, приискивать потребителей наркотических средств и психотропных веществ, в необходимых случаях осуществлять фасовку наркотических средств и психотропных веществ, осуществлять передачу наркотических средств и психотропных веществ своим соучастникам для их последующего распространения либо непосредственно потребителям.

Количество изъятых в ходе личного досмотра фио наркотических средств и психотропных веществ в упакованном и расфасованном виде, а также весов и пакетов с застежкой типа «салазки», бесспорно свидетельствует об умысле подсудимой на сбыт наркотических средств и психотропных веществ.

Под незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, при этом совокупность представленных в деле доказательств достоверно свидетельствует о наличии у подсудимой фио умысла на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ согласно предварительной договоренности с неустановленными соучастниками, приискание наркотических средств и психотропных веществ, закупка и забор «кладов» с наркотическими средствами и психотропными веществами, приискание потребителей, в необходимых случаях фасовка наркотических средств и психотропных веществ, для дальнейшей передачи своим соучастникам для их последующего сбыта путем закладок либо непосредственно потребителям.

В силу вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований доверять показаниям фио в части отрицания умысла на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в связи с чем показания подсудимой расцениваются судом как стремление снизить степень своей ответственности за совершенное преступление.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимой фио доказанной, квалифицирует действия фио по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Размер наркотических средств судом установлен согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002.

В действиях фио усматривается неоконченный состав преступления, поскольку реализовать до конца свой преступный умысел ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам в связи с задержанием фио сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств и психотропных веществ из незаконного оборота.

Преступление совершено фио и неустановленными соучастниками группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует распределение ролей между соучастниками во время совершения преступления, характер и согласованность их действий, направленных на исполнение единого умысла на сбыт наркотических средств и психотропных веществ.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с ч.1 ст.10.1 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» организатором распространения информации в сети «Интернет» является лицо, осуществляющее деятельность по обеспечению функционирования информационных систем и программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и используются для приема, передачи, доставки и обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет». Следовательно, исходя из смысла данной статьи, мессенджер «WhatsApp» является организатором распространения информации в сети «Интернет».

Вместе с тем суд, не может согласиться с доводами подсудимой фио, о квалификации ее действий по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку умысел подсудимой фио был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, о чем в частности свидетельствует, обстоятельства совершения преступления, характер и способ ее действий, количество наркотических средств и психотропных веществ, расфасовка в удобные для сбыта упаковки, а также изъятые при личном досмотре фио – 10 пакетов, на поверхностях которых обнаружены следы психотропного вещества – амфетамина, три измельчителя, три упаковки папиросной бумаги, пакет с пустыми пакетами с застежкой типа «салазки» в количестве более 10 штук, электронные весы, упаковка готовых скруток для потребления табака, банка из металла, упаковка с изделием из металла, на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, действующего начала наркотических средств, получаемых из растения конопля. Кроме того в ходе обыска в жилище фио были обнаружены и изъяты: электронные весы, на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства – кокаина.

То обстоятельство, что ФИО1 является лицом, страдающим синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ не исключает наличия у последней умысла на их сбыт.

При назначении подсудимой фио наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких, данные о личности подсудимой; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима, на учете в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется, имеет источник дохода.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №54/а от 21.01.2025, по выводам которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния, не страдала. У нее имеется синдром зависимости от психостимуляторов (наркомания) (по МКБ-10 F 15.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования о длительном систематическом злоупотреблении фио наркотическими средствами группы стимуляторов («амфетамин»), патологическом влечении к употреблению наркотических средств, формировании психофизической зависимости, а также выявленной при настоящем психиатрическом обследовании конкретности мышления, поверхностности и облегченности ряда суждений, эмоциональной неустойчивости при сохранности интеллектуально-мнестических, критических и прогностических функций. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, во время совершения инкриминируемого ей деяния у фио не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства (в поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, помраченного сознания, действия ее носили целенаправленный характер, в последующем сохранились воспоминания о событиях периода правонарушения). Во время инкриминируемого ей деяния ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 ко времени производства по уголовному делу могла и в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, понимать характер и значение своего процессуального положения, способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Имеющееся у фио психическое расстройство (синдром зависимости от психостимуляторов) не связано с опасностью для нее, других лиц и возможностью причинения ей иного существенного вреда, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. В соответствии со ст.72.1 УК РФ ФИО1 нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании. Клинических признаков алкогольной зависимости (алкоголизма) в настоящее время у фио не выявлено (том №1 л.д.111-113).

Указанное заключение соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, оснований не доверять выводам экспертов не имеется, в ходе судебного разбирательства ФИО1 вела себя адекватно, отвечала на вопросы, высказывала свое мнение по заявленным ходатайствам и рассматриваемым судом вопросам, в связи с чем суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты по характеристике личности подсудимой свидетель фио (отец подсудимой) и свидетель фио (подруга подсудимой) охарактеризовали фио исключительно с положительной стороны, чему суд доверяет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает частичное признание вины в хранении наркотических средств и психотропных веществ, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, помощь отцу, бабушке пенсионеру (матери отца), младшему родному брату и его супруге, находящейся в состоянии беременности, родной тете и ее супругу, наличие грамот, благодарностей, дипломов о повышении квалификации, наличие наград за олимпиады в школьный период, занятие благотворительностью, волонтерством, состояние здоровья подсудимой фио, состояние здоровья ее близких родственников, а также суд учитывает длительное содержание подсудимой под стражей в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимой.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, возраст и состояние ее здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением подсудимой фио наказания в виде лишения свободы, считая, что указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и соразмерности содеянному, а также обеспечит достижение целей наказания.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновной, наличия смягчающих обстоятельств.

При этом наказание фио суд назначает ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статьи за содеянное, с учетом последовательного применения уголовно-правовых норм ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ в их системной взаимосвязи, а также по правилам, предусмотренным ч.1 ст.67 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы фио назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом вида назначаемого наказания основания для применения ст.72.1 УК РФ отсутствуют.

С учетом тяжести совершенного фио деяния, данных о ее личности, а также вида назначаемого наказания, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу оставить без изменения избранную фио меру пресечения в виде заключения под стражей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время задержания и содержания фио под стражей с 13 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: мобильный телефон торговой марки «iPhone 7» черного цвета в чехле (бампере) салатового цвета, оставшиеся после проведения исследования и судебной экспертизы: вещество массой 1,34 г., содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, вещество массой 0,43 г., содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, вещества общей массой 6,24 г., содержащие в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), вещества общей массой 1,1 г., являющиеся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), вещества общей массой 3,20 г., содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), 10 пакетов, на поверхностях которых обнаружены следы психотропного вещества – амфетамина, три измельчителя, три упаковки папиросной бумаги, пакет с пустыми пакетами с застежкой типа «салазки» в количестве более 10 штук, электронные весы, упаковка готовых скруток для потребления табака, банка из металла, упаковка с изделием из металла, на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, действующего начала наркотических средств получаемых из растения конопля, электронные весы, на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства – кокаина, моток ленты зеленого цвета, 6 пустых пакетов – оставить по месту хранения до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденная вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий И.В. Зорина