Решение № 2-872/2024 2-872/2024~М-116/2024 М-116/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-872/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД № 50RS0044-01-2024-000138-14



дело № 2-872/2024
20 февраля 2024 года
город Серпухов
Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

секретарь судебного заседания Исаева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, между истцом и владельцем транспортного средства был заключён договор ОСАГО (полис ХХХ <номер>) страхователя транспортного средства марки Kia Rio, <номер>. 25.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, <номер>, и автомобиля Камаз 6520, <номер>, под управлением ФИО1, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении договора страхования владельцем Камаз 6520, <номер>, был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик ФИО1 в данный круг лиц включен не был. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования <номер>. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ <номер>) АО «ГСК Югория» в счет возмещения вреда выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 134 200 руб. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. Поскольку ответчик не включён в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, то в соответствии со статьёй 14 Закона об ОСАГО право предъявить регрессные требования. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 134 200 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 884 рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, о причинах неявки в суд не сообщил.

Принимая во внимание надлежащее извещение участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд пришёл к следующим выводам.

Как установлено судом из материалов гражданского дела, между истцом и владельцем транспортного средства был заключён договор ОСАГО (полис ХХХ <номер>) страхователя транспортного средства марки Камаз 6520, <номер>.

25.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, <номер> и автомобиля Камаз 6520, <номер>, под управлением ФИО1 Виновником ДТП был признан ФИО1

В результате ДТП транспортному средству Kia Rio, <номер>, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования <номер>.

Признав данное событие страховым случаем, АО «АльфаСтрахование» по заявлению потерпевшего произвело выплату страхового возмещения в размере ущерба стоимостью 134 200 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от 19.05.2023.

22.08.2023 года истец в счет возмещения вреда произвел выплату ПАО СК «Росгосстрах» в размере 134 200 руб., что подтверждается платежным поручением N73780.

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Камаз 6520, <номер>, что подтверждается записями, внесенными в указанный полис.

В соответствии со статьёй 14 Закона об ОСАГО истец имеет право предъявить к ответчику регрессные требования по выплаченной сумме.

Стоимость восстановительного ремонта доказана экспертным заключением, и не оспорена ответчиком.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить материальный ущерб, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3884 рублей.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить:

взыскать с ФИО1 (<дата> рождения, ИНН <номер>) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) ущерб в порядке регресса по факту дорожно-транспортного происшествия от 25.07.2022 денежную сумму в размере 134200 (сто тридцать четыре тысячи двести) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3884 (три тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 07 марта 2024 года

Председательствующий судья В.А. Коляда