Решение № 2-872/2024 2-872/2024~М-721/2024 М-721/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-872/2024

Дело № 2-872/24 УИД 50RS0№-91

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 8 октября 2024г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи А.Б. Эрдниевой,

при секретаре А.С. Рязанцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав, что 05.03.2022 между сторонами заключен договор потребительского займа № Z761263520903.

Заем предоставлен должнику в сети Интернет на сайте займодавца после ознакомления заемщиком с Правилами предоставления микрозайма, а также заемщиком Обществу были предоставлены свои персональные данные. После одобрения заявки ответчиком совершены действия по оформлению займа: введен код, направленный Обществом на номер мобильного телефона, указанного ею, что является аналогом собственноручной подписи заемщика.

Сумма предоставленного ответчику займа составила 60 000 рублей на 365 дней с уплатой процентов за пользование займом за указанный период в размере 191,596 % годовых.

Со своей стороны ответчик согласно условиям договора займа обязана была возвратить заем и проценты по нему ежемесячными платежами по 11 588 рублей (последний платеж – 11564 рублей).

22.07.2022 истец осуществил перечисление суммы займа ответчику на банковскую карту №, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете, через платежного агента – НКО «МОНЕТА.РУ».

До настоящего времени ответчик обязательства по возврату займа и процентов по нему не исполнила, в связи с чем за ней числится задолженность на день подачи иска - 22.08.2024) в размере 137 412 рублей, из которых: сумма основного долга – 58 175,45 рублей; проценты в размере 79 236,55 рублей.

Судебный приказ, выданный мировым судьёй о взыскании задолженности по данному договору займа, отменен 12.05.2023.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 137 412 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 948,24 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом. Судебная повестка возвращена в суд ввиду неполучения адресатом за истечением срока хранения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.

Дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, предаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 05.03.2022 между сторонами заключен договор потребительского займа № Z761263520903 путем акцепта Заимодавцем Заявки-оферты Заемщика, сформированной на сайте, направление которой означает согласие Заемщика на получение микрозайма на условиях настоящего Договора, включающего в себя Правила предоставления микрозаймов и Оферты о заключении договора микрозайма.

В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с условиями договора микрозайма предоставил ответчику заем на сумму 60 000 рублей путем перечисления на банковскую карту №, принадлежащую ответчику, на 365 дней, до 05.03.2023 включительно. Процентная ставка за пользование займом за этот период составляет 191,596 % годовых.

Заемщик приняла на себя обязательства погасить задолженность в сроки, установленные договором, ежемесячными платежами (количество платежей – 12) в размере 11 588 рублей (последний платеж 05.03.2023 – 11 564 рублей), что следует из графика платежей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Между тем ответчик нарушила свои обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему, в установленный срок оплату по договору не произвела, в одностороннем порядке уклонилась от исполнения обязательств по договору, в результате чего за ней образовалась задолженность. Всего ответчиком в счет исполнения обязательств оплачено 12588 рублей, из них в погашение процентов – 10763,45 рублей, основного долга – 1824,55 рублей (л.д. 7).

Данные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом на день обращения в суд (согласно штампу на почтовом конверте – 22.08.2024) составляет 137 412 рублей, из которых: сумма основного долга – 58 175,45 рублей; проценты - 79 236,55 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 79 236,55 рублей, начисленные с 06.03.2022 по 19.09.2023, что суд находит правильным и произведенным в соответствии с условиями договора и требованиями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по выплате займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование займом суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 948,24 рублей, которые с учетом удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № Z761263520903 от 05.03.2022 в размере 137 412 рублей, из которых: сумма основного долга – 58 175,45 рублей; проценты в размере 79 236,55 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 948,24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Эрдниева