Приговор № 1-82/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-82/2019

Дело № 1-82/19 (№ 11801320069230580)

УИД 42MS0073-01-2018-002558-28


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 30 июля 2019 г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Александрова А.И.,

защитника адвоката Рахманина Э.Д., удостоверение № ..... от ....., ордер № ..... от .....,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Ширшовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ..... в ....., ....., ....., со средним образованием, не работающего, не состоящего в браке, имеющего трёх малолетних детей, проживающего без регистрации по адресу: ....., судимого:

1) ..... Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ к 144 часам обязательных работ;

2) ..... Беловским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; ..... постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области изменён срок, к отбытию постановлено 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком 2 года;

3) ..... Беловским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

4) ..... Дзержинским районным судом г. Новосибирска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 74 УК РФ (приговоры от ..... и от .....), ст. 70 УК РФ (приговоры от ....., от ..... и от .....) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ..... апелляционным определением Новосибирского областного суда приговор от ..... изменён, определено считать осуждённым по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 74 УК РФ (приговоры от ..... и от .....), ст. 70 УК РФ (приговоры от ....., от ..... и от .....) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5) ..... Беловским городским судом Кемеровской области по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по преступлению от .....) к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

6) ..... Беловским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от .....) к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ....., .....) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

7) ..... мировым судьёй судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ..... освобождён по отбытию наказания;

8) ..... мировым судьёй судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

9) ..... мировым судьёй судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев;

10) ..... Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от ..... и от .....) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

11) ..... мировым судьёй судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

12) ..... Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП.

Так, ..... около 16 часов 40 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Холди Дискаунтер», расположенного по ....., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, о чём свидетельствует постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ....., вступившее в законную силу ....., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вновь тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: мужских носков «Брест» в количестве одной пары по цене 37,03 рублей, печенья «День и Ночь выгодная покупка» в количестве одной пачки по цене 27,93 рублей, бисквита «Снуги Медовый» в количестве четырёх пачек по цене 11,01 рублей за пачку, всего на сумму 44,04 рублей, геля «Палмолив мужской» в количестве трёх штук по цене 74,12 рублей за штуку, всего на сумму 222,36 рублей, мужских кроссовок в количестве одной пары по цене 318,65 рублей, чая «Кертис» в количестве одной пачки по цене 42,43 рублей, кофе «Чибо Фешн» в количестве двух штук по цене 100,25 рублей за штуку, всего на сумму 200,50 рублей, геля для душа «Фа» в количестве одного флакона по цене 48,52 рублей, шоколадных наборов «Триумф» в количестве шести штук по цене 93 рублей за штуку, всего на сумму 558 рублей, йогурта «Черника» в количестве трёх штук по цене 44,39 рублей за штуку, всего на сумму 133,17 рублей, двух упаковок сыра «Майма» весом 270 граммов каждая по цене 129,69 рублей за штуку, всего на сумму 259,38 рублей, одну упаковку сыра «Майма Горноалтайский» по цене 129,69 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 из помещения магазина попытался скрыться, чем причинил ООО «НСК Холди» материальный ущерб на общую сумму 2021,70 рублей, однако довести преступление до конца и воспользоваться похищенным имуществом ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как у выхода из магазина был задержан контролёром данного магазина.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО1, надлежащим образом извещённый о его месте и времени, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть уголовное дело в своё отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, вопрос о назначении подсудимому наказания оставил на усмотрение суда.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что подсудимый обоснованно привлечён к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, его вина подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Принимая во внимание то, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, учитывая мнения всех участников судебного разбирательства, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого суд учитывает следующие обстоятельства: подсудимый не трудоустроен, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ..... не состоит, ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности.

В качестве обстоятельств, характеризующих условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что подсудимый проживает с сожительницей, в браке не состоит, имеет на иждивении трёх малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины в ходе дознания и судебного следствия, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении трёх малолетних детей, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Поскольку ФИО2, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление, вновь совершает умышленное преступление, то суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт, что в его действиях имеется рецидив преступлений, поэтому наказание назначает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, признавая, что предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено.

Наказание за неоконченное преступление подсудимому суд назначает по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку для его исправления требуется применение специального комплекса мер исправительного воздействия в условиях исправительного учреждения. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым ....., то есть до вынесения приговора Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ....., поэтому при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом суд считает возможным назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ......

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства, а именно: 1) носки «Брест мужские» в количестве одной пары, печенье «Выгодная покупка День и Ночь» в количестве одной пачки, бисквит «Снуги Медовый» в количестве четырёх пачек, гель «Палмолив мужской» в количестве трёх штук, кроссовки мужские в количестве одной пары, чай «Кертис» в количестве одной пачки, кофе «Чибо Фешн Фемели» в количестве двух штук, гель для душа «Фа» в количестве одного флакона, шоколадные наборы «Гразиозо Триумф Трюфу» в количестве шести штук, йогурт «Черника/клубника» в количестве трёх штук, два куска сыра «Майма Горноалтайский Сливочный 270 гр», один кусок сыра «Майма Горноалтайский ФИО3 270 гр», хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО4, по вступлению приговора в законную силу возвратить ему же по принадлежности; 2) CD-диск с видеозаписью от ....., которая была изъята ..... в ходе осмотра магазина «Холди Дискаунтер», расположенного по ....., хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ..... окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ......

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу содержать в ......

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ....., в период с ..... по ......

Время содержания ФИО2 под стражей

- по приговору от ..... с ..... по .....,

- по приговору от ..... с ..... по .....,

- по приговору от ..... с ..... по ....., с ..... по .....,

- по настоящему приговору с ..... до его вступления в законную силу

зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства, а именно: 1) носки «Брест мужские» в количестве одной пары, печенье «Выгодная покупка День и Ночь» в количестве одной пачки, бисквит «Снуги Медовый» в количестве четырёх пачек, гель «Палмолив мужской» в количестве трёх штук, кроссовки мужские в количестве одной пары, чай «Кертис» в количестве одной пачки, кофе «Чибо Фешн Фемели» в количестве двух штук, гель для душа «Фа» в количестве одного флакона, шоколадные наборы «Гразиозо Триумф Трюфу» в количестве шести штук, йогурт «Черника/клубника» в количестве трёх штук, два куска сыра «Майма Горноалтайский Сливочный 270 гр», один кусок сыра «Майма Горноалтайский ФИО3 270 гр», хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО1, по вступлению приговора в законную силу возвратить ему же по принадлежности; 2) CD-диск с видеозаписью от ....., которая была изъята ..... в ходе осмотра магазина «Холди Дискаунтер», расположенного по ....., хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осуждённому, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор, при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. Суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осуждённого.

Судья: А.П. Слобожанина