Приговор № 1-264/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-264/2017

ПРИГОВОР (апелляционной инстанцией от 20.02.2018 приговор оставлен без изменения)

Именем Российской Федерации г.Самара 13 декабря 2017года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Когановой А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Власова М.Е., предъявившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевшей ФИО1,

представителя потерпевшей адвоката Фоефанова В.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-264/2017 в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...>, зарегистрированного и проживавшего до ареста по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, в неустановленном месте, но не позднее <дата> у лица, материалы в отношении которого выделены из уголовного дела в отдельное производство, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6, связанных с тем, что ФИО6, по мнению этого лица, распространяет про него заведомо ложные сведения, подрывающие его репутацию, порочащие его честь и достоинство, возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение имущества ФИО6, а именно повреждение плавательного средства «<...>, путем склонения к совершению указанного преступления третьего лица из числа лиц, входящих в его окружение.

Реализуя задуманное, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь у себя дома по адресу: <адрес> просека, второй проезд, участок «б», дом без номера, в <дата>, более точное время следствием не установлено, но не позднее <дата>, обратился к своему знакомому ФИО2 с предложением совершить умышленное повреждение имущества ранее не знакомого ФИО2 ФИО6, а именно плавательного средства «<...>, на что ФИО2, желая заслужить доверие и уважение к себе со стороны указанного лица, на предложение последнего ответил согласием, при этом, по его указанию, ФИО2 должен был сам разработать план совершения указанного преступления.

В неустановленное следствием время, в неустановленном месте, но не позднее <дата>, ФИО2, выполняя указание лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, самостоятельно разработал план совершения указанного преступления, согласно которому, после установления местонахождения плавательного средства ФИО6 «<...>, он, на заранее приготовленном плавательном средстве, должен подойти к нему по воде и повредить его.

С целью причинения большого количества повреждений плавательному средству ФИО6, ФИО2, не ставя в известность лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, обладая навыками владения огнестрельным оружием, решил использовать неустановленное следствием огнестрельное оружие «<...> мм снаряженного не менее <...> патронами к нему, которые он незаконно получил от указанного лица <дата>, более точное время в ходе следствия не установлено, на территории лодочной станции, расположенной по адресу<адрес> для последующего незаконного хранения в оборудованном им тайнике на территории указанной лодочной станции.

С целью установления местонахождения плавательного средства ФИО6 и облегчения совершения указанного преступления, ФИО2 решил подыскать гидроцикл, а также привлечь к его совершению ранее знакомых ему лиц, в отношении которых прекращено уголовное преследование, обладающими навыками управления <...> и имеющими в пользовании плавательное средство «<...>), не посвящая последних в свои преступные планы.

Во исполнение задуманного, согласно разработанному плану, ФИО2, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, но не позднее <дата>, обратился к лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с просьбой предоставить ему для совершения преступления в отношении имущества ФИО6 неустановленный следствием гидроцикл, имевшийся в его распоряжении, на что указанное лицо, создавая условия для совершения ФИО2 задуманного преступления, ответил согласием и передал ФИО2 ключи от неустановленного следствием <...>, находящегося на лодочной станции, расположенной по адресу: <адрес> просека, с вышеуказанными GPS координатами.

Продолжая реализовывать преступный умысел на умышленное повреждение имущества ФИО6, а именно повреждение плавательного средства «<...>, ФИО2 в <дата>, более точное время следствием не установлено, передвигаясь по очереди по реке <адрес> на неустановленном следствием <...>, предоставленного ему лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, под управлением 1 лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование, не посвященного в его преступный план, а также на плавательном средстве «<...>, под управлением 2 лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование, также не посвященного в его преступный план, установил внешность ФИО7 и место стоянки его плавательного средства, а именно яхт - клуб «<...>», расположенный по адресу: <адрес>.

После чего, в указанный период времени, используя неустановленный следствием гидроцикл, предоставленный ему лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, ФИО2 стал осуществлять наблюдение за плавательным средством «<...> в течение нескольких дней и, удостоверившись, что в акватории указанного яхт - клуба плавательное средство ФИО6 стоит продолжительное время, пришел к выводу, что указанное место является наиболее подходящим для совершения преступления.

<дата>, в неустановленное следствием время, но не позднее 23.00, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 прибыл на территорию лодочной станции, расположенной по адресу: <адрес> просека с <...>., где вооружился вышеуказанным неустановленным следствием огнестрельным оружием «Автоматом <...>, положив его в неустановленную следствием сумку для удобства незаконного ношения и перевозки к месту совершения преступления.

После чего, стремясь облегчить совершение задуманного им преступления, в ходе состоявшегося телефонного разговора с 1 лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вводя в заблуждение последнего относительно своих истинных преступных намерений, попросил последнего прибыть на территорию указанной лодочной станции и отвезти его на правый берег реки <адрес>. Указанное лицо, не посвященный в преступные планы ФИО2, ответил согласием, прибыл на территорию указанной лодочной станции, после чего, совместно с ФИО2 и по его указанию, управляя вышеуказанным <...>, предоставленным ранее лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, проследовал вместе с ФИО2 по реке <адрес> вниз по течению.

В пути следования ФИО2, продолжая вводить 1 лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, в заблуждение относительно своих истинных намерений, дал указание последнему проследовать по реке <адрес> в акваторию яхт - клуба «<...>», расположенного по адресу: <адрес>.

<дата> в период времени с 23.00 по 00.00, более точное время следствием не установлено, ФИО2 прибыл на неустановленном следствием <...>, под управлением 1 лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование, по реке <адрес> в акваторию яхт - клуба «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, где в это время располагалось плавательное средство «<...>

Подойдя на вышеуказанном <...> под управлением 1 лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование, к указанному плавательному средству, у ФИО2, увидевшего в иллюминатор, что на борту указанного плавательного средства находится ФИО6, желая заслужить доверие и уважение к себе со стороны лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, внезапно возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО6

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на убийство ФИО6, ФИО2, находясь в указанное время, в указанном месте, осознавая характер и общественную опасность своих действий, желая наступления смерти ФИО6, достал из сумки заранее приготовленное им неустановленное следствием огнестрельное оружие «<...> и произвел из указанного оружия не менее <...> прицельных выстрелов в ФИО6, не менее <...> из которых попали в последнего.

Согласно заключению судебно - <...>

От полученных огнестрельных ранений ФИО6 скончался на месте происшествия.

После совершения убийства ФИО6, ФИО2 на вышеуказанном <...>, под управлением 1 лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование, скрылся с места совершения преступления, забрав с собой орудие преступления - неустановленное следствием огнестрельное оружие «<...>, проследовав на правый берег реки <адрес>.

Прибыв на участок местности расположенный на правом берегу реки <адрес>, напротив речного вокзала <адрес>, с <...> на основные части, отделив магазин, крышку ствольной коробки, возвратный механизм, затворную раму, затвор и сложил вышеуказанные основные части в имевшуюся при нем неустановленную следствием сумку, которую передал 1 лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование.

После чего, находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО2 дал 1 лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, указание проследовать одному на вышеуказанном гидроцикле по акватории реки <адрес> и скрыть вышеуказанное огнестрельное оружие «<...>, разобранный на основные части, выбросив эти части по ходу движения в воду.

1 лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, выполняя указание ФИО2 на сокрытие неустановленного следствием огнестрельного оружия «<...>, разобранного на основные части, на вышеуказанном <...>, проследовал на участок акватории реки <адрес>, расположенный между <адрес> просека в <адрес> на левом берегу реки <адрес> и протоки реки <адрес> на правом берегу реки <адрес>, с GPS <...> где выбросил в воду вышеуказанное огнестрельное оружие, разобранное на основные части, после чего скрылся с места преступления.

Он же, ФИО2, совершил незаконное приобретение, передачу, хранение, перевозку, ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Осенью <дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на территории лодочной станции, расположенной по адресу: <адрес>., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение установленного Федеральным Законом РФ «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814, порядка оборота оружия и боеприпасов, получил от лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, то есть незаконно приобрел, неустановленное следствием огнестрельное оружие «<...>, снаряженное не менее <...> патронами к нему, который в последующем незаконно перенес при себе в специально оборудованный тайник, расположенный на территории вышеуказанной лодочной станции, где незаконно хранил вплоть до <дата>, более точное время следствием не установлено, когда ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, разрабатывая план совершения умышленного повреждения имущества ФИО6, а именно плавательного средства «<...>, решил использовать указанное огнестрельное оружие в качестве орудия совершения задуманного им преступления.

После того, как ФИО2 установил место стоянки плавательного средства ФИО6, а именно яхт - клуб «<...>», расположенный по адресу: <адрес> и определил, что указанное место наиболее подходит для совершения преступления, <дата>, в неустановленное следствием время, но не позднее 23.00, ФИО2 прибыл на территорию лодочной станции, расположенной по адресу: <адрес>., где, осознавая, что он не имеет специального разрешения, лицензии, в нарушение установленного Федеральным Законом РФ «Об оружии» №150-ФЗ от <дата> и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нем у на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814, порядка оборота оружия и боеприпасов, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное ношение, перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, вооружился неустановленным следствием огнестрельным оружием «<...>, положив его в неустановленную следствием сумку для удобства незаконного ношения и перевозки к месту совершения преступления.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконную перевозку, ношение огнестрельного оружия, находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО2, перенес при себе до неустановленного следствием гидроцикла, предоставленного ему ранее лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, для облегчения совершения преступления в отношении имущества ФИО6, вышеуказанную сумку с неустановленным следствием огнестрельным оружием «<...>, снаряженного не менее <...> патронами, после чего незаконно перевез указанное огнестрельное оружие на вышеуказанном гидроцикле, под управлением 1 лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование, не посвященного в его преступные планы, в акваторию яхт - клуба «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, где в это время располагалось плавательное средство «<...>, принадлежащее ФИО6

В период времени с 23.00 по 00.00 <дата>, более точное время следствием не установлено, подойдя на вышеуказанном гидроцикле под управлением 1 лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование, к плавательному средству «<...> принадлежащее ФИО6, у ФИО3, увидевшего в иллюминатор, что на борту указанного плавательного средства находится ФИО6, внезапно возник преступный умысел, направленный на убийство последнего.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на убийство ФИО6, ФИО2, находясь в указанное время, в указанном месте, осознавая характер и общественную опасность своих действий, желая наступления смерти ФИО6, достал из сумки заранее приготовленное им неустановленное следствием огнестрельное оружие «<...>, снаряженное не менее <...> патронами к нему и произвел из указанного оружия не менее <...> прицельных выстрелов в ФИО6, не менее <...> из которых попали в последнего. От полученных повреждений ФИО6 скончался на месте происшествия.

После совершения убийства ФИО6, ФИО2, на вышеуказанном гидроцикле под управлением 1 лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование, скрылся с места совершения преступления, забрав с собой орудие преступления - неустановленное следствием огнестрельное оружие «<...>, проследовав на правый берег реки <адрес>.

Прибыв на участок местности расположенный на правом берегу реки <адрес>, напротив речного вокзала г. <...>., ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную передачу огнестрельного оружия, его основных частей, в присутствии 1 лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование, произвел частичный разбор вышеуказанного огнестрельного оружия «<...> на основные части, отделив магазин, крышку ствольной коробки, возвратный механизм, затворную раму, затвор, сложил вышеуказанное огнестрельное оружие, разобранное на основанные части, в имеющуюся при нем сумку, и в нарушение установленного Федеральным Законом РФ «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814, порядка оборота оружия и боеприпасов, незаконно передал ее указанному лицу.

После чего, находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО2 дал 1 лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, указание проследовать одному на вышеуказанном <...> по акватории реки <адрес> и скрыть вышеуказанное огнестрельное оружие «<...> разобранное на основные части, выбросив эти части по ходу движения в воду. Указанное лицо, выполняя указание ФИО2 на сокрытие неустановленного следствием огнестрельного оружия «<...>, разобранного на основные части, на вышеуказанном <...>, проследовал на участок акватории реки <адрес>, расположенный между <адрес> где выбросил в воду вышеуказанное огнестрельное оружие, разобранное на основные части, после чего скрылся с места преступления.

Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в суд с представлением заместителя прокурора <адрес> ФИО9 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии с главой 40.1 УПКРФ, в связи с тем, что они в ходе предварительного расследования заключили досудебное соглашение о сотрудничестве.

В обоснование принятого решения прокурором указано, что в соответствии со взятыми на себя обязательствами по досудебному соглашению о сотрудничестве от <дата> с ФИО2, он дал подробные, последовательные, признательные показания, изобличающие его и иных участников преступной группы под руководством лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в совершении инкриминируемых им деяний, принял участие в следственных действиях.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал представление заместителя прокурора <адрес> ФИО9 об особом порядке проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40.1 УПК РФ по настоящему уголовному делу, подтвердив при этом, выполнение подсудимым ФИО2 условий заключенного с ним досудебного соглашения, изложив значение сотрудничества подсудимого с органами предварительного следствия для расследования инкриминируемых преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений.

Подсудимый ФИО2 согласился с представлением об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии с главой 40.1 УПКРФ по настоящему уголовному делу, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объёме, полностью признает свою вину и чистосердечно раскаивается в содеянном. Также пояснил, что осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, понимая его сущность, правовые последствия и пределы обжалования. Кроме этого, ФИО2 подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено по его добровольному ходатайству, с участием защитника и после консультации с ним.

Адвокат Власов М.Е. поддержал позицию своего подзащитного и согласился с представлением об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по настоящему уголовному делу.

Выслушав мнение всех участников процесса, исследовав заявленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО2 соблюдены условия заключенного <дата> досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнены предусмотренные данным соглашением обязательства.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 в ходе предварительного расследования давал подробные изобличающие себя показания об обстоятельствах совершенных им преступлений; дал показания, изобличающие иных соучастников преступлений; сообщил следствию обо всех известных ему преступлениях, совершенных группой под руководством лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, а также о лицах, входящих в данную группу; сообщил о месте хранении оружия и боеприпасов, собранных лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, для совершения преступлений; подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте (т.9 л.д. 18-47, 85-88, 89-106, 107-117).

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объёме предъявленного им обвинения.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст.316 и ч.5 ст. 317.7 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО2 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ, так как, он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а также правильно квалифицированы его действия по ч.1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, передачу, хранение, перевозку, ношение оружия, его основных частей, боеприпасов.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им особо тяжкого преступления и преступления средней тяжести, данные о его личности, значение оказанного содействия органам предварительного расследования, требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, <...>

Суд также учел, что ФИО2 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, <...>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

<...>

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст.18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого ФИО2 особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, изложенные выше, а также совершение подсудимым особо тяжкого преступления и преступления средней тяжести при особо опасном рецидиве, суд приходит к выводу о том, что необходимо избрать подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, и не усматривает оснований применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении и положения ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УКРФ или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО2 с учетом его чистосердечного признания своей вины и раскаяния в содеянном, оказание содействия органам предварительного расследования.

Наказание ФИО2 надлежит отбывать на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, как мужчине, совершившему преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенных ФИО2 преступлений и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности, совершение особо тяжкого преступления и преступления средней тяжести при особо опасном рецидиве.

Заявленный потерпевшей ФИО1 гражданский иск о взыскании с виновного компенсации морального вреда является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд считает, что ФИО1 в результате совершенного ФИО2 преступления причинены нравственные страдания, заключающиеся в потере близкого и родного человека - <...> С учетом требований разумности и справедливости, предусмотренных ст. 1101 ГК РФ, а также материального положения подсудимого суд считает необходимым уменьшить размер предъявленных гражданским истцом исковых требований о взыскании компенсации морального вреда с <...> рублей до <...> рублей.

Заявленный потерпевшей ФИО1 гражданский иск о взыскании с виновного имущественного ущерба в сумме <...> рублей суд считает не подлежащим рассмотрению в уголовном процессе, поскольку потерпевшей не представлены письменные доказательства (накладные, товарные и кассовые чеки) в обоснование своих исковых требований о взыскании имущественного ущерба. Суд считает необходимым признать за потерпевшей ФИО1 право на обращение в суд с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317.7 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 105 УКРФ в виде лишения свободы сроком на восемь лет;

по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УКРФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с <дата>. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда <...> рублей.

Снять арест с <...>

Вещественные доказательства по делу: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПКРФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Н. Вышутина