Приговор № 1-1-54/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-1-54/2017

Дело № 1-1-54/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Майна 08 декабря 2017 года

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Майнского района Ульяновской области Сухореброй Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитников адвоката Деманова А.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***, адвоката К.Д.Е., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

при секретаре Чагаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, судимой:

- 25 октября 2004 года Ленинским районным судом г. Ульяновска по ст. 66, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам 6 месяцам лишении свободы, освободившейся 20 октября 2014 года по отбытию срока, содержащейся под стражей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с января 2017 года по 20 июня 2017 года ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотического средства героин (диацетилморфин) запрещен в Российской Федерации, и имея корыстный умысел на незаконное обогащение за счет совершения указанных преступлений, вступила с Ч.В.В. в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства (героин) диацетилморфин в крупном размере, потребителям наркотических средств на территории Ульяновской области.

Получив согласие Ч.В.В. на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 распределила между ними преступные роли, в соответствии с которыми ФИО1 должна была приобретать у известного ей источника наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере, осуществлять его незаконное хранение, фасовать в удобную для сбыта упаковку, передавать часть расфасованного наркотического средства Ч.В.В. для их последующего совместного незаконного сбыта на территории ***, получать от Ч.В.В. денежные средства, полученные последней от продажи наркотических средств. ФИО1 должна была подыскивать приобретателей наркотических средств, договариваться с ними о количестве и их стоимости, получать от них денежные средства в качестве оплаты за сбываемое наркотическое средство героин (диацетилморфин) и непосредственно самой сбывать данное наркотическое средство на территории ***.

Согласно распределенным ролям, Ч.В.В. должна была получать от ФИО1 часть наркотического средства героин (диацетилморфин), осуществлять его незаконное хранение с целью последующего совместного с ФИО1 незаконного сбыта, а также непосредственно подыскивать приобретателей наркотических средств, договариваться с ними о количестве и их стоимости, получать денежные средства в качестве оплаты за сбываемое наркотическое средство героин (диацетилморфин), передавать полученные денежные средства от сбыта наркотических средств ФИО1 и непосредственно самой сбывать наркотическое средство на территории Майнского района Ульяновской области.

Полученные в результате незаконного сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин) денежные средства ФИО1 и Ч.В.В. распределяли между собой в соответствии с заранее достигнутой договоренностью.

В период времени с 29.05.2017 года до 30.05.2017 года ФИО1, с целью реализации совместного с Ч.В.В. преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в неустановленном месте приобрела у неустановленного в ходе следствия лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере общей массой не менее 16,621 грамма, которое с указанного времени стала незаконно хранить при себе, в предметах своей одежды и по месту своего жительства, с целью дальнейшего совместного с Ч.В.В. незаконного сбыта.

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), ФИО1 в период времени с 30.05.2017 года до 11 часов 50 минут 20 июня 2017 года в неустановленном месте передала Ч.В.В. наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 2,101 грамма для дальнейшего незаконного сбыта на территории ***, которое последняя с указанного времени стала незаконно хранить при себе в предметах своей одежды. Оставшуюся часть наркотического средства героин (диацетилморфин) массой не менее 14,52 грамма ФИО1 продолжила незаконно хранить в предметах своей одежды с целью последующего незаконного сбыта на территории ***.

20 июня 2017 года Ч.В.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и выполняя свою преступную роль, в период времени с 10 часов 39 минут до 11 часов 27 минут 20 июня 2017 года посредством мобильной телефонной связи договорилась с У.А.Г., являющимся потребителем наркотических средств о незаконном сбыте ему ФИО1 указанного наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере, обговорив при этом время и место встречи на территории ***. О договоренности с У.А.Г. Ч.В.В. сообщила ФИО1, указав ей массу наркотического средства героин (диацетилморфин), которую необходимо сбыть У.А.Г. и согласовав место встречи с ним.

20 июня 2017 года ФИО1, реализуя совместный с Ч.В.В. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере, около 11 часов 50 минут встретилась с У.А.Г. на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от *** и в 10 метрах от *** ***, где примерно в 12 часов незаконно сбыла ему наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 4,011 грамма, получив при этом от У.А.Г. денежные средства в размере 3800 рублей в качестве оплаты за вышеуказанное наркотическое средство. Оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 10,509 грамма ФИО1 продолжила незаконно хранить при себе в предметах своей одежды, с целью последующего совместного незаконного сбыта с Ч.В.В.

20 июня 2017 года Ч.В.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и выполняя свою преступную роль, около 15 часов 36 минут посредством мобильной телефонной связи договорилась с И.В.С., являющимся потребителем наркотических средств, о незаконном сбыте ему наркотического средства героин (диацетилморфин), обговорив при этом время и место встречи.

20 июня 2017 года Ч.В.В., реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в 15 часов 46 минут встретилась с И.В.С. на участке местности, расположенном около *** по переулку Буденного в р.***, где села в салон автомобиля «***, доехала до участка местности, возле *** в р.***, где около 15 часов 48 минут незаконно сбыла ему наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 1,019 грамма, получив при этом от И.В.С. денежные средства в размере 1000 рублей в качестве оплаты за вышеуказанное наркотическое средство. Оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 1,082 грамма Ч.В.В. продолжила незаконно хранить при себе в предметах своей одежды, с целью последующего совместного незаконного сбыта с ФИО1

Однако совместный преступный умысел ФИО1 и Ч.В.В., действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

20 июня 2017 года в 12 часов 02 минуты на участке местности расположенном на расстоянии 50 метров от *** в *** и в 10 метрах от *** в р.***, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий У.А.Г. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по ***. В ходе личного досмотра У.А.Г., проведенного в этот же день в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 05 минут в служебном кабинете МО МВД России «***» по адресу: ***, ***, у У.А.Г. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 4,011 грамма, то есть в крупном размере, незаконно сбытое ему ФИО1 и Ч.В.В., действующими в составе группы лиц по предварительному сговору, при указанных выше обстоятельствах.

В тот же день, 20 июня 2017 года в 12 часов 02 минуты на расстоянии 50 метров у *** *** ФИО1 была задержана сотрудниками УНК УМВД России по ***. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном кабинете МО МВД России «*** по адресу: ***, ***, 20 июня 2017 года в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 20 минут было обнаружено и изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 10,509 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Ч.В.В., покушалась сбыть неопределенному кругу лиц.

В тот же день, 20 июня 2017 года в 15 часов 49 минут возле *** р.*** И.В.С. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по ***. В ходе личного досмотра И.В.С., проведенного по адресу: ***, ***, 20 июня 2017 года в период времени с 16 часов 52 минут до 17 часов 21 минуты было обнаружено и изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,019 грамма, незаконно сбытое ему ФИО1 и Ч.В.В., действующими в составе группы лиц по предварительному сговору, при описанных выше обстоятельствах.

В тот же день, 20 июня 2017 года в 15 часов 49 минут возле *** р.*** Ч.В.В. была задержана сотрудниками УНК УМВД России по ***. В ходе личного досмотра Ч.В.В., проведенного по адресу: ***, ***, 20 июня 2017 года в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 16 минуты, было обнаружено и изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,082 грамма, которое Ч.В.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, покушалась сбыть неопределенному кругу лиц.

Таким образом, единый продолжаемый преступный умысел ФИО1 и Ч.В.В., направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере, не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области, в ходе проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной признала себя полностью, в содеянном раскаялась. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердила свои показания, которые она давала в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО1, допрошенной в качестве подозреваемой 21 июня 2017 года, обвиняемой 22 июня 2017 года, следует, что виновной себя она признает полностью и раскаивается в содеянном. Пояснила, что в июне 2016 года от своей знакомой цыганки по имени Л., с которой ранее отбывала наказание в местах лишения свободы, узнала о возможности приобретать в *** оптовые партии наркотического средства героин по цене 500 рублей за 1 грамм для последующего сбыта на территории Ульяновской области. В середине июля она приехала в ***, где Л. передала ей 30 грамм героина, договорившись, что денежные средства она отдаст после сбыта наркотических средств на территории ***. После этого она дважды ездила к Л. и забирала наркотическое средство героин по 30 грамм. В конце мая 2017 года она взяла у Л. 50 грамм героина, приехав домой, предложила снохе Ч.В.В. помогать ей продавать героин, на что Ч.В.В. согласилась. Они договорились, что она будет приобретать оптовую партию наркотического средства героин, часть наркотического средства 10 грамм передавать Ч.В.В. для реализации потребителям в ***.***, а она будет осуществлять реализацию героина на территории ***. Денежные средства от реализации наркотического средства Ч.В.В. передавала ей, она распределяла их на различные нужды. Всего она передала Ч.В.В. для сбыта 20 грамм наркотического средства героин. 1 грамм героина они продавали за 1000 рублей. 20 июня 2017 года около 10 часов ей позвонила Ч. и сообщила, что парень по имени А., который проживает в ***, хочет подъехать к ней, приобрести 4 грамма героина. Договорившись через Ч. о месте встрече, около 12 часов она взяла с собой наркотическое средство героин 4 грамма, упакованные в 4 полимерных свертка по 1 грамму, полиэтиленовый пакет, в котором находилось 11 полимерных свертков с героином, пошла к обговоренному месту. При встрече А. передал ей деньги в сумме 3800 рублей, она передала ему бумажный сверток с героином. В этот момент их задержали сотрудники полиции. Она была доставлена в отдел полиции, в присутствии двух понятых проведен ее личный досмотр. До начала досмотра она сообщила, что при ней имеется наркотическое средство героин. В ходе досмотра у нее обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3800 рублей, сотовый телефон, 11 свертков из полимера с наркотическим средством героин. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. По поводу изъятого она пояснила, что героин хранила с целью дальнейшего сбыта, денежные средства получила от А. за 4 свертка с героином. По окончании следственного действия составлен протокол, где она и все участвующие лица расписались (т.1 л.д. 35-38, 80-82).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемой 07 сентября 2017 года ФИО1 при прослушивании звуковых файлов (результатов ОРМ «Прослушивание телефонных разговоров») пояснила, что на аудиозаписи записан ее разговор с Ч.В.В. о сбыте наркотических средств И.В.С. (т.3 л.д.116-120).

При допросе в качестве обвиняемой 21 сентября 2017 года ФИО1 свою вину признала, подтвердила ранее данные ей показания (т.3 л.д. 164-166).

В ходе проверки показаний на месте от 18 августа 2017 года ФИО1 указала на место, расположенное в 50 метрах от *** р.***, где она 20 июня 2017 года сбыла наркотическое средство У.А.Г. и была задержана сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 223-228).

Кроме признания вины ФИО1, вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждена показаниями свидетелей, объективными данными, содержащимися в заключениях экспертиз, и другими проверенными в суде доказательствами в их совокупности.

Ч.В.В., осужденная приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 17 ноября 2017 года по уголовному делу, выделенному в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в судебном заседании, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась, пояснив, что полностью подтверждает показания, которые она давала в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Ч.В.В., допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой 21 июня 2017 года, следует, что в конце января 2017 года ее свекровь ФИО1, проживающая в ***, предложила ей осуществлять сбыт наркотического средства героин на территории Ульяновской области, который ФИО1 приобретала в ***. Наркотическое средство ФИО1 делила, давала ей десять грамм расфасованного героина, в десяти свертках по одному грамму, которые она продавала потребителям героина по цене 1000 рублей за 1 грамм. Когда у нее заканчивалось наркотическое средство, она направляла своих потребителей ФИО1 в р.***. ФИО1 также могла направить своих потребителей к ней. Денежные средства, полученные от продажи героина, она передавала ФИО1, которая давала ей часть денег для личных нужд. 20 июня 2017 года она созвонилась с У.А.Г., который сообщил, что ему нужно 4 грамма героина. Поскольку у нее не было такого количества наркотического средства, она предложила ему съездить в р.*** к ФИО1, договорившись по телефону о их встрече. В этот же день в послеобеденное время ей позвонил И.В.С., они договорились о месте встрече в ***. Она вышла из дома, у *** по пер. Буденного села в автомобиль И.В.С., они отъехали к дому *** по ***, где она передала И.В.С. сверток с наркотическим средством героин, а И.В.С. передал ей деньги в сумме 1000 рублей. После чего их задержали сотрудники полиции. Ее доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых провели личный досмотр. В ходе досмотра у нее были обнаружены и изъяты сотовый телефон, денежные средства в сумме 28000 рублей, сверток из отрезка полимера с наркотическим средством внутри, который ей передала ФИО1 для дальнейшего сбыта потребителям героина. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. По окончании следственного действия составлен протокол, где она и все участвующие лица расписались (т.1 л.д. 163-166, 170-172).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемой 11 сентября 2017 года Ч.В.В. при прослушивании звуковых файлов (результатов ОРМ «Прослушивание телефонных разговоров») пояснила, что на аудиозаписи записан ее разговор с ФИО1, И.В.С., У.А.Г. о сбыте наркотических средств (т.3 л.д.121-128).

В ходе допроса в качестве обвиняемой 25 сентября 2017 года Ч.В.В. пояснила, что с января 2017 года по предложению ФИО1 она совместно с ней занималась сбытом наркотических средств. И.В.С. перечислял ей денежные средства на банковскую карту за наркотические средства, которые она ему сбывала (т.3 л.д.174-175).

При проверке показаний на месте 18 августа 2017 года Ч.В.В.. указала на место, расположенное рядом с домом 19 по *** р.***, где она 20 июня 2017 года сбыла наркотическое средство И.В.С., была задержана сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 241-246).

Свидетель У.А.Г. в судебном заседании подтвердил, что 20 июня 2017 года он позвонил Ч.В.В. с целью приобретения наркотического средства. Ч.В.В. предложила ему обратиться к цыганке по имени Люба, проживающей в р.***. Он созвонился с И.В.С., на автомобиле И.В.С. они поехали в р.***, где он увидел ФИО1 Вышел к ней, они договорились о приобретении наркотиков за 1 грамм героина 1000 рублей. Он передал ФИО1 3800 рублей, она передала ему сверток из бумаги. В это время к ним подъехали сотрудники полиции и задержали их. Его доставили в МО МВД «Карсунский», провели личный досмотр. В ходе досмотра у него были обнаружены и изъяты сотовый телефон, четыре свертка из полимера с порошкообразным веществом внутри. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол. Свертки с наркотическим средством, обнаруженные при его личном досмотре, он приобрел у ФИО1 20 июня 2017 года для личного потребления.

На очной ставке 21 июня 2017 года с подозреваемой ФИО1 У.А.Г. подтвердил, что 20 июня 2017 года, договорившись по телефону с Ч.В.В. о приобретении наркотических средств у ее свекрови, приехал в р.***, где прибрел у ФИО1 наркотическое средство, передал ей денежные средства в сумме 3800 рублей, а она передала ему сверток из бумаги. ФИО1 на очной ставке не отрицала, что продала 20 июня 2017 года У.А.Г. 4 грамма героина в четырех свертках за 3800 рублей (т.1 л.д. 49-51).

Из показаний свидетеля И.В.С. в судебном заседании следует, что 20 июня 2017 года он решил приобрести героин для личного потребления, знал, что героин можно приобрести у Череповской Веры, проживающей в ***. Около 15 часов приехал на своем автомобиле ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <***>. По телефону договорился с Череповской о встрече, ждал ее в автомобиле. Через некоторое время пришла Ч.В.В., села к нему в автомобиль. Они проехали с ней до остановки, во время движения он передал Череповской деньги в сумме 1000 рублей, она передал ему сверток из полиэтилена с героином. В это время к ним подъехали сотрудники полиции и задержали их. Его доставили в участковый пункт полиции в ***, в присутствии двух понятых произвели личный досмотр. В ходе досмотра у него обнаружили и изъяли сверток из полиэтилена с героином, который он приобрел у Ч.В.В. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан, составлен протокол, где он и все участвующие лица расписались.

На очной ставке 22 июня 2017 года с обвиняемой Ч.В.В. И.В.С. подтвердил, что 20 июня 2017 года в *** в салоне своего автомобиля приобрел у Ч.В.В. героин, передав ей 1000 рублей. Ч.В.В. на очной ставке с И.В.С. не отрицала, что продала И.В.С. один грамм героина при изложенных им обстоятельствах (т. 1 л.д. 177-178).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший оперуполномоченный УНК УМВД России по Ульяновской области, занимающийся раскрытием и выявлением преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории ***, Б.Д.А. пояснил, что в апреле 2017 года в УНК УМВД России по *** поступила информация о том, что неустановленное лицо, представляющееся именами Вера, Л. и Мария, осуществляет незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотического средства «героин» на территории ***. В ходе оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических средств связи» установлено, что этими лицами являются Ч.В.В., зарегистрированная по адресу: ***, Майнский р-он, ***, и ФИО1, проживающая по адресу: ***, Карсунский р-он, р.***5. В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что между ФИО1 и Ч.В.В. распределены обязанности в их совместной преступной деятельности. ФИО1 осуществляла приобретение крупных партий наркотического средства «героин» в ***, после чего по месту своего жительства расфасовывала данное наркотическое средство на более мелкие дозы. Часть расфасованного наркотического средства ФИО1 передавала Ч.В.В. для реализации на территории ***, которая подыскивала потребителей наркотических средств и сбывала им наркотическое средство. Часть наркотического средства ФИО1 сама сбывала на территории ***. При отсутствии достаточного количества наркотического средства ФИО1 и Ч.В.В. направляли потребителей наркотиков друг другу. Денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств, Ч.В.В. передавала ФИО1, которая распределяла их по своему усмотрению, часть денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств, передавала Ч.В.В.

С целью проверки полученной информации и документирования преступной деятельности ФИО1 и Ч.В.В. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Наблюдение за ФИО1 было поручено оперуполномоченным по ОВД Д.Е.В. и ОВД Т.Д.Л. Он совместно с оперуполномоченными К.К.А., Т.П.А., К.Д.В. осуществляли наблюдение за Ч.В.В. Наблюдением было установлено, что 20 июня 2017 года Ч.В.В. вышла из дома, в 15 часов 46 минут подошла к припаркованному у *** по пер. Буденного *** автомобилю ***, на водительском сидении которого находился И.В.С., села на переднее пассажирское сидение автомобиля. Затем И.В.С. и Ч.В.В. проехали на автомобиле и остановились у *** ***, где были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по ***. И.В.С. доставлен в опорный пункт полиции, оперуполномоченным К.Д.В. проведен личный досмотр И.В.С. После задержания Ч.В.В. доставлена в МО МВД России «***», где личный досмотр Ч.В.В. провела начальник ОУУП и ПДН МО МВД России «Майнский» Л.Н.В.

Свидетели К.К.А., Т.П.А. - оперуполномоченные УНК УМВД России по *** в судебном заседании подтвердили показания свидетеля Б.Д.А. в части проведения 20 июня 2017 года оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Ч.В.В., установленных выше обстоятельств, задержания Ч.В.В. и И.В.С.

Допрошенный в судебном заседании оперуполномоченный УНК УМВД России по *** К.Д.В., подтвердил показания свидетелей Б.Д.А., К.К.А., Т.П.А. в части проведения 20 июня 2017 года оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Ч.В.В., задержания Ч.В.В. и И.В.С. Дополнительно К.Д.В. пояснил, что после задержания И.В.С. был доставлен в опорный пункт полиции МО МВД России «***», расположенный в р.***, где он в присутствии двух понятых провел личный досмотр И.В.С. В ходе досмотра у И.В.С. был обнаружен и изъят сверток из полимера опаянный и перевязанный нитью у горловины с веществом внутри. По факту изъятия И.В.С. пояснил, что в сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство героин, который он приобрел у Ч.В.В. для личного употребления. По окончанию досмотра изъятый сверток был упакован и опечатан, он составил протокол, в котором расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Задержанная Ч.В.В. была доставлена в МО МВД России «Майнский» в р.***, начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Майнский» Л.Н.В. был проведен личный досмотр Ч.В.В.

Свидетели С.А.Н. и Ш.И.А. в судебном заседании подтвердили свое участие в качестве понятых 20 июня 2017 года при личном досмотре И.В.С., в ходе которого у И.В.С. был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена с веществом внутри. Изъятый сверток был упакован в бумажный пакет, опечатан листком бумаги, на котором расписались все участвующие лица. И.В.С. пояснил, что в свертке находится героин, который он приобрел у цыганки по имени Вера для личного потребления. По окончании личного досмотра был составлен протокол, где они расписались.

Допрошенная в качестве свидетеля Л.Н.В. в судебном заседании пояснила, что 20 июня 2017 года в присутствии двух понятых женщин проводила личный досмотр Ч.В.В. Перед началом проведением досмотра разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, Ч.В.В. предложила добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Ч.В.В. пояснила, что запрещенных при себе предметов и веществ не имеет. В ходе личного досмотра у Ч.В.В. были обнаружены: мобильный телефон, денежные средства в сумме 28000 рублей, сверток из полимера с опаянной горловиной с веществом внутри. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в три белых бумажных конверта, снабженные пояснительной надписью с оттиском печати «***» УНК УМВД России по ***. Ч.В.В. пояснила, что денежные средства, мобильный телефон принадлежат ей, отрицала принадлежность ей свертка с веществом. По окончанию следственного действия она составила протокол, в которых расписались все участвующие лица.

Из показаний свидетелей В.Р.М., С.Л.И. в судебном заседании следует, что 20 июня 2017 года они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Ч.В.В. Сотрудник полиции Л.Н.В. перед началом допроса разъяснила всем права и обязанности, предложила Ч.В.В. добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. В ходе личного досмотра у Ч.В.В. были обнаружены и изъяты: мобильный телефон, денежные средства в сумме 28000 рублей, сверток из полимера с опаянной горловиной с веществом внутри. Изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, опечатаны. Они расписались на бирках конвертов, в протоколе, составленном по окончанию следственного действия.

На очных ставках 22 июня 2017 года с обвиняемой Ч.В.В. свидетели В.Р.М., С.Л.И. подтвердили свои показания об участии в качестве понятых при личном досмотре Ч.В.В., обнаруженных и изъятых у нее предметов (т.1 л.д. 189-190, 191-192).

Свидетель Д.Е.В. – старший оперуполномоченный по ОВД отдела УНК УМВД России по Ульяновской области в судебном заседании пояснил, что 20 июня 2017 года в УНК УМВД России по *** поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающая по адресу: ***, ***, *** осуществляет незаконные приобретение и хранение наркотического средства «героин» в крупном размере на территории ***. В целях проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Осуществляя наблюдение за ФИО1 совместно с оперуполномоченным Т.Д.Л., было установлено, что 20 июня 2017 года ФИО1 вышла из дома, отошла от него на 50 метров. В это время к ней подошел У.А.Г. передал денежные средства ФИО1, а она передала У.А.Г. какой-то сверток. После этого они задержали ФИО1 и У.А.Г. доставили в МО МВД России «***». Личный досмотр ФИО1 проводила дознаватель ОД МО МВД России ***» Р.О.С. В одном из служебных кабинетов отдела полиции в присутствии двух понятых он провел личный досмотр У.А.Г. В ходе личного досмотра у У.А.Г. были обнаружены и изъяты: сверток из бумаги, внутри которого находилось четыре свертка из полимера, горловина которых обмотана белой нитью с порошкообразным веществом внутри каждого, сотовый телефон. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны, снабжены пояснительно надписью, где все участвующие лица расписались. По окончанию личного досмотра он составил протокол, где расписались участвующие лица, У.А.Г. от подписи отказался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.Д.Л. – оперуполномоченный по ОВД отдела УНК УМВД России по *** в судебном заседании подтвердил показания свидетеля Д.Е.В. о проведении 20 июня 2017 года оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, установленных обстоятельств, задержания ФИО1 и У.А.Г.

Из показаний свидетелей В.М.В., К.Ю.В. в судебном заседании следует, что 20 июня 2017 г. они присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра У.А.Г. В ходе досмотра у У.А.Г. были обнаружены и изъяты: сверток из бумаги, внутри которого находилось четыре свертка из полимера, с порошкообразным веществом внутри каждого, сотовый телефон. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны.

Свидетель Р.О.С. в судебном заседании пояснила, что 20 июня 2017 года она в присутствии двух понятых женщин провела личный досмотр ФИО1 Перед началом проведениея досмотра она разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, ФИО3 предложила добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО1 пояснила, что при ней имеется наркотическое средство «героин». В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 3800 рублей, сотовый телефон, сверток из полимера, внутри которого находилось 11 свертков из полимера с порошкообразным веществом внутри каждого. Изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, снабжены пояснительной надписью с оттиском печати «***» УНК УМВД России по ***, на которой расписались все участвующие лица. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что наркотическое средство «героин» хранила с целью дальнейшего сбыта, денежные средства, обнаруженные при ней, она получила от парня по имени А. за 4 свертка с наркотическим средством «героин». По окончании личного досмотра она составила протокол, где расписались все участвующие лица.

Из показаний свидетеля Д.О.А. в судебном заседании следует, что она 20 июня 2017 года участвовала в качестве понятой при личном досмотре ФИО1 Перед началом проведением досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, ФИО3 предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО1 пояснила, что при ней имеется наркотическое средство «героин». В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 3800 рублей, сотовый телефон, сверток из полимера с 11 свертками внутри из полимера. Изъятые предметы были упакованы в белые бумажные конверты, снабжены пояснительными надписями с оттиском печати «***» УНК УМВД России по ***. ФИО1 не отрицала, что в изъятых свертках находится наркотическое средство «героин», который она хранила с целью дальнейшего сбыта. Денежные средства получены ей от парня по имени А. за 4 свертка с наркотическим средством «героин». По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, все участвующие лица в нем расписались.

На очной ставке 21 июня 2017 года с подозреваемой ФИО1 свидетель Д.О.А. подтвердила свои показания об участии в качестве понятой при личном досмотре ФИО1, обнаруженных и изъятых у нее предметов. ФИО1 показаний Д.О.А. не оспаривала (т.1 л.д. 52-54).

Оценивая приведенные показания свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. У суда отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание считать, что свидетели оговаривают подсудимую. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности названных лиц, не установлено.

Кроме показаний свидетелей, фактические обстоятельства преступления и виновность подсудимой в его совершении нашли свое объективное подтверждение в протоколах следственных действий, заключениях экспертов, иных документах и вещественных доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Так, согласно рапорту от 20 июня 2017 года в отдел УНК УМВД России по Ульяновской области поступила информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотического средства «героин» в крупном размере на территории Ульяновской области (т. 1 л.д. 7).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК УМВД России по ***, совместно с сотрудником МО МВД России «***», 20.06.2017 года в 12 часов 02 минуты в 50 метрах от *** р.*** задержана ФИО1, у которой в ходе личного досмотра обнаружено и изъято порошкообразное вещество (т.1 л.д.6).

Согласно акту о наблюдении 20 июня 2017 года сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за действиями ФИО1 (т. 1 л.д. 9).

Как следует из протокола личного досмотра от 20 июня 2017 года, у ФИО1 обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 3800 рублей, сотовый телефон марки «Huawei» с сим картой оператора «Билайн», 11 свертков из полимера с порошкообразным веществом внутри каждого (т.1 л.д. 11-13).

Согласно справке об исследовании № И2/854 от 21 июня 2017 года, представленное на исследование вещество в одиннадцати свертках, изъятых 20.06.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, массами 0,832 г, 1,019 г, 0,871 г, 1,040 г, 0,917 г, 0,869 г, 1,042 г, 0,951 г, 1,003 г, 0,877 г, 1,088 г является наркотическим средством героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 15).

По заключению эксперта № Э2/967 от 06 июля 2017 года представленное на экспертизу вещество (изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 20.06.2017 года) является наркотическим средством – героин (диацетилморфин) массами: 0,821 г, 1,008 г, 0,860 г, 1,029 г, 0,906 г, 0,858 г, 1,031 г, 0,940 г, 0,992 г, 0,886 г, 1,077 г. (т. 1 л.д. 94-95).

Из рапорта о получении информации от 20 июня 2017 года следует, что в отдел УНК УМВД России по Ульяновской области поступила информация, что Ч.В.В., осуществляет незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотического средства «героин» на территории Ульяновской области (т.1 л.д. 136).

Согласно акту о наблюдении 20 июня 2017 года сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за действиями Ч.В.В. (т. 1 л.д. 136).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что 20 июня 2017 года в 15 часов 49 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у *** *** задержана Ч.В.В., у которой в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток из отрезка полимера с веществом внутри (т.1 л.д. 135).

Согласно протоколу личного досмотра от 20 июня 2017 года у Ч.В.В. обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «BQ», денежные средства в сумме 28000 рублей, сверток из полимера с опаянной горловиной с веществом внутри (т.1 л.д. 139-140).

Из справки об исследовании № И2/855 от 21 июня 2017 года следует, что представленное на исследование вещество, изъятое 20 июня 2017 года в ходе личного досмотра Ч.В.В., массой 1,082 грамм является наркотическим средством героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 142).

По заключению эксперта № Э2/955 от 05 июля 2017 года представленное на экспертизу вещество (изъятое в ходе личного досмотра у Ч.В.В. 20 июня 2017 года) является наркотическим средством – героин (диацетилморфин) массой 1,071 грамм (т.1 л.д. 216-217).

Из рапорта о получении информации от 20 июня 2017 года следует, что в отдел УНК УМВД России по Ульяновской области поступила информация, что У.А.Г., осуществляет незаконные приобретение и хранение наркотического средства «героин» на территории Ульяновской области (т.2 л.д. 39).

Согласно акту о наблюдении 20 июня 2017 года сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за действиями У.А.Г. (т. 1 л.д. 41).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что *** в 12 часов 02 минуты в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК УМВД России по ***, совместно с сотрудником МО МВД России «***», в 50 метрах от *** *** задержан У.А.Г., у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято порошкообразное вещество (т. 2 л.д. 38).

Согласно протоколу личного досмотра от 20 июня 2017 года у У.А.Г. обнаружено и изъято: сверток из бумаги, внутри которого четыре свертка из полимера с порошкообразным веществом внутри каждого, сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Флай» (т.2 л.д. 43-45).

Из справки об исследовании № И2/853 от 20 июня 2017 года следует, что вещество, представленное на исследование, изъятое в ходе личного досмотра У.А.Г. 20 июня 2017 года, массой 4,011 г., является наркотическим средством героин (диацетилморфин) (т. 2 л.д. 47).

По заключению эксперта № Э2/950 от 30 июня 2017 года представленное на экспертизу вещество (изъятое в ходе личного досмотра у У.А.Г. 20 июня 2017 года) является наркотическим средством – героин (диацетилморфин) массами 1,035 г, 1,064 г, 1,026 г, 0,842 г. (т. 2 л.д. 75-76).

Приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 17 августа 2017 года У.А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской области по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства 20 июня 2017 года (т. 3 л.д. 223-226).

Согласно рапорту от 20 июня 2017 года в отдел УНК УМВД России по Ульяновской области поступила информация о том, что И.В.С. осуществляет незаконные приобретение и хранение наркотического средства «героин» на территории Ульяновской области (т. 2 л.д. 125).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что 20 июня 2017 года в 15 часов 49 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у *** *** задержан И.В.С., у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток из отрезка полимера с веществом внутри (т. 2 л.д. 124).

Согласно акту о наблюдении 20 июня 2017 года сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за действиями И.В.С. (т. 2 л.д.127).

Как следует из протокола личного досмотра от 20 июня 2017 года, у И.В.С. обнаружен и изъят сверток из полимера опаянной горловиной с веществом внутри (т. 2 л.д. 129-131).

Согласно справке об исследовании № И2/856 от 21 июня 2017 года, представленное на исследование вещество, изъятое 20 июня 2017 года в ходе личного досмотра И.В.С., массой 1,019 г является наркотическим средством героин (диацетилморфин) (т. 2 л.д. 136-137).

По заключению эксперта № Э2/949 от 03 июля 2017 года представленное на экспертизу вещество (изъятое в ходе личного досмотра у И.В.С. 20 июня 2017 года) является наркотическим средством – героин (диацетилморфин) массой 1,008 г. (т. 2 л.д. 175-176).

Приговором Майнского районного суда *** от 19 сентября 2017 года И.В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской области по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства 20 июня 2017 года (т. 3 л.д. 241-242).

Из заключения эксперта № *** от 28 августа 2017 года следует, что представленные на экспертизу образцы наркотического средства героин (диацетилморфин) (изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, Ч.В.В., У.А.Г., И.В.С. 20 июня 2017 года) имеют общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (т.2 л.д. 211-213).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 августа 2017 года участок местности, где ФИО1 20 июня 2017 года сбыла наркотическое средство У.А.Г. и была задержана сотрудниками полиции, расположен на расстоянии 50 метров от *** *** (т.2 л.д. 229-232).

Из протоколов осмотра места происшествия от 18 августа 2017 года следует, что участок местности, где Ч.В.В. села в автомобиль И.В.С. 20 июня 2017 года, расположен у *** по пер. Буденного ***; участок местности, где Ч.В.В. сбыла наркотическое средство И.В.С., расположен возле *** р.*** (т. 2 л.д. 247-250, т. 3 л.д. 1-4).

Согласно протоколам осмотра предметов от 05 июля 2017 года, 11 июля 2017 года, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 20 июня 2017 года наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 10,509 грамм (после проведения физико-химических исследований - 8,518 грамма), мобильный телефон марки «HUAWEI» с сим-картой оператора «Билайн», денежные средства в сумме 3800 рублей, осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 98-100, 102-106).

Из протокола осмотра предметов от 19 июля 2017 года следует, что изъятые в ходе личного досмотра Ч.В.В. 20 июня 2017 года наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,082 грамм (после проведения физико-химических исследований - 0,901 грамма), мобильный телефон марки «BQM-1828 One» с сим-картой сотового оператора «Билайн», денежные средства в сумме 28000 рублей, осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д. 220-225).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04 июля 2017 года, изъятое в ходе личного досмотра У.А.Г. 20 июня 2017 года наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 4,011 грамм (после проведения физико-химических исследований - 3,287 грамма), осмотрено и признано вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 79-81).

Из протокола осмотра предметов от 13 сентября 2017 года следует, что изъятое в ходе личного досмотра И.В.С. 20 июня 2017 года наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,019 грамм (после проведения физико-химических исследований - 0,838 грамма), осмотрено и признано вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 216-221).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22 августа 2017 года, при прослушивании СD-R диска с аудиозаписями, полученными в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Ч.В.В. и ФИО1 установлено, что Ч.В.В. и ФИО1 занимаются сбытом наркотических средств (т. 3 л.д. 32-59, 68-71).

Из протокола осмотра предметов - детализации телефонных (абонентские номера <***>, 9061474726), а также сведений о базовых станциях операторов указанных абонентов в период с 02 мая 2017 года до 20 июня 2017 года следует, что с указанных абонентских номеров ФИО1 и Ч.В.В. вели переговоры между собой, а также с И.В.С., У.А.Г. В период времени с 09 часов 10 минут 29 мая 2017 года до 11 часов 05 минут 30 мая 2017 года, базовые станции, через которые осуществлялись соединения, находились в *** (т. 3 л.д. 78-107).

Анализируя и оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказана.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», согласуются между собой.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога *** от 07 июля 2017 года ФИО1 психическим расстройством не страдает. *** В момент совершения инкриминируемого деяния, ФИО1 не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. На момент проведения экспертизы синдром зависимости к наркотическим средствам (наркоманией), синдром зависимости к алкоголю (хронический алкоголизм) не выявлен (т.1 л.д. 117-118).

У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно и не вызывает у суда сомнений в ее вменяемости. Суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 вступила с Ч.В.В. в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере на территории Ульяновской области неопределенному кругу лиц. Распределив роли, ФИО1 действовала с Ч.В.В. совместно и согласованно, их действия были направлены на достижение единого для них преступного результата (сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и получения за это материальной выгоды).

Преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, преступная деятельность была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области в ходе проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» объективно подтверждается количеством наркотического средства - героин (диацетилморфин) общей массой 16,621 грамм, которое ФИО1 приобрела у неустановленного лица с целью дальнейшего сбыта совместно с Ч.В.В., а также постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 16,621 грамм относится к крупному размеру.

Заявление ФИО1 перед началом личного досмотра о наличии при ней наркотического средства героин не свидетельствует о добровольной выдаче наркотических средств, поскольку ФИО1 сообщила об этом после задержания при совершении ею преступления по сбыту наркотических средств.

Оснований для переквалификации действий подсудимой не имеется.

В силу положений, предусмотренных ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса российской Федерации, наказание назначается с учетом характера общественной опасности содеянного, личности виновного, его роли в совершении преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и регистрации жалоб со стороны соседей и жителей села не имеет, по характеру спокойная и уравновешенная. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-14 УФСИН России по *** ФИО1 была трудоустроена на швейное производство швеей, имела поощрения, посещала мероприятия воспитательного характера, принимала участие в психологических тестах и тренингах.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой, предусмотренным ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит рецидив преступлений.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, наличие заболеваний, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Принимая решение о назначении виновной наказания, суд исходит из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции ее от общества, иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

С учетом смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Оснований для применения к подсудимой ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При определении срока наказания подсудимой, суд исходит из правил ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой размер наказания за совершение покушения на преступление не должен превышать три четверти максимального срока или размера наказания, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса; учитывает положения п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в силу которого при применении статей 62, 65 и 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимый имеется рецидив преступлений, основания для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Определяя вид исправительного учреждения, суд исходит из правил п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима. У ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений, ей следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Доводы подсудимой ФИО1 о том, что фактически она задержана 20 июня 2017 года обоснованны. Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по *** Г.В.А. (т.1 л.д. 6), ФИО1 была задержана 20 июня 2017 года в 12 часов 02 минуты. Сведений об освобождении ФИО1 после задержания в материалах дела не имеется.

Процессуальные издержки по делу составили 9 800 рублей - сумма, выплаченная адвокату Х.С.Х. за осуществление по назначению защиты интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по возмещению процессуальных издержек в доход федерального бюджета следует возложить на подсудимую ФИО1

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах:

наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,082 грамм (после проведения физико-химических исследований - 0,901 грамма), мобильный телефон марки «BQM-1828 One» с сим-картой сотового оператора «Биллайн», денежные средства в сумме 28000 рублей, разрешен при постановлении приговора в отношении Ч.В.В.;

наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 4,011 (после проведения физико-химических исследований - 3,287 грамма), разрешен при постановлении приговора в отношении У.А.Г.;

наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,019 г. (после проведения физико-химических исследований - 0,838 грамма), разрешен при постановлении приговора в отношении И.В.С.

В соответствии с п.п. «а,г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации денежные средства в сумме 3800 рублей, полученные ФИО1 в результате совершения преступления, предусмотренного ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, сотовый телефон марки «HUAWEI», с сим-картой «Билайн», используемый в качестве средства совершения преступления, подлежат конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО *** УФСИН России по ***.

Срок отбытия наказания исчислять с 08 декабря 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания с 20 июня 2017 года по 07 декабря 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 9 800 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 10,509 грамм (после проведения физико-химических исследований массой 8,518 грамм), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, находящееся на хранении в камере хранения СУ УМВД России по Ульяновской области, уничтожить;

денежные средства в сумме 3800 рублей, мобильный телефон марки «HUAWEI», с сим-картой «Билайн», хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по Ульяновской области, конфисковать в собственность государства.

CD-R диск с аудиозаписями ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Ч.В.В. и ФИО1, CD-R диск с детализацией телефонных переговоров ФИО1 (аб.***), CD-R диск с детализацией телефонных переговоров Ч.В.В. (аб.***) хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Сизова