Приговор № 1-385/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-385/2019

Дело №1-385/19

УИД 54RS0009-01-2019-002854-40

Поступило в суд: 31 октября 2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» декабря 2019 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Егоровой С.В.,

при секретаре Круглякове А.М.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района

г. Новосибирска Семеновой Е.С.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Морозова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

20 ноября 2015 года <данные изъяты> районным судом Новосибирской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

17 мая 2017 года <данные изъяты> районным судом Новосибирской области по ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 20 ноября 2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 20 марта 2018 года на основании постановления <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 07 марта 2018 года освобожденной условно-досрочно на срок 10 месяцев 12 дней;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, ч.3 ст.30 – 158.1, 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, трижды совершила мелкие хищения имущества, принадлежащего ООО «Камелот», а также будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, покушалась на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот».

Преступления ею совершены в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

1) Согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи 6-го судебного участка <данные изъяты> судебного района города Новосибирска, исполняющей обязанности мирового судьи 2-го судебного участка <данные изъяты> судебного района города Новосибирска от 05 декабря 2018 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 18 ноября 2018 года, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 10 января 2019 года постановление вступило в законную силу.

25 августа 2019 года в 09 часов 12 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в торговом зале магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенном по адресу: г. Новосибирск Советский район ул. Динамовцев д.3, где обратила внимание на находящийся на стеллаже товар, а именно пиво «Белый Медведь Крепкое» объемом 0,45л. ж/б крепостью до 8%, стоимостью за 1 банку 24 рубля 47 копеек, в количестве 6 банок, на общую сумму 146 рублей 82 копейки, принадлежащий ООО «Камелот-А». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного товара.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время, в том же месте ФИО1, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, а также то, что 05 декабря 2018 года она была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенная в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взяла со стеллажа пиво «Белый Медведь Крепкое» объемом 0,45л. ж/б крепостью до 8%, стоимостью за 1 банку 24 рубля 47 копеек, в количестве 6 банок, на общую сумму 146 рублей 82 копейки, принадлежащие ООО «Камелот-А, которые положила в женскую сумку, находящуюся при ней и, удерживая похищенное при себе, вышла из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

2) Согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи 6-го судебного участка <данные изъяты> судебного района города Новосибирска, исполняющей обязанности мирового судьи 2-го судебного участка <данные изъяты> судебного района города Новосибирска от 05 декабря 2018 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 18 ноября 2018 года, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 10 января 2019 года постановление вступило в законную силу.

25 августа 2019 года в 09 часов 58 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в торговом зале магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенном по адресу: г. Новосибирск Советский район ул.Динамовцев д.3, где обратила внимание на находящийся на стеллаже товар, а именно пиво «Хейнекен» объемом 0,45л. ж/б крепостью 0%, стоимостью за 1 банку 24 рубля 49 копеек в количестве 5 банок, на сумму 122 рубля 45 копеек, вафли «Яшкино с халвой» 300г. в количестве 1 штуки, стоимостью 27 рублей 47 копеек, на общую сумму 149 рублей 92 копейки, принадлежащий ООО «Камелот-А». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного товара.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время, в том же месте ФИО1, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, а также то, что 05 декабря 2018 года она была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенная в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взяла со стеллажа пиво «Хейнекен» объемом 0,45л. ж/б крепостью 0%, стоимостью за 1 банку 24 рубля 49 копеек, в количестве 5 банок, на сумму 122 рубля 45 копеек, вафли «Яшкино с халвой» 300г. в количестве 1 штуки, стоимостью 27 рублей 47 копеек, на общую сумму 149 рублей 92 копейки, принадлежащие ООО «Камелот-А», которые положила в женскую сумку, находящуюся при ней и, удерживая похищенное при себе, вышла из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи 6-го судебного участка <данные изъяты> судебного района города Новосибирска, исполняющей обязанности мирового судьи 2-го судебного участка <данные изъяты> судебного района города Новосибирска от 05 декабря 2018 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 18 ноября 2018 года, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 10 января 2019 года постановление вступило в законную силу.

25 августа 2019 года в 12 часов 53 минуты ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в торговом зале магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенном по адресу: г. Новосибирск Советский район ул.Динамовцев д.3, где обратила внимание на находящийся на стеллаже товар, а именно пиво «Охота Крепкое» объемом 0,45л. ж/б крепостью 8,1%, стоимостью за 1 банку 31 рубль 39 копеек, в количестве 6 банок, на сумму 188 рублей 34 копейки, наггетсы «Вот Эти куринные», массой 720гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 131 рубль 59 копеек, на общую сумму 319 рублей 93 копейки, принадлежащий ООО «Камелот-А». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного товара.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время, в том же месте ФИО1, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, а также то, что 05 декабря 2018 года она была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенная в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взяла со стеллажа пиво «Охота Крепкое» объемом 0,45л. ж/б крепостью 8,1%, стоимостью за 1 банку 31 рубль 39 копеек, в количестве 6 банок, на сумму 188 рублей 34 копейки, нагетсы «Вот Эти куриные», массой 720 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 131 рубль 59 копеек, на общую сумму 319 рублей 93 копейки, которые положила в женскую сумку, находящуюся при ней и, удерживая похищенное при себе, вышла из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым пыталась с места преступления скрыться, однако довести свой корыстный преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из магазина была задержана сотрудниками магазина Свидетель №1 и Свидетель №2

Согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи 6-го судебного участка <данные изъяты> судебного района города Новосибирска, исполняющей обязанности мирового судьи 2-го судебного участка <данные изъяты> судебного района города Новосибирска от 05 декабря 2018 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 18 ноября 2018 года, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 10 января 2019 года постановление вступило в законную силу.

29 сентября 2019 года около 16 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в торговом зале магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенном по адресу: г. Новосибирск Советский район ул. Динамовцев д.3, где положила в сумку, находящуюся при ней товар, а именно пиво «Охота Крепкое» объемом 0,45л. ж/б крепостью 8,1%, стоимостью за 1 банку 31 рубль 39 копеек, в количестве 2 банок, на общую сумму 62 рубля 78 копеек, принадлежащий ООО «Камелот-А» и прошла на кассовую зону. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного товара.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время, в том же месте ФИО1, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, а также то, что 05 декабря 2018 года она была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенная в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, удерживая вышеуказанное похищенное имущество при себе, вышла из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Действия подсудимой ФИО1 по факту хищений имущества, принадлежащего ООО «Камелот» органом дознания квалифицированы, по первому, второму и четвертому преступлениям, по каждому, ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по факту покушения на имущество, принадлежащее ООО «Кмелот, по третьему преступлению, ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Морозова А.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной по предъявленному ей обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, согласилась с квалификацией ее действий, при этом ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ей разъяснены, и она их осознает.

Защита – адвокат Морозов А.В. поддержал ходатайство подсудимой, указав, что ФИО1 заявила такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником и последствия ей разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ООО «Камелот» Представитель потерпевшего не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о чем в деле имеется ее заявление.

Государственный обвинитель – ст.помощник прокурора Советского района г.Новосибирска Семенова Е.С. также не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены, подсудимой данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ей разъяснены, она их осознает, и учитывая при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновной по предъявленному ей обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении ФИО1 может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует: по фактам хищений имущества, принадлежащего ООО «Камелот», по первому, второму и четвертому преступлениям, по каждому, ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по факту покушения на имущество, принадлежащее ООО «Камелот, по третьему преступлению, ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не было доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, изложенные в фабуле обвинения, из которых следует, что подсудимая непосредственно перед совершением преступлений употребляла алкоголь, а также учитывая личность виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, признает совершение ею преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения, в котором находилась подсудимая, способствовало совершению ею указанных преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, согласно которым ею совершены умышленные корыстные преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а также учитывая характеристику личности подсудимой, из которой следует, что ФИО1 ранее судима, совершила преступления в период непогашенной судимости, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального лишения свободы и изоляции от общества, и полагает возможным назначить ей наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ. Суд полагает, что такая мера наказания может обеспечить исправление подсудимой ФИО1, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении ФИО1 наказания, за покушение на преступление (по третьему преступлению), суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что по смыслу закона, максимальный срок наказания, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, сокращается и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Представителем потерпевшего ООО «Камелот» Представитель потерпевшего предъявлены исковые требования к подсудимой ФИО1 Суд находит исковые требования представителя потерпевшего обоснованными, заявленными в соответствии со ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и подлежащими взысканию с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ и полагает необходимым хранящиеся в материалах уголовного дела диск с видеозаписью, флеш-карту хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1, 158.1 УК РФ, на основании которых назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ст.158.1 УК РФ (по первому, второму и четвертому преступлениям), по каждому, на срок 9 (девять) месяцев;

- по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ (по третьему преступлению), на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствие с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования представителя потерпевшего удовлетворить. Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу ООО «Камелот» в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества, 359 (триста пятьдесят девять) рублей 52 копейки.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: диска с видеозаписью, флеш-карту хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий судья Егорова С.В.