Приговор № 1-30/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-30/2019

Уг. дело № 1-30/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года село Нижняя Омка

Судья Нижнеомского районного суда Омской области Смолина Т.М.

при секретаре Мальчихиной Л.В., с участием государственного обвинителя прокурора Нижнеомского района Омской области Кирилина С.В., подсудимой ФИО1,

защитника Лащинина И.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д. <адрес>, русской, гражданки РФ, образование неполное среднее, <данные изъяты>, неработающей, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, согласившись со следующим обвинением.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов ФИО1 с целью кражи пришла к дому по месту жительства ФИО11 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Воспользовавшись отсутствием хозяина, подсудимая вырвала металлическую скобу на входной двери и незаконно проникла в квартиру ФИО12 где из шкафа <данные изъяты> похитила деньги в сумме <данные изъяты>, принадлежавшие потерпевшему, причинив ему своими действиями материальный ущерб на указанную сумму.

По ходатайству подсудимой ФИО1 суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимая указала, что поддерживает ходатайство, которое заявляла при ознакомлении с материалами дела, данное ходатайство она заявила добровольно. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она с ним полностью согласна, вину признает, ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу.

Защитник Лащинин И.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что консультация о последствиях постановления приговора в особом порядке проведена с ФИО1 своевременно, они ей понятны, ходатайство было заявлено подсудимой добровольно.

Потерпевший ФИО13 в судебном заседании участия не принимал, в деле имеется его заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке (л.д.123).

Государственный обвинитель Кирилин С.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения подсудимой, защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Из материалов дела усматривается, что ходатайство об особом порядке заявлено подсудимой добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и его правовые последствия. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласна подсудимая в полном объеме, следствием представлены достаточные доказательства. Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Санкция инкриминированного подсудимой уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст.61 УК РФ суд признает полное признание ею своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Кроме того, суд принимает во внимание небольшой размер похищенного и конкретные данные о личности подсудимой: ФИО1 не трудоустроена, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. При таких обстоятельствах для достижения целей уголовного наказания, в том числе исправления подсудимой, суд приходит к выводу о назначении Крутеневой наказания в виде лишения свободы в условной форме, с применением ст.73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, сообщать в указанный орган о перемене постоянного места жительства, трудоустроиться либо встать на учет в КУ ЦЗН Нижнеомского района Омской области с целью трудоустройства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Нижнеомский районный суд Омской области, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна

Судья Секретарь