Приговор № 1-30/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-30/2019

дело №1-30/2019г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Одесское 14 июня 2019 года

Одесский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тарновского А.В., с участием государственных обвинителей: прокурора Одесского района Омской области Третьякова С.С., старшего помощника прокурора Одесского района Омской области Романенко В.В., защитника Бабаевского Ю.А. предоставившего удостоверение №, ордер № выданный 27 марта 2019 года Негосударственной некоммерческой организацией «Омская областная коллегия адвокатов» филиал №35, подсудимого ФИО1, потерпевшего Ч.А.Н., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее-специальное, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего сварщиком в СПК «Комсомольский», военнообязанного, не состоящего на учете в психонаркологическом кабинете БУЗОО «Одесская ЦРБ», ООНД, ОКПБ, ранее судимого: 19.10.2004 года Одесским районным судом Омской области по ч.1 ст.112 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, изменен 11.09.2015 года по постановлению Октябрьского районного суда г.Омска к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 04.10.2005 года Одесским районным судом Омской области (с учетом изменений по постановлению Советского районного суда г.Омска от 21.04.2011 года) по ч.1 ст.112, ч.1 ст.111, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору того же суда от 19.10.2004 года по ч.1 ст.112 УК РФ, всего к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 27.11.2009 года условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г.Омска от 16.11.2009 года на 3 месяца 12 дней; 23.03.2010 года Нововаршавским районным судом Омской области (с учетом изменений по постановлению Омского областного суда от 18.10.2010 года и Советского районного суда г.Омска от 21.04.2011 года) по ч.1 ст.111, ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговорам от 19.10.2004 года и от 04.10.2005 года Одесского районного суда Омской области к 5 годам лишения свободы, по постановлению Советского районного суда г.Омска от 03.04.2014 года освобожден 15.04.2014 года условно-досрочно на 11 месяцев 19 дней; 06.06.2019 года Одесским районным судом Омской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.3 ст.69 УК РФ- 4 года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (приговор не вступил в законную силу), избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

05.03.2019 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы убийством, подойдя к Ч.А.Н. нанес не менее одного удара головой в область лица. После чего, взял в правую руку металлическую столовую ложку и нанес не менее пяти ударов ложкой в область лица Ч.А.Н. от чего последний упал на пол. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 наклонился над лежащим на полу Ч.А.Н. и нанес не менее четырех ударов кулаком правой руки в область лица, высказав намерение убить последнего, а именно: «Я тебя зарою, я тебя завалю», создавая для потерпевшего тревожную обстановку страха за свою жизнь и здоровье, при этом Ч.А.Н. воспринял действия Соловья В.С. как реальную угрозу лишения жизни. После чего нанес еще не менее двух ударов Ч.А.Н. кулаком правой руки в область головы.

Умышленными действиями ФИО1-Ч.А.Н. были причинены телесные повреждения согласно заключению эксперта от 18.03.2019 года № в виде кровоподтека левого глаза, кровоподтека заушной области слева, множественные ссадины левой руки, ссадины левого уха, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Данная угроза воспринята потерпевшим Ч.А.Н. в сложившейся ситуации реально, и он опасался за свою жизнь и здоровье.

26.03.2019 года около 17 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на придомовой территории <адрес> подошел к находившемуся в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Одесскому району старшему лейтенанту полиции Л.И.Б. осуществляющему свою законную деятельность представителя власти, в соответствии с должностными инструкциями, исполняющего свои служебные обязанности предусмотренные статьей 12 Федерального Закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», проводившему профилактические мероприятия в соответствии с Планом- заданием от 26.03.2019 года на проверку соблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленных, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «О полиции» ограничений, с целью проверки состоящего под административным надзором ФИО1, находившегося дома у своей сожительницы Л.А.В. по указанному адресу, потребовал от Соловья В.С. проследовать с ним в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Одесскому району. ФИО1 на почве неприязненных отношений к Л.И.Б. возникших в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, из мести за их исполнение, с целью применения насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти Л.И.Б., осознавая противоправный характер своих действий и возможность наступления негативных последствий для его здоровья, умышленно нанес Л.И.Б. не менее 2 ударов кулаком правой руки в область груди и не менее 3 ударов кулаком правой руки в область головы, причинив последнему физическую боль, а также телесные повреждения, относящиеся к категории не причинивших вреда здоровью.

Своими преступными действиями ФИО1 согласно заключению эксперта № от 03.04.2019 года причинил Л.И.Б. телесные повреждения в виде: кровоподтека в области лба слева, ссадины верхней и нижней губ, ссадины слизистой левой щеки, которые вреда здоровью не причинили.

Угроза убийством Ч.А.Н.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в предъявленном ему обвинении частично и показал, что 05 марта 2019 года в 23 часа 00 минут он пришел к Ч.А.Н., так как ему позвонила его сестра Д.Н.С.. Он по пути взял 2 бутылки водки. Пришел к Ч.А.Н., и они сидели распивали спиртное, играли в карты. Потом он вышел на улицу и через некоторое время зашел в квартиру, но на столе уже не было одной бутылки водки. Он стал спрашивать у Ч.А.Н., где бутылка водки, он ответил, что не видел, тогда он переключился на сестру Д.Н.С.. Сестра сказала, что не брала бутылку водки, но он знал, что она может спрятать, поэтому ударил её, за сестру стал заступаться Ч.А.Н.. Его Ч.А.Н. ударил табуреткой, потом он. Он бил Ч.А.Н. ручкой ложки. Угроз убийством в адрес Ч.А.Н. он не высказывал. В тот вечер они выпили около литра водки на троих. В содеянном раскаивается.

Кроме частичного признания вины подсудимым ФИО1 в совершении данного преступления его вина подтверждается исследованными доказательствами обвинения, которые суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в целом - достаточные для разрешения дела.

Потерпевший Ч.А.Н. в судебном заседании показал, что не помнит точно дату 4 или 5 марта 2019 года к нему на квартиру по адресу: <адрес> пришел ФИО1. Они сели за стол и стали распивать спиртное. После чего ФИО1 стал бить свою сестру Д.Н.С., он начал заступаться за неё и у них получился конфликт. Его вначале ударил ФИО1, он в ответ ударил его. Потом ФИО1 взял ложку и хотел ему выткнуть глаз и кричал «Выткну глаз». ФИО1 ударил его ложкой в область лба. ФИО1 говорил «Убью, выткну глаз». Кроме этого еще ФИО1 несколько раз ударил его кулаком в область лица. Он боялся за свою жизнь. Он прощает Соловья В.С. и претензий к нему не имеет.

Свидетель К.Е.В. в судебном заседании показал, что не помнит точно дату в марте 2019 года у Ч.А.Н. жена лежала больнице и необходимо было доить корову. Ч.А.Н. позвонил и попросил подоить корову. Он с Д.Н.С. пошли к нему. Д.Н.С. заходила в магазин и взяла две бутылки водки. Д.Н.С. и Ч.А.Н. сидели распивали спиртное. В это время Д.Н.С. позвонил ФИО1 и она сказала ему взять водки и прийти. ФИО1 был не пьян, они с ним выходили курили, смотрели телевизор. Потом ФИО1 сказал Д.Н.С. отдать одну бутылку водки, они сказала что не брала. Конфликт происходил между ФИО2 и Д.Н.С.. Тогда он встал и решил уйти из дома, так как это добром не кончится. Самого конфликта он не видел.

Свидетель С.В.Д. в судебном заседании в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказалась от дачи показаний. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания данные ею на предварительном следствии при допросе её в качестве свидетеля 23 апреля 2019 года (л.д.4-6,т.2), согласно которых она показала, что ее сын ФИО1 проживает с сожительницей Л.А.В. и их совместными детьми по адресу: <адрес>. В начале марта 2019 года точную дату не помнит к ним в гости приехал ФИО1. В вечернее время того же дня ФИО1 куда ушел и пришел поздно домой в состоянии алкогольного опьянения. Рано утром уехал в с.Лукьяновка Одесского района. О том, что у Соловья В.С. произошел конфликт с Ч.А.Н. ей стало известно от жителей с.Цветково, от кого она не помнит.

Свидетель Д.Н.С. в судебном заседании в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказалась от дачи показаний. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания данные ею на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля 23 апреля 2019 года (л.д.10-12,т.2), согласно которых она показала, что 05.03.2019 года около 22 часов 00 минут ФИО2 пришел к Ч.А.Н. и принес с собой 2 бутылки водки объемом по 0,5 литра каждая, которую они стали употреблять. Спустя некоторое время, она решила спрятать одну бутылку водки, чтобы употребить её утром следующего дня. ФИО2 заметил, что пропала одна бутылка, стал на нее кричать, так как знает, что она всегда прячет спиртное. Затем ФИО2 ударил её рукой, и она упала со стула и пошла в спальную комнату. Она легла спать, когда к ней вновь пришел ФИО2, взял её за волосы, скинул с кровати и ушел. Она услышала, как в прихожей ругается ФИО1 и Ч.А.Н., там что-то ударялось и падало. Она слышала, как ФИО1 кричал «Тебе глаз выткнуть, или завалить здесь», она поняла, что данные слова он адресовал Ч.А.Н., так как кроме них и нее в доме больше никого не было.

Свидетель Д.А.Н. в судебное заседание не явилась о дне слушания дела извещёна надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё в суд не поступало. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля данные ею на предварительном следствии при допросе её в качестве свидетеля 23.04.2019 года (л.д.13-15,т.2) согласно которых она показала, что 06.03.2019 года около 06 часов 50 минут к ней домой пришел Ч.А.Н. и попросил подоить корову, на что она согласилась и они пошли к нему домой. По дороге она увидела на лице Ч.А.Н. телесные повреждения, со слов последнего данные повреждения ему причинил ФИО2 Ч.А.Н. попросил её вызвать участкового уполномоченного полиции, которому хотел сообщить о том, что ему ФИО2 причинил телесные повреждения. После чего, она со своего мобильного телефона позвонила в дежурную часть ОМВД России по Одесскому району и сообщила о том, что ФИО2 избил Ч.А.Н.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также другими материалами уголовного дела:

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Одесскому району зарегистрированным в КУСП № 341 от 06.03.2019 года согласно которого 06.03.2019 года в дежурную часть ОМВД России по Одесскому району поступило сообщение от Д.А.Н. о том, что ФИО1 причинил телесные повреждения Ч.А.Н. (л.д.207,т.1);

-заявлением Ч.А.Н. зарегистрированным в КУСП №350 от 06.03.2019 года согласно которого 05.03.2019 года около 23 часов 00 минут ФИО1 причинил ему телесные повреждения и угрожал убийством (л.д.208,т.1);

-протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2019 года согласно которого в присутствии двух понятых был произведен осмотр жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия была изъята металлическая ложка (л.д.209-214,т.1);

-протоколом осмотра места происшествия с приложением от 23 апреля 2019 года согласно которого осмотрена металлическая ложка, изъятая в ходе осмотра места происшествия 06.04.2019 года в доме расположенном по адресу: <адрес> (л.д.16-18,т.2);

-заключением судебно-медицинского эксперта № от 18.03.2019 года согласно которого у Ч.А.Н. обнаружены повреждения в виде: <данные изъяты>. Данные повреждения получены от четырехкратного воздействия, как по отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не причинили (л.д.59-60,т.2);

- постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка №1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области от 17.04.2019 года согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток за то, что 05.03.2019 года в 23 часа 30 минут находясь в состоянии опьянения в <адрес> в <адрес> в ходе ссоры с Ч.А.Н. и Д.Н.С. нанес Ч.А.Н. один удар головой в область лица, затем металлической ложкой не менее двух ударов в область головы и лица, а Д.Н.С. схватив её за волосы сзади не менее четырех ударов ногой по телу. В результате противоправных действий Соловья В.С, Ч.А.Н. и Д.Н.С. причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков левого глаза, кровоподтека заушной области слева, ссадины левого уха, множественные ссадины левой руки и кровоподтеков теменной области слева, кровоподтека подключичной области справа, ссадины левой губы и левой щеки соответственно, которые согласно заключению эксперта № и 21/20 от 18.03.2019 вреда здоровью не причинили (л.д.31-33,т.2);

-протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Ч.А.Н. от 24.04.2019 года согласно которого Ч.А.Н. пояснил, что 05.03.2019 года ФИО1 нанес Д.Н.С. на кухне его дома удар ладонью по лицу, от чего она упала на пол. Он стал заступаться за Д.Н.С.. Тогда между ним и ФИО1 произошла драка в ходе, которой он стал наносить ему удары кулаками по лицу. Затем ФИО1 взял в руки ложку и стал наносить ему тычковые удары в область головы. При нанесении телесных повреждений ФИО1 высказывал ему угрозы убийством, а именно «Я тебя зарою, я тебя завалю». Данные угрозы он воспринимал реально (л.д.21-24,т.2).

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании, его вина доказана совокупностью доказательств являвшихся предметом судебного разбирательства.

Доводы в судебном заседании защитника Бабаевского Ю.А. того, что вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ не доказана, суд считает не состоятельными, поскольку они опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего, свидетелей, не верить им у суда нет оснований.

Действия подсудимого ФИО1 по данному эпизоду необходимо квалифицировать по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании, безусловно установлено, что 05.03.2019 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы убийством, подойдя к Ч.А.Н. нанес не менее одного удара головой в область лица. После чего, взял в правую руку металлическую столовую ложку и нанес не менее пяти ударов ложкой в область лица Ч.А.Н. от чего последний упал на пол. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 наклонился над лежащим на полу Ч.А.Н. и нанес не менее четырех ударов кулаком правой руки в область лица, высказав намерение убить последнего, а именно: «Я тебя зарою, я тебя завалю», создавая для потерпевшего тревожную обстановку страха за свою жизнь и здоровье, при этом Ч.А.Н. воспринял действия Соловья В.С. как реальную угрозу лишения жизни. После чего нанес еще не менее двух ударов Ч.А.Н. кулаком правой руки в область головы.

Умышленными действиями ФИО1-Ч.А.Н. были причинены телесные повреждения согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в виде кровоподтека левого глаза, кровоподтека заушной области слева, множественные ссадины левой руки, ссадины левого уха, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Данная угроза воспринята потерпевшим Ч.А.Н. в сложившейся ситуации реально, и он опасался за свою жизнь и здоровье.

Применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в предъявленном ему обвинении полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания данные им на предварительном следствии при допросе его в качестве подозреваемого 27 марта 2019 года (л.д.155-159,т.1), согласно которых он показал, что 26.03.2019 года участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Одесскому району старший лейтенант полиции Л.И.Б. приехал проверить его, так как он состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Одесскому району. На улице он увидел, что стоит Л.А.В. и Л.И.Б., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции. Он подошел к Л.И.Б. и с целью причинения ему физической боли, нанес ему один удар кулаком правой руки в область груди. Л.И.Б. также говорил ему о том, что он находится при исполнении своих служебных обязанностей и за его противоправные действия по отношению к нему, могут привлечь к уголовной ответственности, однако он на это никак не реагировал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он нанес не менее 3-х ударов в область лица Л.И.Б.. Последний применил в отношении него силу, согнул ему руку за спину, повалил на землю лицом вниз, после чего надел на него наручники (на руки за спиной), и стал звонить другим сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается.

Вины подсудимого ФИО1 по данному преступлению подтверждается исследованными доказательствами обвинения, которые суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в целом - достаточные для разрешения дела.

Потерпевший Л.И.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление в котором указал, что показания ранее данные им подтверждает, просит дело рассмотреть в его отсутствие, назначить наказание на усмотрение суда. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания данные потерпевшим на предварительном следствии 27 марта 2019 года (л.д.134-138,т.1) в соответствии с которыми он показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отделения ОУУП и ПДН ОМВД России по Одесскому району. 26.03.2019 года он на основании плана-задания по проверке лиц состоящих на профилактическом учете утверждённого врио начальника ОМВД России по Одесскому району направился на территорию Лукъяновского казачьего сельского поселения. В рамках указанного мероприятия он намеревался осуществить проверку лица состоящего под административным надзором, а именно Соловья B.C.. Направляясь на указанное мероприятие, он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. Движение осуществляли на служебном автомобиле марки ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак № регион. Около 17 часов 20 минут находясь по адресу: <адрес> он пошел вслед за Л.А.В. и увидел, как за сараем на снегу лежит ФИО2. Встав на ноги ФИО2 стал наносить Л.А.В. телесные повреждения, в виде двух ударов кулаком правой руки в область груди. Тогда он попытался пресечь противоправные действия Соловья B.C. по отношению к Л.А.В., встав между ними. Он стал успокаивать Соловья B.C. и говорить о том, что ему необходимо проследовать в с.Одесское. ФИО2 стал высказывать в его адрес нецензурную брань. Он стал требовать от Соловья B.C., чтобы он прекратил свои противоправные действия, так как за оскорбление сотрудника полиции находящегося при исполнении своих служебных обязанностей предусмотрена уголовная ответственность и повторил, что ему необходимо пройти к служебному автомобилю, чтобы проследовать в ОМВД России по Одесскому району. ФИО2 не отреагировал на его слова и стал наносить ему телесные повреждения, в виде двух ударов кулаком правой руки в область груди. ФИО2 стал говорить о том, что он никуда не поедет и нанесет ему еще удары. После чего, сразу стал наносить не менее одного удара кулаком правой руки в область левого глаза, не менее двух ударов в область губы с левой стороны. С целью пресечения противоправных действий, он применил к Соловью B.C. физическую силу и боевые приемы борьбы, а именно загиб руки за спину, при этом повалил его на землю лицом вниз.

Свидетель М.С.И. в судебном заседании показала, что 26 марта 2019 года в с.Лукьяновка Одесского района она увидела, как за веранду <адрес> завернули полицейский одетый в форменное обмундирование и ФИО1. ФИО1 начал сопротивляться. Ей было видно, что ФИО1 стукнул сотрудника полиции и у него слетела шапка с головы. Между ними началась потасовка. Видно было, что сотрудник полиции тянул Соловья В.С. к автомашине, но ФИО1 сопротивлялся. Через некоторое время подъехала другая полицейская автомашина и Соловья В.С. посадили в автомашину и увезли. ФИО1 нанес сотруднику полиции 2-3 удара.

Свидетель Л.А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё в суд не поступало. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания данные свидетелем на предварительном следствии 27 марта 2019 года (л.д.142-144,т.1) в соответствии с которыми она показала, что 26.03.2019 года 17 часов 15 минут Л.И.Б. приехал к ним домой и она сказала, что ФИО2 в сарае дома. ФИО3 через окно сарая вылез на улицу, в этот момент к ним подошел Л.И.Б.. ФИО3 стал ей говорить о том, что она его «сдала» сотрудникам полиции. ФИО2 поднялся на ноги, проходя мимо нее, стал наносить ей не менее 3-х ударов кулаками в область лица, от которых она испытала физическую боль. Л.И.Б. стал пресекать действия ФИО2 и встал между ними и пытался успокоить последнего. Когда она закрывала двери веранды дома, она услышала, как Л.И.Б. сказал: «зря ты это сделал».

Свидетель Б.В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания данные свидетелем на предварительном следствии 29 марта 2019 года (л.д.171-173,т.1) в соответствии с которыми он показал, что он состоит в должности старшего инспектора по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОМВД России по Одесскому району. 26.03.2019 года около 17 часов 00 минут он находился совместно с врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Одесскому району майором полиции З.С.В.. В указанный момент З.С.В. позвонил участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Одесскому району старший лейтенант полиции Л.И.Б. и сообщил о том, что в отношении него ФИО2 применил физическую силу. В результате чего Л.И.Б. применил физическую силу, и специальные средства в отношении ФИО1 и просил оказать содействие в доставлении последнего в ОМВД России по Одесскому району. После чего, он совместно с З.С.В. на служебном автомобиле направились в с. Лукъяновка Одесского района Омской области. Прибыв по адресу: <адрес>, они увидели, что на асфальте, вниз лицом лежит ФИО2, руки последнего находились за спиной, на кистях надеты наручники. Сверху Соловья B.C. держал Л.И.Б..

Свидетель З.С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания данные свидетелем на предварительном следствии 29 марта 2019 года (л.д.181-183,т.1) в соответствии с которыми он показал, что он состоит в должности врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Одесскому району. 26.03.2019 года около 17 часов 00 минут он находился совместно с инспектором по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОМВД России по Одесскому району майором полиции Б.В.М.. В указанный момент ему позвонил участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Одесскому району старший лейтенант полиции Л.И.Б. и сообщил о том, что в отношении него ФИО1 применил физическую силу. В результате чего Л.И.Б. применил физическую силу, и специальные средства в отношении ФИО1 и просил оказать содействие в доставлении последнего в ОМВД России по Одесскому району. После чего, он совместно с Б.В.М. на служебном автомобиле направились в с.Лукъяновка Одесского района Омской области. Прибыв по адресу: <адрес>, они увидели, что на асфальте, вниз лицом лежит ФИО2, руки последнего находились за спиной, на кистях надеты наручники. Сверху Соловья B.C. держал Л.И.Б..

Кроме этого вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также другими материалами уголовного дела:

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Одесскому району зарегистрированным в КУСП №477 от 26.03.2019 года согласно которого в дежурную часть ОМВД России по Одесскому району от участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН старшего лейтенанта полиции Л.И.Б. поступило сообщение о том, что ФИО1 причинил ему телесные повреждения (л.д.10,т.1);

-рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Одесскому району старшего лейтенанта полиции Л.И.Б. зарегистрированным в КУСП № от 26.03.2019 года согласно которого 26.03.2019 года он в соответствии с планом заданием осуществлял проверку состоящего под административным надзором в ОМВД России по Одесскому району Соловья В.С. который причинил ему телесные повреждения (л.д.22,т.1);

-заключением судебно-медицинского эксперта № от 03.04.2019 года согласно которого у Л.И.Б. имеются телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Данные повреждения получены от неоднократного воздействия как по отдельности, так и в совокупности вреда здоровью не причинили (л.д.50,т.2);

-выпиской из приказа № л/с от 01.01.2015 года, согласно которому Л.И.Б. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Одесскому району (л.д.41,т.1);

-копией должностного регламента участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Одесскому району Л.И.Б. согласно которого Л.И.Б. являясь представителем власти, действовал в соответствии с возложенными на него должностными обязанностями и правами, предоставленными ему п.9 должностной инструкции согласно которому участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Одесскому району, требует от граждан и должностных лиц прекращения преступления и административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удаляет граждан с места совершения правонарушения или происшествия.

- п.15 должностной инструкции согласно которому участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Одесскому району, принимает меры к доставлению в медицинские учреждения либо в дежурную часть органа внутренних дел лиц, находящихся на улице или общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке либо могущих причинить вред окружающим и себе, если есть основания полагать, что поведение указанных лиц представляет опасность для их здоровья и жизни.

- п.21 должностной инструкции согласно которому участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Одесскому району, хранит и носит табельное огнестрельное оружие и специальные средства, применяет их и физическую силу в случаях и порядке, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

-п.34 должностной инструкции согласно которому участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Одесскому району, в целях выявления, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений обязан: контролировать соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, ограничений, установленных для них законодательством, а также в пределах своей компетенции в установленном порядке принимать участие в контроле за поведением лиц, осужденных к мерам уголовного наказания, не связанным с лишением свободы; выявлять и пресекать преступления, не представляющие общественной опасности, в целях предупреждения тяжких и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности.

-п.44 должностной инструкции согласно которому участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Одесскому району, при осуществлении индивидуальной профилактики правонарушений с лицами, состоящими на профилактическом учете обязан осуществлять, в пределах своей компетенции, контроль и профилактическую работу со следующими категориями граждан:

-освобожденными из мест лишения свободы в отношении которых установлены ограничения в соответствии с законом (л.д.23-39,т.1).

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении данного преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании, его вина доказана совокупностью доказательств являвшихся предметом судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по данному эпизоду необходимо квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд исключает из объёма обвинения подсудимого квалифицирующий признак «применение насилия, не опасного для жизни», так как считает достаточной квалификацию – применение насилия, не опасного для здоровья. Суд установил, что подсудимый ФИО1 применил к потерпевшему Л.И.Б. насилие не опасное для здоровья, телесные повреждения вреда здоровью не причинили, что подтверждается заключением эксперта (л.д. 50,т.2).

В судебном заседании безусловно установлено, что 26.03.2019 года около 17 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на придомовой территории <адрес> подошел к находившемуся в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Одесскому району старшему лейтенанту полиции Л.И.Б. осуществляющему свою законную деятельность представителя власти, в соответствии с должностными инструкциями, исполняющего свои служебные обязанности предусмотренные статьей 12 Федерального Закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», проводившему профилактические мероприятия в соответствии с Планом- заданием от 26.03.2019 года на проверку соблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленных, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «О полиции» ограничений, с целью проверки состоящего под административным надзором ФИО1, находившегося дома у своей сожительницы Л.А.В. по указанному адресу, потребовал от Соловья В.С. проследовать с ним в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Одесскому району. ФИО1 на почве неприязненных отношений к Л.И.Б. возникших в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, из мести за их исполнение, с целью применения насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти Л.И.Б., осознавая противоправный характер своих действий и возможность наступления негативных последствий для его здоровья, умышленно нанес Л.И.Б. не менее 2 ударов кулаком правой руки в область груди и не менее 3 ударов кулаком правой руки в область головы, причинив последнему физическую боль, а также телесные повреждения, относящиеся к категории не причинивших вреда здоровью.

Своими преступными действиями ФИО1 согласно заключению эксперта № от 03.04.2019 года причинил Л.И.Б. телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые вреда здоровью не причинили.

В соответствии со ст.ст.43,60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также другие обстоятельства, влияющие на исправление и перевоспитание осужденного.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется с отрицательной

стороны, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 (по составам преступлений предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.318 УК РФ), суд признает нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 (по составу преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ), суд признает признание вины, раскаивание в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ (по обоим составам преступлений предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.318 УК РФ признает рецидив преступлений.

Судом установлен в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений (по обоим составам преступлений предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.318 УК РФ), поскольку он ранее судим к лишению свободы за тяжкие преступления судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Кроме того в действиях ФИО1 (по обоим составам преступлений предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.318 УК РФ) в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по мнению суда данное обстоятельство явилось причиной совершения указанных выше преступлений.

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, личности подсудимого, пришел к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшим, что привело к совершению им преступлений предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.318 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления предусмотренного п. ч.1 ст.318 УК РФ и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом социальной справедливости, достижения целей наказания, а именно пресечения совершения преступлений вновь, обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

При этом суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ определить реальное отбывание подсудимым назначенного наказания, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, поскольку на основании приговора Одесского районного суда Омской области от 06 июня 2019 года в действиях ФИО1 судом установлен особо опасный рецидив и назначено отбывание наказание в исправительной колонии особого режима.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит.

Каких либо обстоятельств, в том числе смягчающих наказание подсудимому Соловей

В.С. которые могли быть признаны исключительными судом не установлено, в связи, с чем оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела в соответствии со статьей 64, ч.3 ст.68,73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

Защиту подсудимого ФИО1 осуществлял по назначению суда адвокат Бабаевский Ю.А. и в его пользу выплачивается из средств федерального бюджета в качестве оплаты труда адвоката денежная сумма в размере 3105 рублей 00 копеек. Данную сумму суд оценивает как судебные издержки, подлежащие в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 и ст.132 УПК РФ, взысканию с подсудимого, однако суд считает необходимым не взыскать с подсудимого судебные издержки, поскольку он имеет на иждивении двоих малолетних детей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.119 УК РФ (угроза убийством Ч.А.Н. 05 марта 2019 года)– один год лишения свободы;

по ч.1 ст. 318 УК РФ (применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти Л.И.Б. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей)– два года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Одесского районного суда Омской области от 06 июня 2019 года и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание пять лет три месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14 июня 2019 года, засчитать в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с 27 марта 2019 года по 13 июня 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: металлическую столовую ложку хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Азовского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Омской области уничтожить.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба и апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, через Одесский районный суд Омской области, а осужденным ФИО1 со дня вручения ему копии обвинительного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный

ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления затрагивающего его интересы заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский