Приговор № 1-842/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-842/2025

Дело №1-842/2025

УИД 93RS0037-01-2025-009859-39


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Шахтерск

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе

председательствующего судьи Мальченко В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Кузьминой Э.О. и Горяйновой А.А.

с участием государственного обвинителя Гусарова А.С.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Бондаря А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

14 июля 2025 года, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, проходя вблизи гаражного помещения, расположенного в 3м в восточном направлении от северо-восточного угла дома по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, увидел лежащую на земле пачку из-под сигарет, подняв и раскрыв которую, обнаружил находящийся внутри прозрачный полиэтиленовый «зип-пакет» с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое определил для себя как наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, оборот которого в Российской Федерации запрещен, после чего, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, действуя умышленно, зная, что операции с наркотическими средствами являются противозаконными, не имея предусмотренного законом разрешения на осуществление этих действий, в нарушение требований статьей 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, поместил обнаруженную им пачку из-под сигарет с находящимся внутри наркотическим средством в левый картам своих шорт, тем самым, путем присвоения найденного незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средством <данные изъяты>, массой не менее 2,567 грамма, и незаконно хранил указанное наркотическое средство в левом кармане своих шорт без цели сбыта до 18 часов 40 минут 14 июля 2025 года, когда проходя возле дома по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, которыми в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 12 минут, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого в левом кармане шорт ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый «зип-пакет», в котором согласно заключению эксперта № 449 от 17 июля 2025 года находилось наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 2,567 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Пояснил, что 14 июля 2025 года, возвращаясь домой, возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, он увидел на земле пачку из-под сигарет, в которой находился пакет. По химическому запаху он понял, что это наркотическое средство. Часть наркотического средства он потребил, остальную часть положил в карман. Затем его остановили сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли найденное им наркотическое средство. В содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, помимо полного признания им своей вины, подтверждается также следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей Я.А.В. и П.Б.С., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что они являются оперуполномоченными ОКОН ОМВД России «Шахтерский». 14 июля 2025 года, примерно в 18 часов 35 минут, возле дома по адресу: <адрес><адрес>, был остановлен ФИО1, поведение которого вызвало у них подозрение, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения. В дальнейшем был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых, в ходе проведения которого в левом кармане шорт ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовой «зип-пакет» с порошкообразным веществом, о чем был составлен соответствующий протокол (т. 1 л.д. 66-70, 71-75);

- показаниями свидетелей М.И.И. и Н.Р.М., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что 14 июля 2025 года, примерно в 18 часов 40 минут, они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного мужчины. Находясь возле торца дома по адресу: <адрес><адрес>, они присутствовали при личном досмотре задержанного мужчины. На вопрос сотрудника полиции, хранит ли указанный мужчина при себе запрещенные вещества и предметы, тот ответил, что в левом кармане своих шорт в пачке из-под сигарет хранит наркотическое средство «соль» для личного потребления. После чего в ходе проведения личного досмотра указанного мужчины был обнаружен и изъят полиэтиленовой «зип-пакет» с порошкообразным веществом. Сотрудник полиции поместил указанный сверток в пакет (файл), горловину которого перевязал нитью, концы нити склеил бумажной биркой, на которой записал пояснительный текст, а также на бирке все участники поставили свои подписи (т. 1 л.д. 76-80, 81-85);

- протоколом личного досмотра от 14 июля 2025 года, согласно которому 14 июля 2025 года, в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 12 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, с участием понятых М.И.И. и Н.Р.М., возле дома по адресу: <адрес>, в левом кармане надетых на ФИО1 шорт, были обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет, внутри которой находился «зип-пакет» с порошкообразным веществом белого цвета, являющееся со слов ФИО1 наркотическим средством <данные изъяты> которое он хранил без цели сбыта для личного потребления (т. 1 л.д. 15-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 июля 2025 года, согласно которому был осмотрен участок местности в 3м в восточном направлении от северо-восточного угла дома по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, на котором расположено металлическое гаражное помещение. Участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что на данном участке местности 14 июля 2025 года, примерно в 18 часов 00 минут, он обнаружил лежащую пачку из-под сигарет, в которой находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, которое он определил для себя как наркотическое средство <данные изъяты> и положил в левый карман своих шорт, где хранил для личного потребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 126-132);

- протоколом проверки показаний на месте от 22 июля 2025 года, согласно которому ФИО1, находясь на участке местности возле дома по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в присутствии защитника и понятых пояснил и показал, как 14 июля 2025 года, примерно в 18 часов 00 минут, возле гаражного помещения он обнаружил лежащую пачку из-под сигарет, в которой находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, которое он определил для себя как наркотическое средство <данные изъяты> часть наркотического средства сразу потребил, остальную часть положил в левый карман своих шорт, где хранил для личного потребления, без цели сбыта. Затем, находясь возле дома по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, пояснил и показал, как 14 июля 2025 года, примерно в 18 часов 40 минут, проходя мимо указанного дома с хранящимся при нем наркотическим средством, был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него наркотическое средство (т. 1 л.д. 117-125);

- заключением эксперта № 449 от 17 июля 2025 года по результатам судебно-химической экспертизы, согласно выводам которого: представленное вещество (изъятое 14 июля 2025 года в ходе личного досмотра ФИО1) массой 2,567г, содержит ?-<данные изъяты> который является производным <данные изъяты>, и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен (т. 1 л.д. 45-50);

- протоколом осмотра предметов от 13 августа 2025 года, согласно которому был осмотрен пакет из прозрачного полимерного материала, с находящимся в нем порошкообразном веществом, массой 2,557 грамма, являющееся наркотическим средством ?-<данные изъяты> (т. 1 л.д. 55-62), которые постановлением следователя от 13 августа 2025 года признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 63-64).

Таким образом, обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Так, протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, составлены уполномоченными лицами, подписаны всеми участвующими в следственных действиях лицами, поэтому оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, суд не усматривает.

Каких-либо существенных нарушений норм действующего законодательства при собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не находит, поскольку все следственные и оперативные действия были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции», а также УПК РФ, с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов.

Положенное в основу приговора экспертное заключение суд признает допустимым доказательством, поскольку экспертное исследование проведено надлежащим лицом, имеющими соответствующее образование, необходимую квалификацию и стаж работы, с разъяснением соответствующих прав и обязанностей и предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение оформлено надлежащим образом, научно мотивировано, в нем содержатся ответы на поставленные перед экспертом вопросы.

Показания свидетелей П.Б.С., Я.А.В., М.И.И. и Н.Р.М., положенные в основу приговора, суд оценивает как допустимые и достоверные, поскольку их показания последовательны и согласуются, как между собой, так и с показаниями подсудимого ФИО1, данными в судебном заседании, и в совокупности с другими доказательствами подтверждают виновность подсудимого.

Обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 14 июля 2025 года незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства ?-<данные изъяты> являющегося производным наркотического средства N-<данные изъяты> массой 2,567 грамма, подтверждаются, как приведенными выше письменными доказательствами, так и приведенными выше и положенными в основу приговора показаниями подсудимого и свидетелей.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 подробно дал показания об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта.

Протокол проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которых производилась фотофиксация, суд считает допустимым доказательством, поскольку данное следственное действие было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии понятых и защитника, каких-либо замечаний по поводу проведения данного следственного действия от участников процесса, в том числе от самого ФИО1 и его защитника не поступало. Изложенные в протоколе обстоятельства согласуются с письменными доказательствами, положенными в основу приговора, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта № 449 от 17 июля 2025 года, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетели М.И.И. и Н.Р.М. подтвердили свое участие при производстве личного досмотра ФИО1, а также подробно изложили обстоятельства обнаружения и изъятия сотрудниками полиции у ФИО1 наркотического средства.

N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Квалифицирующий признак «приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес обнаруженного и изъятого у ФИО1 наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,567 грамма, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Установленная судом совокупность обстоятельств содеянного, характер и последовательность его действий, свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, доказана полностью. Приведенные выше доказательства, положенные судом в основу приговора, суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности. Суд считает приведенную выше совокупность доказательств достаточной для установления истины по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2375 от 01 августа 2025 года: ФИО1, как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер своих действий (бездействия) и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает эпизодическое употребление наркотических средств (психические и поведенческие расстройства в результате употребления стимуляторов, употребление с вредными последствиями – в редакции МКБ-10), мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, хронический алкоголизм и наркоманию не обнаруживает, в лечении по поводу хронического алкоголизма и наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 142-148).

Оснований сомневаться в правильности выводов данного заключения не имеется, так как оно соответствует требованиям закона, составлено компетентными, квалифицированными специалистами, имеющими соответствующий стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Поведение ФИО1 в судебном заседании также не дает оснований сомневаться в его вменяемости.

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО1 вменяемым, как в настоящее время, так и в период совершения им преступления, в связи с чем он может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1, отсутствуют.

Также судом учитывается, что на учете у врача психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

Принимая во внимание также материальное и семейное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, полагая, что иные виды наказания не достигнут целей восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела в совокупности, данные о личности ФИО1, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

При назначении ФИО1 наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

При этом учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, установленные смягчающие обстоятельства, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Применение положений ст. 53.1 УК РФ невозможно, поскольку наказание в виде принудительных работ не предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, что само по себе исключает применение положений указанной статьи УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, мотива и цели совершения деяния, характера наступивших последствий, суд не усматривает оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменение категории преступления.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения исполнения наказания подлежит изменению на заключение под стражу.

Вопрос о распределении процессуальных издержек по уголовному делу разрешен отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам статьи 81 УПК РФ. Разрешая вопрос по вещественных доказательствам по уголовному делу судом учтено, что постановлением следователя СО ОМВД России «Шахтерский» от 23 июля 2025 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту сбыта найденного ФИО1 наркотического средства, на основании выделенного в отдельное производство материала из настоящего уголовного дела (т. 1 л.д. 135), в связи с чем вещественные доказательства по настоящему уголовному делу в соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ следует передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица, то есть ОМВД России «Шахтерский».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: пакет из прозрачного полимерного материала, с находящимся в нем порошкообразном веществом, массой 2,557 грамма, являющимся наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, производным N-метилэфедрон, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Шахтерский», передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица - ОМВД России «Шахтерский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Мальченко