Приговор № 1-16/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 1-16/2025

Дело № 1-16/2025

УИД 16RS0023-01-2025-000074-51


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

3 апреля 2025 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Новошешминского района Республики Татарстан Гизятова Р.А., подсудимой ФИО1 и её защитника Иванова Ф.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Адиевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не состоящей в браке, не имеющей иждивенцев, временно не работающей, не военнообязанной, со средним образованием, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Казани РТ по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.72 УК РФ в ред. ФЗ-186 от 03.07.2018 зачтено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 день за 1,5 дня). Освобождена ДД.ММ.ГГГГ из ФУ ИК-12 УФСИН России по Республике Удмуртия г. Сарапул по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом РТ по ч. 1 ст. 314.1, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Новошешминским районным судом РТ по ч.2 ст.314. УК РФ к 5 мес. лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок – 7 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.72 УК РФ в ред. ФЗ-186 от ДД.ММ.ГГГГ зачтен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 день за 1,5 дня), к зачету 120 дней. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике города Сарапул по отбытии срока наказания.

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом ранее судимым за совершение умышленного преступления, совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона № 64 ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений), то есть до ДД.ММ.ГГГГ с возложением следующих административных ограничений: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории Новошешминского района Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободилась из ФКУ ИК-12 УФСИН РФ по Удмуртской Республики по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явилась для постановки на учет в ОМВД России по Новошешминскому району, где подписала письменное предупреждение об установлении в отношении неё административного надзора и возложении административных ограничений, а также письменно была предупреждена об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Графиком от ДД.ММ.ГГГГ о явке на регистрацию в ОМВД России по Новошешминскому району ФИО1 были определены дни и время явки на регистрацию в ОМВД России по Новошешминскому району: 7-го, 15-го, 21-го числа, 28-го числа каждого месяца, с данным графиком она была ознакомлена, и собственноручно подписалась на нем.

ДД.ММ.ГГГГ решением Новошешминского районного суда Республики Татарстан в отношении ФИО1 по установленному административному надзору установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом её жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, до окончания срока административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явилась в ОМВД России по Новошешминскому району, где ею было подписано предупреждение об установлении в отношении неё дополнительных административных ограничений по решению Новошешминского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, а также письменно предупреждена об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ.

Однако, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденной об уголовной и административной ответственности за нарушение административных ограничений, возложенных на неё судом, действуя умышленно, в течении одного года неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные судом в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, тем самым совершила неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, что было сопряжено с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекалась к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, с целью несоблюдения данных ограничений, не явилась на регистрацию в ОМВД России по Новошешминскому району, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплачен.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, не явилась на регистрацию в ОМВД России по Новошешминскому району, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 30 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, не явилась на регистрацию в ОМВД России по Новошешминскому району, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 12 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, не явилась на регистрацию в ОМВД России по Новошешминскому району, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 12 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, по адресу: РТ, <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут отсутствовала в данном помещении и в придворовой территории, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 12 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, не явилась на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 12 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, не явилась на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста, сроком на 12 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут ФИО1, действуя умышленно, с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося её местом жительства либо пребывания, по адресу: РТ, <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут отсутствовала в данном помещении и в придворовой территории, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 12 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, не явилась на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста, сроком на 12 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 38 минут до 22 часов 45 минут ФИО1, действуя умышленно, с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, по адресу: РТ, <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовала в данном помещении и в придворовой территории, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 12 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, не явилась на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 12 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 40 минут, действуя умышленно, с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося ее местом жительства либо пребывания, по адресу: РТ, <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут отсутствовала в данном помещении и в придворовой территории. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности заместителя начальника ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО2 производство по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено.

При этом, указанное административное правонарушение было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО1, действуя умышленно, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и на неё возложены вышеуказанные административные ограничения, будучи предупрежденной об уголовной и административной ответственности за нарушения ограничений, возложенных на нее судом, находилась в общественном месте - возле <адрес> Новошешминского муниципального района Республики Татарстан, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в нарушении речи, мышления, восприятия, неопрятном внешнем виде, резком запахе алкоголя изо рта. За указанное административное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № по Новошешминскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении по части 2 статьи 314.1 УК РФ признала полностью, и суду показала, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признала полностью и поддержала заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защитник поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в том, что положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, с которым она согласилась, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, состояние её здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимой наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного законодательства Российской Федерации, сформулированных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.

Учитывая, что преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

ФИО1 ранее судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы – посредственно, старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МВД России по Новошешминскому району - отрицательно, привлекалась к административной и уголовной ответственности, ранее отбывала наказание в местах лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, не страдает.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывать состояние её здоровья, возраст, признание ею вины и раскаяние в содеянном, её ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что является основанием для применения части 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вопреки доводам защитника суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления в силу следующего.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Таким образом, по смыслу закона активное способствование раскрытию и рас-следованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Вместе с тем таких обстоятельств суд по делу не установил, преступление со-вершено ФИО1 в условиях очевидности, какой-либо новой информации, в том числе ранее неизвестной и которая имела бы значение для раскрытия и рассле-дования преступления, в её объяснениях и показаниях не содержится.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает, поскольку имеющееся в её действиях рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления обусловило установление в отношении неё административного надзора и наделило признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

В то же время данные правила не предполагают аннулирование данных обстоятельств как таковых, т.е. непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства, не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива.

С учетом личности подсудимой, её нежелания встать на путь исправления, оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, статьи 53.1 и статьи 73 УК РФ суд в действиях и личности подсудимой не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по обстоятельствам дела не усматривается. Суд полагает, что исправление ФИО1 возможно лишь назначением ей наказания в виде реального лишения свободы, так как подсудимая, будучи судимой за совершение умышленных преступлений, после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила умышленное преступление. Отбывание наказания ФИО1 следует определить на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В связи с изложенным, в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ <адрес>, взяв её под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. При этом время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления в законную силу настоящего приговора в соответствии с положениями пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В силу ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возме-щению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ г. Бугульма, взяв её под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном (кассационном) порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (ст.317 УПК РФ).

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Судья

Приговор вступил в законную силу: «___» ____________ 2025 года