Решение № 12-198/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 12-198/2019

Дело № 12-198/2019


РЕШЕНИЕ

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Сергеева-Борщ О.Б.,

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

защитника лица, привлеченного к административной ответственности, Басалавева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г.Юрга 12 сентября 2019 года

жалобу ФИО1 и его защитника Басалаев В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 21 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 21 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 01 год.

В жалобе, поданной в Юргинский городской суд Кемеровской области, ФИО1 и защитник Басалаев В.В. ставят вопрос об отмене судебного акта и о прекращении производства по данному делу за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник ФИО1 и его защитник Басалаев В.В. жалобу поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в ней.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, К.В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.

Выслушав ФИО1 и его защитника Басалаев В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, просмотрев записи на СD-дисках, приобщенных к материалу дела со стороны инспектора ДПС и в судебном заседании со стороны ФИО1 и его защитника, выслушав объяснения свидетелей Ч.М.М., В.О.В., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ч. 4 ст. 12. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Часть 3 ст. 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

В силу пункта 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В пункте 9.1. Правил дорожного движения Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой (п.9.2 Правил дорожного движения).

Ранее, ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении от 09 августа 2018 года привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в размере 5 000 рублей. Штраф оплачен ФИО1 24 августа 2019 года (л.д. 7,8 ). Данное обстоятельство не опровергнуто ФИО1 и его защитником в судебном заседании.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 повторно, 15 мая 2019 года в 09 ч. 41 мин. мин. на *** км. автодороги *** управляя автомобилем, в нарушение п. 9.1 (1), п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1, 1.3 Приложение №2 к Правилам дорожного движения и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС (л.д. 3); CD-диском (л.д. 20); копией постановления по делу об административном правонарушении от 09 августа 2018 года *** (л.д.7), показаниями свидетеля К.В.В., которым мировым судье была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1 и 1.3, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 5 ст. 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его изменения или отмены не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Исследовав схему организации дорожного движения на *** км. автодороги ***» подъезд к ***, представленную по запросу, суд приходит к выводу о том, что схема административного правонарушения, составленная инспектором ДПС при составлении протокола и имеющаяся на л.д.3, соответствует организации дорожного движения *** км. автодороги ***, являющегося местом совершения ФИО1 административного правонарушения.

CD-диск, представленный ФИО1 и его защитником, на котором отражен участок дороги ***, просмотренный в судебном заседании, не ставит под сомнения виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12. 15 КоАП РФ, поскольку на диске не отражены события 15 мая 2019 года, произошедшие в 09 ч. 41 мин.

Свидетели Ч.М.М., В.О.В., в судебном заседании каждый в отдельности показали о том, что на *** км. дороги *** 15 мая 2019 года в 09 ч. 41 мин. транспортным средством ФИО1 не управлял, так как транспортным средством ФИО1 по его просьбе управлял Ч.М.М., а ФИО1 находился в транспортном средстве в качестве пассажира, и только после населенного пункта *** где Ч.М.М. вышел, ФИО1 пересел за руль и стал управлять транспортным средством.

Суд не доверяет показаниям свидетелей Ч.М.М. и В.О.В., поскольку 15 мая 2019 года при составлении протокола об административном правонарушении ни ФИО1, ни его *** В.О.В. не указывали о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством, а за рулем был Ч.М.М. Более того, ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении не оспаривал факт управления им транспортным средством.

Доводы ФИО1 о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения административного дела являются необоснованными, поскольку опровергаются материалами дела.

Мировым судье были приняты меры к извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения административного дела (л.д.17-19). Однако почтовый конверт, в котором была отправлена судебная повестка о вызове ФИО1 в судебное заседание, возвратилась на судебный участок по причине истечения срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 21 июня 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 и его защитника - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья: О.Б. Сергеева-Борщ