Приговор № 1-338/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-338/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 сентября 2019 год

Гатчинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мазурова Д.Н., с участием государственного обвинителя от Гатчинской городской прокуратуры ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Кокарев Д.В., при секретаре Бабаевой К.З., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по месту регистрации по адресу: г.<адрес>, не работающей, со средним специальным образованием, незамужней, под стражей не содержащейся, в установленном статьей 91 УПК РФ порядке не задерживавшейся, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом <адрес> по части 3 статьи 228 УК РФ, статьи 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 1 год 13 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением гражданину значительного ущерба, а именно:

29.01.2019г. во время с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения в гостях у гр. К по месту его проживания по адресу: <адрес>, г.<адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащее К имущество: золотой крест массой 20 граммов за 20000 рублей; золотую цепочку плетения «Бисмарк» массой 98 граммов стоимостью 100000 рублей; обручальное кольцо размер 11 стоимостью 4000 рублей; пару серег золотых «гвоздики» с камнем зеленого цвета по цене 5000 рублей; пару серег золотых «гвоздики» с камнем красного цвета за 5000 рублей; пару серег золотых «гвоздики» с бриллиантом за 30000 рублей; кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 5000 рублей; туалетную воду марки «Ультрафиолет» стоимостью 1000 рублей; книгу «Приключение «Аделаиды Гюс» за 50 рублей; книгу «Византия» за 50 рублей, книгу «Возвращение Пираньи» за 50 рублей; галоши мужские утепленные по цене 100 рублей; три полотенца стоимостью 350 рублей каждое, общей стоимостью 1050 рублей; шапку «Буденовка» за 100 рублей; ДВД-диски в количестве 18 штук стоимостью 25 рублей каждый, общей стоимостью 450 рублей; бинокль марки «Tasco» по цене 500 рублей; бутылку шампуня марки «WPS» за 50 рублей, будильник по цене 100 рублей; фонарик аккумуляторный за 100 рублей, два полиэтиленовых пакета, матерчатую сумку и подарочную коробку из-под ювелирных изделий, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему К значительный имущественный ущерб на общую сумму 172600 рублей.

В судебном заседании ФИО2 признала себя полностью виновной в совершении инкриминируемого ей в вину преступления и заявила суду о полном согласии с предъявленным обвинением, вследствие чего просила суд постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения ФИО2 заявила добровольно и осознанно после проведения консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения ходатайства подсудимой разъяснены и понятны.

Потерпевший К дал свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав участников производства, сторону обвинения и защиты, не возражающих против удовлетворения ходатайства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, считает возможным на основании статей 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Деяние ФИО2 подлежит квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в текущей редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением гражданину значительного ущерба.

При определении вида и размера наказания ФИО2 в соответствии с требованиями главы 10 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, отнесенного уголовным законом (статья 15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести, имеются ли смягчающие и (или) отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также иные данные, характеризующие личность виновной.

Из материалов уголовного дела вытекает, что у ФИО2 имеется не снятая и не погашенная в установленном порядке судимость за совершение умышленного преступления, за которое она отбывала наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, ее действия согласно части 1 статьи 18 УК РФ образуют рецидив преступлений. В то же время ФИО2, как следует из представленных характеристик, после освобождения вела себя положительно, к административной ответственности не привлекалась, жалоб и замечаний на ее поведение в быту не поступало. У ФИО2 имеются тяжелые хронические заболевания, а также выявлена наркотическая зависимость. Свою вину в совершении преступления ФИО2 признала полностью, дала явку с повинной, в своем деянии раскаялась.

По результатам психиатрического исследования ФИО2 признана психически здоровой, у нее не были выявлены какие-либо психические расстройства, слабоумие либо иные болезненные состояния психики, которые могли бы повлиять на ее вменяемость.

Состояние здоровья ФИО2, явку с повинной, признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, суд согласно пункту «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств.

В качестве отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Установлено, что ФИО2 совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, но убедительных сведений о том, что воздействие алкоголя каким-либо образом побудило или повлияло на совершение ею преступления не предъявлено, в силу чего, суд не считает возможным учитывать при определении наказания подсудимой указанные в части 11 статьи 63 УК РФ обстоятельства. Страдающей от алкоголизма ФИО2 не признана.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует приговорить к лишению свободы на срок в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, которое надлежит постановить отбывать реально, так как материалы уголовного дела и данные о личности виновной указывают, что иные меры уголовной ответственности своих целей не достигнут и должного влияния на исправление подсудимой не окажут.

Оснований для понижения категории преступления в порядке, установленном частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения положений статей 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем установлено уголовным законом, о назначении наказания без учета рецидива и об условном осуждении с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой суд не усматривает.

В то же время, принимая во внимание раскаяние ФИО2 в содеянном, ее материальное положение, суд полагает, что от назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, ФИО2 может быть освобождена.

Местом для отбывания наказания ФИО2 вследствие рецидива в ее действиях в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ должна быть определена исправительная колония общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим К, является обоснованным, признается подсудимой ФИО2, в силу чего, на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства: туалетную воду марки «Ультрафиолет», книги «Приключение «Аделаиды Гюс», «Византия», «Возвращение Пираньи», кошелек, галоши мужские; три полотенца, шапку «Буденовка», ДВД-диски в количестве 18 штук; бинокль марки «Tasco»; бутылку шампуня марки «WPS», будильник; фонарик аккумуляторный, два полиэтиленовых пакета, обручальное кольцо, две пары серег «гвоздики», два полиэтиленовых пакета, сумку матерчатую согласно требованиям статьи 81 УПК РФ необходимо оставить в распоряжении владельца потерпевшего К, залоговый билет <данные изъяты>» серии ЛА № следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению на основании части 1 статьи 132, части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в порядке, указанном в части 3 статьи 313 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде надлежит изменить на заключение под стражу.

В силу нормативных положений пункта «а» части 31 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 должно быть зачтено время ее содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за один день содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, арестовать ФИО2 немедленно в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу, исходя из расчета: полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за один день содержания под стражей.

Исковые требования потерпевшего К удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба в пользу К 130000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: туалетную воду марки «Ультрафиолет», книги «Приключение «Аделаиды Гюс», «Византия», «Возвращение Пираньи», кошелек, галоши мужские; три полотенца, шапку «Буденовка», ДВД-диски в количестве 18 штук; бинокль марки «Tasco»; бутылку шампуня марки «WPS», будильник; фонарик аккумуляторный, два полиэтиленовых пакета, обручальное кольцо, две пары серег «гвоздики», два полиэтиленовых пакета, сумку матерчатую оставить в распоряжении владельца потерпевшего К, залоговый билет <данные изъяты>» серии ЛА № хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО2 – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №г., УИД 47RS0№-39, Гатчинского городского суда <адрес>.