Решение № 2-1474/2019 2-1474/2019~М-991/2019 М-991/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 2-1474/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Демченко И.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1474/2019 по иску АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – Госудасртвенной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Конкурсного управляющего АО «АктивКапитал Банк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в Воскресенский городской суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с последнего задолженность по кредитному договору в размере 7 804 525,94 руб., а также государственную пошлину в размере 47 223,63 руб.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что решением Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2018 по делу № № АО «АктивКапитал Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

27.10.2017 года АО «АктивКапитал Банк» (далее - Банк, Истец, Кредитор) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик, Должник) заключили договор № № (далее - Договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 6 300 000,00 руб. под 18 % годовых в срок до 27.10.2020 г.

В адрес Заемщика было направлено требование о погашении задолженности по Кредитному договору, однако, указанное требование не исполнено до настоящего времени.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, согласно которой заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2018 по делу № № АО «АктивКапитал Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как усматривается из материалов дела, 27.10.2017 года АО «АктивКапитал Банк» (далее - Банк, Истец, Кредитор) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик, Должник) заключили договор № № (далее - Договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 6 300 000,00 руб. под 18 % годовых в срок до 27.10.2020 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, возникла спорная задолженность.

Судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчик получил кредитные денежные средства, что также не оспаривается им самим, однако, нарушил условия кредитного договора, и на направленное Банком в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" требование о возврате кредита и начисленных процентов по указанному выше кредитному договору не отреагировал, возврата кредита не произвел.

Таким образом, на основании расчета, проверив представленный расчет, с ответчика подлежит взысканию задолженность по состоянию на 14.02.2019 г. в размере 7 804 525,94 руб., из них 6 300 000 руб. – основной долг, 1 273 808,21 руб. – проценты за пользование кредитом, 230 717,73 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов. Оснований для снижения неустойки суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 222,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – Госудасртвенной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего – Госудасртвенной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 27.10.2017 г. по состоянию на 14.02.2019 г. в размере 7 804 525 рублей 94 копеек, из которорых 6 300 000 рублей – основной долг, 1 273 808 рублей 21 копейка = проценты за пользвоание кредитом, 230 717 рублей 73 копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 222 рублей 63 копеек, а всего взыскать 7 851 748 (семь миллионов восемьсот пятьдесят одна тысяча семьсот сорок восемь) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>