Приговор № 1-139/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-139/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 18 сентября 2020 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Кобзева А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Приморско-Ахтарск, <адрес>, образование среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом <адрес> по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лет 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание назначенное ему по приговору Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по 6 эпизодам п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ смягчено до 2 лет 2 месяцев по каждому эпизоду. В соответствии со ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 5 лет;

- наказание, назначенное ему по приговору Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ смягчено до 2 лет 5 месяцев;

- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, находился на участке местности, на расстоянии 2,5 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, расположенного по <адрес>, где увидел лежащий на земле бумажный сверток, наполненный порошкообразным веществом содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, включенное в Список 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта порошкообразного вещества содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, включенное в Список 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, порошкообразного вещества содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", в значительном размере, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, действуя в нарушении требования статей 14,20,23,24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 50 минут, находясь на участке местности, на расстоянии 2,5 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, расположенного по <адрес>, незаконно, путем находки, приобрел без цели сбыта, порошкообразное вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, включенное в Список 1 ""Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой не менее 0,44 грамма, которое перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, стал незаконно хранить без цели сбыта, в сарае <адрес>, вплоть до изъятия его сотрудниками УФСБ России по <адрес>, то есть до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 17 часов 00 минут в ходе проведения обследования хозяйственной постройки-сарая, расположенного на территории двора жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, сотрудником УФСБ России по <адрес>, было обнаружено и впоследствии из незаконного оборота изъято, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта, ФИО1 порошкообразное вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, массой 0,44 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из показаний подсудимого ФИО1 оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут, он шел по <адрес>, и не пересечении с <адрес> справа от тротуара, на земле увидел, лежащий бумажный сверток. Так как он периодически употребляет наркотические средства, то сразу же догадался, что в данном свертке может находится наркотическое средство. Он поднял сверток, развернул его и увидел, что в нем находится порошкообразное вещество, и понял, что это наркотическое средство. Сверток он принес домой и спрятал в сарае. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 15 часов 20 минут он находился дома, как кто-то с улицы стучит по калитке. Когда он вышел и увидел троих мужчин, один из данных мужчин представился сотрудником ФСБ, предъявил свое служебное удостоверение, и постановление о проведении обследования. Ознакомившись с данным постановлением, он в нем поставил свою подпись. Другие мужчины как он понял, были приглашены в качестве понятых. В ходе проведения обследования в хозяйственной постройке сарае, в присутствии его и понятых сотрудником ФСБ России были обнаружены четыре медицинских шприца емкостью 1 мл каждый, на одном из шприцов была надета игла, закрытая колпачком и на одном из шприцов на внутренней поверхности имелись следы от засохшей жидкости бордового цвета. Также был обнаружен бумажный сверток, при открытии которого внутри находилось порошкообразное вещество. Все обнаруженное было изъято и опечатано. Изъятые шприцы он использовал для инъекции своей собаке, а порошкообразное вещество, является наркотическим средством в простонародье именуемое «Соли», которое он нашел ДД.ММ.ГГГГ в районе пересечения улиц Октябрьской и Мира.

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание следует, что он работает в должности оперуполномоченного отделения в городе Приморско-Ахтарске УФСБ России по <адрес>. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление фактов незаконного оборота наркотических средств, им были получены сведения о причастности ФИО1, к незаконному хранению наркотических средств синтетического происхождения. В целях проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ им проведено оперативно-розыскное мероприятие (далее - ОРМ) «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания ФИО1 Перед проведением ОРМ им были приглашены двое граждан в качестве представителей общественности, для участия в обследовании. Примерно около 15 часов 20 минут он вместе с представителями общественности приехал по адресу: <адрес>. Постучал в калитку, и через некоторое время на улицу вышел ФИО1 Он представился сотрудником ФСБ и предъявил свое служебное удостоверение и постановление о проведении обследования по его месту проживания. Ознакомившись с данным постановлением, ФИО1 в присутствии представителей общественности поставил в нем свою подпись. После чего он вместе с представителями общественности и ФИО1 прошли во двор дома ФИО1, где он начал производить обследование. В ходе проведения обследования в хозяйственной постройке сарае, в присутствии ФИО1 и представителей общественности им были обнаружены четыре медицинских шприца емкостью 1 мл каждый, на одном из шприцов была надета игла, закрытая колпачком, и на одном из шприцов на внутренней поверхности имелись следы от засохшей жидкости бордового цвета. Также в ходе обследования в сарае был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Обнаруженные четыре медицинских шприца емкостью 1 мл и бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которые были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № Отделение УФСБ РФ по КК в <адрес>». ФИО1 в этот же день после обследования пояснил, что изъятые шприцы он использовал для инъекции своей собаке, а изъятое порошкообразное вещество, является наркотическим средством в простонародье именуемое «Соли», которое им было приобретено посредством бесконтактного сбыта.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание следует, что ДД.ММ.ГГГГ его и еще одного гражданина, пригласил сотрудник ФСБ России поучаствовать в качестве понятых, для проведения обследования по адресу: <адрес>, где им пояснил проживает ФИО1. После чего они вместе с сотрудником ФСБ России проехали по месту проживания ФИО1 Сотрудник ФСБ России сразу постучал по калитке и к ним вышел на улицу ФИО1, которому сотрудник ФСБ России представился, предъявил свое служебное удостоверение и постановление о проведении обследования по его месту проживания. Ознакомившись с данным постановлением, ФИО1, в нем поставил свою подпись. После чего сотрудник ФСБ России в присутствии его, второго понятого и ФИО1 начал производить обследование. В ходе проведения обследования в хозяйственной постройке сарае, в присутствии его, второго понятого и ФИО1 сотрудником ФСБ России были обнаружены четыре медицинских шприца емкостью 1 мл каждый, на одном из шприцов была надета игла, закрытая колпачком и на одном из шприцов на внутренней поверхности имелись следы от засохшей жидкости бордового цвета. Также был обнаружен бумажный сверток, при открытии которого внутри находилось порошкообразное вещество. После произведенного обследования были изъяты четыре медицинских шприца емкостью 1 мл и бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № Отделение УФСБ РФ по КК в <адрес>». Сотруднику ФСБ России ФИО1 пояснил, что изъятые шприцы для использовал для инъекции своей собаке, а изъятое порошкообразное вещество, является наркотическим средством в простонародье именуемое «Соли», которое им было приобретено по средством бесконтактного сбыта для личного потребления.

Из показаний свидетеля ФИО9 оглашенных в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание следует, что ДД.ММ.ГГГГ его и еще одного гражданина, пригласил сотрудник ФСБ России поучаствовать в качестве понятых, для проведения обследования по адресу: <адрес>, где им пояснил проживает ФИО1. После чего они вместе с сотрудником ФСБ России проехали по месту проживания ФИО1 Сотрудник ФСБ России сразу постучал по калитке и к ним вышел на улицу ФИО1, которому сотрудник ФСБ России представился, предъявил свое служебное удостоверение и постановление о проведении обследования по его месту проживания. Ознакомившись с данным постановлением, ФИО1 в нем поставил свою подпись. После чего сотрудник ФСБ России в присутствии его, второго понятого и ФИО1 начал производить обследование. В ходе проведения обследования в хозяйственной постройке сарае, в присутствии его, второго понятого и ФИО1 сотрудником ФСБ России были обнаружены четыре медицинских шприца емкостью 1 мл каждый, на одном из шприцов была надета игла, закрытая колпачком и на одном из шприцов на внутренней поверхности имелись следы от засохшей жидкости бордового цвета. Также был обнаружен бумажный сверток, при открытии которого внутри находилось порошкообразное вещество. После произведенного обследования были изъяты четыре медицинских шприца емкостью 1 мл и бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № Отделение УФСБ РФ по КК в <адрес>». Сотруднику ФСБ России ФИО1 пояснил, что изъятые шприцы для использовал для инъекции своей собаке, а изъятое порошкообразное вещество, является наркотическим средством в простонародье именуемое «Соли», которое им было приобретено по средством бесконтактного сбыта для личного потребления.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в сарае <адрес>, были обнаружены и изъяты 4 медицинских шприца и бумажный сверток с порошкообразным веществом, принадлежащие ФИО1

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое порошкообразное вещество, массой 0,44 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> №, был осмотрен бумажный сверток с порошкообразным веществом, массой 0,42 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона и четыре медицинских шприца, принадлежащие ФИО1 Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1 вину признал полностью, и указал место приобретения наркотического средства, на пересечении улиц Октябрьской и Мира <адрес>.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Оснований для признания доказательств не допустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ нет.

Указанные доказательства относятся к данному уголовному делу и к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, поэтому они отвечают требованию относимости.

Все доказательства, предоставленные суду стороной обвинения, получены из различных источников, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не имеют существенных противоречий, поэтому суд делает вывод об их достоверности.

Совокупность представленных суду доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст. 228 УК РФ, по признаку – незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он в прошлом, во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает признаки синдрома зависимости связанного с употреблением опиоидов. На что указывают анамнестические сведения о формировании данной личности в совокупности с результатами настоящего клинико-психиатрического обследования выявившего сохранность мнестико-интеллектуальной сферы, критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психопатологической симптоматики в виде бреда, галлюцинаций, эмоциональную лабильность, также у него обнаружено влечение к приему опиоидов. Как не страдающий хроническим психическим расстройством и слабоумием ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния и ко времени производства по уголовному делу. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния у него не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту, может принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от опиоидов (наркомании). Поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством смягчающим наказание в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в отношении подсудимого суд учитывает положение п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, так как он имеет непогашенные судимости по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части Уголовного Кодекса.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает исправление ФИО1 возможным без изоляции от общества, при назначении условного наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.305,306,307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного ФИО1 в двадцатидневный срок после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство и 4 шприца после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в свое отсутствие.

Председательствующий: