Приговор № 1-357/2018 от 26 октября 2018 г. по делу № 1-357/2018

1-357-2018


Приговор

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года Индустриальный районный суд города Перми под председательством судьи Перова В.Л., при секретаре Утробиной Е.Н., с участием государственного обвинителя Абитова А.З., защитников Лысанова А.М., и Андрюковой Л.В., подсудимых ФИО1, и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по пункту «б» части 2 статьи 228.1, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 5 годам и 3 месяцам лишения свободы, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 4 месяца, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение свободы заменено на 3 месяца и 3 дня лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемых по части 2 статьи 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд, судебным следствием,

установил:

утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь по <адрес>, имея при себе банковскую карту «<данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1, зная, что введение пин-кода для оплаты указанной картой не требуется, решили похитить чужое имущество, а именно, денежные средства Потерпевший №1, с использованием электронных средств платежа, со счета вышеуказанной карты, путем обмана работников торговых организаций, вступив, при этом, между собой в преступный сговор и распределив роли по совершению преступления.

После этого, реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где выбрал товар, который планировал оплатить за счет денежных средств, находящихся на счете банковской карты Потерпевший №1. Продолжая осуществлять совместный преступный умысел со ФИО1, ФИО2, тут же, осознавая, что он не является собственником банковской карты, с целью оплаты приобретенного товара, действуя от лица собственника карты, передал банковскую карту Потерпевший №1 продавцу К., тем самым, умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец К., не подозревая того, что ФИО2 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 32 минуты произвела с предъявленной ФИО2 вышеуказанной карты, используя терминал, установленный в магазине, оплату приобретенного ФИО2 товара на сумму 80 рублей.

Продолжая осуществлять совместный преступный умысел со ФИО1, в этот же день, находясь в этом же магазине, ФИО2, вновь выбрал товар, который планировал оплатить за счет денежных средств, находящихся на счете банковской карты Потерпевший №1. После чего, ФИО2 тут же, осознавая, что он не является собственником банковской карты, с целью оплаты приобретенного товара, действуя от лица собственника карты, передал банковскую карту Потерпевший №1 продавцу К., тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец К., не подозревая того, что ФИО2 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 33 минуты произвела с предъявленной ФИО2 вышеуказанной карты, используя терминал, установленный в магазине, оплату приобретенного ФИО2 товара на сумму 556 рублей.

Продолжая осуществлять совместный преступный умысел со ФИО1, в этот же день, находясь в этом же магазине, ФИО2, вновь выбрал товар, который планировал оплатить за счет денежных средств, находящихся на счете банковской карты Потерпевший №1. После чего, ФИО2 тут же, осознавая, что он не является собственником банковской карты, с целью оплаты приобретенного товара, действуя от лица собственника карты, передал банковскую карту Потерпевший №1 продавцу К., тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец К., не подозревая того, что ФИО2 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 34 минуты произвела с предъявленной ФИО2 вышеуказанной карты, используя терминал, установленный в магазине, оплату приобретенного ФИО2 товара на сумму 130 рублей.

Продолжая осуществлять совместный преступный умысел со ФИО1, в этот же день, находясь в этом же магазине, ФИО2, вновь выбрал товар, который планировал оплатить за счет денежных средств, находящихся на счете банковской карты Потерпевший №1. После чего, ФИО2 тут же, осознавая, что он не является собственником банковской карты, с целью оплаты приобретенного товара, действуя от лица собственника карты, передал банковскую карту Потерпевший №1 продавцу К., тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец К., не подозревая того, что ФИО2 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 38 минут произвела с предъявленной ФИО2 вышеуказанной карты, используя терминал, установленный в магазине, оплату приобретенного ФИО2 товара на сумму 790 рублей.

Продолжая осуществлять совместный преступный умысел со ФИО1, в этот же день, находясь в этом же магазине, ФИО2, вновь выбрал товар, который планировал оплатить за счет денежных средств, находящихся на счете банковской карты Потерпевший №1. После чего, ФИО2 тут же, осознавая, что он не является собственником банковской карты, с целью оплаты приобретенного товара, действуя от лица собственника карты, передал банковскую карту Потерпевший №1 продавцу К., тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец К., не подозревая того, что ФИО2 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 41 минуту произвела с предъявленной ФИО2 вышеуказанной карты, используя терминал, установленный в магазине, оплату приобретенного ФИО2 товара на сумму 693 рубля.

После этого, продолжая осуществлять совместный преступный умысел со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где выбрал товар, который планировал оплатить за счет денежных средств, находящихся на счете банковской карты Потерпевший №1. После чего, ФИО2, тут же, осознавая, что он не является собственником банковской карты, с целью оплаты приобретенного товара, действуя от лица собственника карты, передал банковскую карту Потерпевший №1 продавцу А., тем самым, умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец А., не подозревая того, что ФИО2 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 49 минут произвела с предъявленной ФИО2 вышеуказанной карты, используя терминал, установленный в магазине, оплату приобретенного ФИО2 товара на сумму 870 рублей.

После этого, продолжая осуществлять совместный преступный умысел со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где выбрал товар, который планировал оплатить за счет денежных средств, находящихся на счете банковской карты Потерпевший №1. После чего, ФИО2, тут же, осознавая, что он не является собственником банковской карты, с целью оплаты приобретенного товара, действуя от лица собственника карты, передал банковскую карту Потерпевший №1 продавцу, тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец, не подозревая того, что ФИО2 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 10 минут произвела с предъявленной ФИО2 вышеуказанной карты, используя терминал, установленный в магазине, оплату приобретенного ФИО2 товара на сумму 739 рублей 70 копеек.

После этого, продолжая осуществлять совместный преступный умысел со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел в аптеку «<данные изъяты>», расположенную по <адрес>, где выбрал товар, который планировал оплатить за счет денежных средств, находящихся на счете банковской карты Потерпевший №1. После чего, ФИО2, тут же, осознавая, что он не является собственником банковской карты, с целью оплаты приобретенного товара, действуя от лица собственника карты, передал банковскую карту Потерпевший №1 провизору Р., тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Провизор Р., не подозревая того, что ФИО2 не является владельцем карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 17 минут произвела с предъявленной ФИО2 вышеуказанной карты, используя терминал, установленный в аптеке, оплату приобретенного ФИО2 товара на сумму 225 рублей.

После этого, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где совместно и согласованно выбрали товар, который планировали оплатить за счет денежных средств, находящихся на счете банковской карты Потерпевший №1. После чего, ФИО1 и ФИО2, тут же, осознавая, что они не являются собственниками банковской карты, с целью оплаты приобретенного товара, действуя от лица собственника карты, передали банковскую карту Потерпевший №1 продавцу, тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец, не подозревая того, что ФИО1 и ФИО2 не являются владельцами карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты произвела с предъявленной ФИО1 и ФИО2 вышеуказанной карты, используя терминал, установленный в магазине, оплату приобретенного ФИО1 и ФИО2 товара на сумму 456 рублей.

После этого, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где совместно и согласованно выбрали товар, который планировали оплатить за счет денежных средств, находящихся на счете банковской карты Потерпевший №1. После чего, ФИО1 и ФИО2, тут же, осознавая, что они не являются собственниками банковской карты, с целью оплаты приобретенного товара, действуя от лица собственника карты, передали банковскую карту Потерпевший №1 продавцу Ч., тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец Ч., не подозревая того, что ФИО1 и ФИО2 не являются владельцами карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту произвела с предъявленной ФИО1 и ФИО2 вышеуказанной карты, используя терминал, установленный в магазине, оплату приобретенного ФИО1 и ФИО2 товара на сумму 100 рублей.

После этого, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где совместно и согласованно выбрали товар, который планировали оплатить за счет денежных средств, находящихся на счете банковской карты Потерпевший №1. После чего, ФИО1 и ФИО2, тут же, осознавая, что они не являются собственниками банковской карты, с целью оплаты приобретенного товара, действуя от лица собственника карты, передали банковскую карту Потерпевший №1 продавцу К., тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец К., не подозревая того, что ФИО1 и ФИО2 не являются владельцами карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 38 минут произвела с предъявленной ФИО1 и ФИО2 вышеуказанной карты, используя терминал, установленный в магазине, оплату приобретенного ФИО1 и ФИО2 товара на сумму 460 рублей.

После этого, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь в этом же магазине, действуя совместно и согласованно, вновь выбрали товар, который планировали оплатить за счет денежных средств, находящихся на счете банковской карты Потерпевший №1. После чего, ФИО1 и ФИО2, тут же, осознавая, что они не являются собственниками банковской карты, с целью оплаты приобретенного товара, действуя от лица собственника карты, передали банковскую карту Потерпевший №1 продавцу К., тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец К., не подозревая того, что ФИО1 и ФИО2 не являются владельцами карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут произвела с предъявленной ФИО1 и ФИО2 вышеуказанной карты, используя терминал, установленный в магазине, оплату приобретенного ФИО1 и ФИО2 товара на сумму 563 рубля.

После этого, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь в этом же магазине, действуя совместно и согласованно, вновь выбрали товар, который планировали оплатить за счет денежных средств, находящихся на счете банковской карты Потерпевший №1. После чего, ФИО1 и ФИО2, тут же, осознавая, что они не являются собственниками банковской карты, с целью оплаты приобретенного товара, действуя от лица собственника карты, передали банковскую карту Потерпевший №1 продавцу К., тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец К., не подозревая того, что ФИО1 и ФИО2 не являются владельцами карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту произвела с предъявленной ФИО1 и ФИО2 вышеуказанной карты, используя терминал, установленный в магазине, оплату приобретенного ФИО1 и ФИО2 товара на сумму 725 рублей.

После этого, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где совместно и согласованно выбрали товар, который планировали оплатить за счет денежных средств, находящихся на счете банковской карты Потерпевший №1. После чего, ФИО1 и ФИО2, тут же, осознавая, что они не являются собственниками банковской карты, с целью оплаты приобретенного товара, действуя от лица собственника карты, передали банковскую карту Потерпевший №1 продавцу Ч., тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец Ч., не подозревая того, что ФИО1 и ФИО2 не являются владельцами карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 01 минуту произвела с предъявленной ФИО1 и ФИО2 вышеуказанной карты, используя терминал, установленный в магазине, оплату приобретенного ФИО1 и ФИО2 товара на сумму 120 рублей.

После этого, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь в этом же магазине, действуя совместно и согласованно, вновь выбрали товар, который планировали оплатить за счет денежных средств, находящихся на счете банковской карты Потерпевший №1. После чего, ФИО1 и ФИО2, тут же, осознавая, что они не являются собственниками банковской карты, с целью оплаты приобретенного товара, действуя от лица собственника карты, передали банковскую карту Потерпевший №1 продавцу Ч., тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец Ч., не подозревая того, что ФИО1 и ФИО2 не являются владельцами карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 03 минуты произвела с предъявленной ФИО1 и ФИО2 вышеуказанной карты, используя терминал, установленный в магазине, оплату приобретенного ФИО1 и ФИО2 товара на сумму 800 рублей.

После этого, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь в этом же магазине, действуя совместно и согласованно, вновь выбрали товар, который планировали оплатить за счет денежных средств, находящихся на счете банковской карты Потерпевший №1. После чего, ФИО1 и ФИО2, тут же, осознавая, что они не являются собственниками банковской карты, с целью оплаты приобретенного товара, действуя от лица собственника карты, передали банковскую карту Потерпевший №1 продавцу Ч., тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец Ч., не подозревая того, что ФИО1 и ФИО2 не являются владельцами карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 03 минуты произвела с предъявленной ФИО1 и ФИО2 вышеуказанной карты, используя терминал, установленный в магазине, оплату приобретенного ФИО1 и ФИО2 товара на сумму 664 рубля.

После этого, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь в этом же магазине, действуя совместно и согласованно, вновь выбрали товар, который планировали оплатить за счет денежных средств, находящихся на счете банковской карты Потерпевший №1. После чего, ФИО1 и ФИО2, тут же, осознавая, что они не являются собственниками банковской карты, с целью оплаты приобретенного товара, действуя от лица собственника карты, передали банковскую карту Потерпевший №1 продавцу Ч., тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец Ч., не подозревая того, что ФИО1 и ФИО2 не являются владельцами карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минуты произвела с предъявленной ФИО1 и ФИО2 вышеуказанной карты, используя терминал, установленный в магазине, оплату приобретенного ФИО1 и ФИО2 товара на сумму 561 рубль.

После этого, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь в этом же магазине, действуя совместно и согласованно, вновь выбрали товар, который планировали оплатить за счет денежных средств, находящихся на счете банковской карты Потерпевший №1. После чего, ФИО1 и ФИО2, тут же, осознавая, что они не являются собственниками банковской карты, с целью оплаты приобретенного товара, действуя от лица собственника карты, передали банковскую карту Потерпевший №1 продавцу Ч., тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец Ч., не подозревая того, что ФИО1 и ФИО2 не являются владельцами карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут произвела с предъявленной ФИО1 и ФИО2 вышеуказанной карты, используя терминал, установленный в магазине, оплату приобретенного ФИО1 и ФИО2 товара на сумму 630 рублей.

После этого, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 пришли в торговый павильон ИП «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где совместно и согласованно выбрали товар, который планировали оплатить за счет денежных средств, находящихся на счете банковской карты Потерпевший №1. После чего, ФИО1 и ФИО2, тут же, осознавая, что они не являются собственниками банковской карты, с целью оплаты приобретенного товара, действуя от лица собственника карты, передали банковскую карту Потерпевший №1 продавцу Д., тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец Д., не подозревая того, что ФИО1 и ФИО2 не являются владельцами карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут произвела с предъявленной ФИО1 и ФИО2 вышеуказанной карты, используя терминал, установленный в павильоне, оплату приобретенного ФИО1 и ФИО2 товара на сумму 263 рубля.

После этого, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь в этом же павильоне, действуя совместно и согласованно, вновь выбрали товар, который планировали оплатить за счет денежных средств, находящихся на счете банковской карты Потерпевший №1. После чего, ФИО1 и ФИО2, тут же, осознавая, что они не являются собственниками банковской карты, с целью оплаты приобретенного товара, действуя от лица собственника карты, передали банковскую карту Потерпевший №1 продавцу Д., тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец Д., не подозревая того, что ФИО1 и ФИО2 не являются владельцами карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут произвела с предъявленной ФИО1 и ФИО2 вышеуказанной карты, используя терминал, установленный в магазине, оплату приобретенного ФИО1 и ФИО2 товара на сумму 786 рублей.

После этого, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где совместно и согласованно выбрали товар, который планировали оплатить за счет денежных средств, находящихся на счете банковской карты Потерпевший №1. После чего, ФИО1 и ФИО2, тут же, осознавая, что они не являются собственниками банковской карты, с целью оплаты приобретенного товара, действуя от лица собственника карты, передали банковскую карту Потерпевший №1 продавцу С., тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец С., не подозревая того, что ФИО1 и ФИО2 не являются владельцами карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут произвела с предъявленной ФИО1 и ФИО2 вышеуказанной карты, используя терминал, установленный в павильоне, оплату приобретенного ФИО1 и ФИО2 товара на сумму 424 рубля.

После этого, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь в этом же магазине, действуя совместно и согласованно, вновь выбрали товар, который планировали оплатить за счет денежных средств, находящихся на счете банковской карты Потерпевший №1. После чего, ФИО1 и ФИО2, тут же, осознавая, что они не являются собственниками банковской карты, с целью оплаты приобретенного товара, действуя от лица собственника карты, передали банковскую карту Потерпевший №1 продавцу С., тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец С., не подозревая того, что ФИО1 и ФИО2 не являются владельцами карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 минут произвела с предъявленной ФИО1 и ФИО2 вышеуказанной карты, используя терминал, установленный в магазине, оплату приобретенного ФИО1 и ФИО2 товара на сумму 144 рубля.

После этого, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь в этом же магазине, действуя совместно и согласованно, вновь выбрали товар, который планировали оплатить за счет денежных средств, находящихся на счете банковской карты Потерпевший №1. После чего, ФИО1 и ФИО2, тут же, осознавая, что они не являются собственниками банковской карты, с целью оплаты приобретенного товара, действуя от лица собственника карты, передали банковскую карту Потерпевший №1 продавцу С., тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец С., не подозревая того, что ФИО1 и ФИО2 не являются владельцами карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 54 минуты произвела с предъявленной ФИО1 и ФИО2 вышеуказанной карты, используя терминал, установленный в магазине, оплату приобретенного ФИО1 и ФИО2 товара на сумму 385 рублей.

После этого, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь в этом же магазине, действуя совместно и согласованно, вновь выбрали товар, который планировали оплатить за счет денежных средств, находящихся на счете банковской карты Потерпевший №1. После чего, ФИО1 и ФИО2, тут же, осознавая, что они не являются собственниками банковской карты, с целью оплаты приобретенного товара, действуя от лица собственника карты, передали банковскую карту Потерпевший №1 продавцу С., тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец С., не подозревая того, что ФИО1 и ФИО2 не являются владельцами карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут произвела с предъявленной ФИО1 и ФИО2 вышеуказанной карты, используя терминал, установленный в магазине, оплату приобретенного ФИО1 и ФИО2 товара на сумму 60 рублей.

После этого, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где совместно и согласованно выбрали товар, который планировали оплатить за счет денежных средств, находящихся на счете банковской карты Потерпевший №1. После чего, ФИО1 и ФИО2, тут же, осознавая, что они не являются собственниками банковской карты, с целью оплаты приобретенного товара, действуя от лица собственника карты, передали банковскую карту Потерпевший №1 продавцу, тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец, не подозревая того, что ФИО1 и ФИО2 не являются владельцами карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут произвела с предъявленной ФИО1 и ФИО2 вышеуказанной карты, используя терминал, установленный в магазине, оплату приобретенного ФИО1 и ФИО2 товара на сумму 770 рублей.

После этого, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь в этом же магазине, действуя совместно и согласованно, вновь выбрали товар, который планировали оплатить за счет денежных средств, находящихся на счете банковской карты Потерпевший №1. После чего, ФИО1 и ФИО2, тут же, осознавая, что они не являются собственниками банковской карты, с целью оплаты приобретенного товара, действуя от лица собственника карты, передали банковскую карту Потерпевший №1 продавцу, тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец, не подозревая того, что ФИО1 и ФИО2 не являются владельцами карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 21 минуту произвела с предъявленной ФИО1 и ФИО2 вышеуказанной карты, используя терминал, установленный в магазине, оплату приобретенного ФИО1 и ФИО2 товара на сумму 230 рублей.

После этого, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 пришли в павильон «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где совместно и согласованно выбрали товар, который планировали оплатить за счет денежных средств, находящихся на счете банковской карты Потерпевший №1. После чего, ФИО1 и ФИО2, тут же, осознавая, что они не являются собственниками банковской карты, с целью оплаты приобретенного товара, действуя от лица собственника карты, передали банковскую карту Потерпевший №1 продавцу, тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец, не подозревая того, что ФИО1 и ФИО2 не являются владельцами карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минуты произвел с предъявленной ФИО1 и ФИО2 вышеуказанной карты, используя терминал, установленный в магазине, оплату приобретенного ФИО1 и ФИО2 товара на сумму 80 рублей.

После этого, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где совместно и согласованно выбрали товар, который планировали оплатить за счет денежных средств, находящихся на счете банковской карты Потерпевший №1. После чего, ФИО1 и ФИО2, тут же, осознавая, что они не являются собственниками банковской карты, с целью оплаты приобретенного товара, действуя от лица собственника карты, передали банковскую карту Потерпевший №1 продавцу С., тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец С., не подозревая того, что ФИО1 и ФИО2 не являются владельцами карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 09 минут произвела с предъявленной ФИО1 и ФИО2 вышеуказанной карты, используя терминал, установленный в павильоне, оплату приобретенного ФИО1 и ФИО2 товара на сумму 220 рублей.

После этого, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь в этом же магазине, действуя совместно и согласованно, вновь выбрали товар, который планировали оплатить за счет денежных средств, находящихся на счете банковской карты Потерпевший №1. После чего, ФИО1 и ФИО2, тут же, осознавая, что они не являются собственниками банковской карты, с целью оплаты приобретенного товара, действуя от лица собственника карты, передали банковскую карту Потерпевший №1 продавцу С., тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец С. не подозревая того, что ФИО1 и ФИО2 не являются владельцами карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 12 минут произвела с предъявленной ФИО1 и ФИО2 вышеуказанной карты, используя терминал, установленный в магазине, оплату приобретенного ФИО1 и ФИО2 товара на сумму 425 рублей.

После этого, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь в этом же магазине, действуя совместно и согласованно, вновь выбрали товар, который планировали оплатить за счет денежных средств, находящихся на счете банковской карты Потерпевший №1. После чего, ФИО1 и ФИО2, тут же, осознавая, что они не являются собственниками банковской карты, с целью оплаты приобретенного товара, действуя от лица собственника карты, передали банковскую карту Потерпевший №1 продавцу С., тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец С., не подозревая того, что ФИО1 и ФИО2 не являются владельцами карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 минут произвела с предъявленной ФИО1 и ФИО2 вышеуказанной карты, используя терминал, установленный в магазине, оплату приобретенного ФИО1 и ФИО2 товара на сумму 300 рублей.

После этого, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь в этом же магазине, действуя совместно и согласованно, вновь выбрали товар, который планировали оплатить за счет денежных средств, находящихся на счете банковской карты Потерпевший №1. После чего, ФИО1 и ФИО2, тут же, осознавая, что они не являются собственниками банковской карты, с целью оплаты приобретенного товара, действуя от лица собственника карты, передали банковскую карту Потерпевший №1 продавцу С., тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец С., не подозревая того, что ФИО1 и ФИО2 не являются владельцами карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 16 минут произвела с предъявленной ФИО1 и ФИО2 вышеуказанной карты, используя терминал, установленный в магазине, оплату приобретенного ФИО1 и ФИО2 товара на сумму 30 рублей.

После этого, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь в этом же магазине, действуя совместно и согласованно, вновь выбрали товар, который планировали оплатить за счет денежных средств, находящихся на счете банковской карты Потерпевший №1. После чего, ФИО1 и ФИО2, тут же, осознавая, что они не являются собственниками банковской карты, с целью оплаты приобретенного товара, действуя от лица собственника карты, передали банковскую карту Потерпевший №1 продавцу С., тем самым умышленно введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности карты. Продавец С., не подозревая того, что ФИО1 и ФИО2 не являются владельцами карты, действуя под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут произвела с предъявленной ФИО1 и ФИО2 вышеуказанной карты, используя терминал, установленный в магазине, оплату приобретенного ФИО1 и ФИО2 товара на сумму 3 рубля.

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 32 минут до 22 часов 18 минут похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 13 282 рубля 70 копеек, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 по предъявленному обвинению признали себя виновными полностью и заявили ходатайство о постановлении в отношении них приговора особым порядком - без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками.

Защитники не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Кроме этого, государственный обвинитель ходатайствовал об исключении из объема предъявленного подсудимым обвинения квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину», так как это не подтверждено собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что исключение указанного квалифицирующего признака улучшает положение виновных, суд принимает такое решение.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых, поскольку они вину признали в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривают, доказательства по уголовному делу собраны с соблюдением норм процессуального закона, допустимы и достаточны, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией средней тяжести и данные о личности виновных, которые <данные изъяты>, ФИО1 ранее не судим, ФИО2 судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами обоим подсудимым суд признает наступившее раскаяние, явки с повинной, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО2 суд признает рецидив преступлений, отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности ФИО1 в целом, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ.

Указанный вид и размер наказания, по мнению суда, будет в должной мере способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

При назначении наказания ФИО2 суд также учитывает данные о его личности, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие совокупности смягчающих, а также отягчающего наказание обстоятельств.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, принимая во внимание положение части 3 статьи 68 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств и признавая их исключительными, суд считает правильным применить при назначении наказания ФИО2 положение статьи 64 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено за указанное преступление, а именно в виде «ограничение свободы».

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновных, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению на основании статьи 1064 ГК РФ и в рамках предъявленного обвинения.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ и назначить наказание в виде ограничение свободы сроком на 2 года.

В течение отбывания наказания в виде ограничение свободы запретить ФИО2 изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничение свободы, а также выезд за пределы территории муниципального образования <адрес>.

Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничение свободы.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать со ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 13 282 (тринадцать тысяч двести восемьдесят два) рубля 70 (семьдесят) копеек.

В силу статей 131, 132, 316 УПК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: выписку по счету, кассовые чеки из магазинов, СД-диск с видеозаписями с камеры наблюдения – хранить при уголовном дела, банковскую карту «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, возвратить владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.Л. Перов