Решение № 2-1478/2019 2-1478/2019~М-1314/2019 М-1314/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-1478/2019

Дело №2-1478/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019г. г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Степановой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 177 529 руб. 41 коп. на <данные изъяты> и на условиях определенных кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в полном объеме. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. При подписании анкеты-заявления заемщик подтвердил, что согласен с тем, что банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 334324 руб. 85 коп. Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы долга не исполнены, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 325 570 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 488 руб. 45 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ УБРиР и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 177529 руб. 41 коп. на 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом процентов в размере <данные изъяты> годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнила, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № составила 334 324 руб. 85 коп.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно условий кредитного договора, изложенных в анкете-заявлении №, ФИО1 согласна с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании настоящей анкеты-заявления, другим лицам с уведомлением ее об этом.

Судом установлено, что 01.12.2016г. между ПАО «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому ПАО «УБРиР» (цедент) уступает, а ООО «ЭОС» (цессионарий) принимает и оплачивает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно Приложению к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ должником по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. указана ФИО1.

Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ПАО КБ «УБРиР» - ООО «ЭОС» в размере 334 324 руб. 85 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство в ходе исполнения которого с ФИО1 взыскана сумма в размере 8 754 руб. 16 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 325 570 руб. 69 коп. (334 324 руб. 85 коп. - 8 754 руб. 16 коп.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 488 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 325 570 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 488 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Р.Р. Васикова