Решение № 2-1478/2019 2-1478/2019~М-1337/2019 М-1337/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-1478/2019

Дело № 2-1478/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Финансовый центр «Эталон» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Финансовый центр «Эталон» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, в том числе основной долг – 100000 рублей, проценты за пользование займом – 30000 рублей, неустойка – 15775,34 рублей, проценты – 4224, 66 рублей.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Финансовый центр «Эталон» предоставило ФИО2 заем в размере 100000 рублей под 120 % годовых на срок 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный договором срок ФИО2 деньги и проценты не возвратила. В соответствии с договором в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств займодавец вправе начислять пени в размере 0,5% за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа.

Представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, документов либо возражений по спору не представила.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Финансовый центр «Эталон» и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ООО Микрокредитная компания «Финансовый центр «Эталон»» предоставило ФИО2 заем в размере 100000 рублей по 120% годовых, 10 % в месяц, а ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа в размере 100000 рублей получена ФИО2, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Однако в установленный договором срок ФИО2 деньги и проценты не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ Протоколом № общего собрания участников общества было произведено переименование с ООО Микрокредитная компания «Финансовый центр «Эталон» на ООО Микрофинансовая организация «Финансовый центр «Эталон».

ДД.ММ.ГГГГ на основании Протокола № общего собрания участников общества было произведено переименование с ООО Микрофинансовая организация «Финансовый центр «Эталон» на ООО «Микрокредитная компания «Финансовый центр «Эталон».

Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету образовалась задолженность, из которой: сумма основного долга 100000 рублей, сумма процентов 70000 рублей, неустойка – 15775,34 рублей, проценты – 4224, 66 рублей.

Вместе с тем, истцом добровольно снижена сумма взыскиваемых процентов на 30000 рублей.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям договора.

Неисполнение заёмщиком условий договора по возврату займа не оспорено ответчиком, подтверждено исследованными доказательствами, в связи с чем, суд полагает требование истца о взыскании задолженности по договору займа подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Финансовый центр «Эталон» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Финансовый центр «Эталон» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, в том числе основной долг – 100 00 рублей, проценты за пользование займом – 30 000 рублей, неустойка – 15775,34 рублей, проценты – 4224,66 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Финансовый центр «Эталон» государственную пошлину в размере 4200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий И.Я. Абдулов

Резолютивная часть объявлена 28.11.2019 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 02.12.2019 года.

Председательствующий И.Я. Абдулов