Приговор № 1-343/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-343/2019

К делу № 1-343/2019 23RS0014-01-2019-003648-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская Динского района Краснодарского края 13 ноября 2019 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Майстер Л.В.,

при секретаре Захаровой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Динского района Величко Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сергиенко В.Н.,

представившего удостоверение № 1074, ордер № 826559 от 29.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Он же совершил незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с 01 июля 2019 года по 03 июля 2019 года, находясь по месту своего проживания, в огороде своего <адрес> с. Красносельского Динского района Краснодарского края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в целях личного употребления, оборвал листья наркосодержащего растения рода «Конопля», которые он лично незаконно выращивал, в последующем высушил, и тем самым приобрел массу растительного происхождения, общей массой 10,04 грамма, что является значительным размером для данного наркотического средства. Далее, подсудимый, перенес незаконно приобретенное им наркотическое средство, в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории частного <адрес> с. Красносельского Динского района Краснодарского края, где продолжал его хранить, без цели сбыта, в значительном размере, в керамической кружке, на столе в указанном помещении хозяйственной постройки, по месту своего проживания, вплоть до обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции Отдела МВД России по Динскому району в ходе обыска, проведенного 06 июля 2019 года в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 30 минут.

Он же, в 2017 году находясь по месту своего проживания, в огороде своего <адрес> с. Красносельского Динского района Краснодарского края, имея умысел, направленный на незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства, обнаружив во дворе своего домовладения куст дикорастущего растения вида «Конопля», собрал семена с указанного выше растений, для последующего незаконного культивирования растений содержащих наркотические средства.

Далее, подсудимый, действуя умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления в период времени с 01 мая 2019 года по 06 июля 2019 года, в огороде своего <адрес> с. Красносельского Динского района Краснодарского края, предварительно произведя рыхление почвы, сделал в подготовленной почве углубления, в которые высадил ранее собранные им семена, и оставил их для прорастания, создав тем самым специальные условия для посева и выращивания из семян растения «Конопли», содержащие наркотические средства, для повышения их урожайности, с целью доведения их до определенной стадии созревания, которые выражались в удалении сорной растительности в прикорневых зонах возделываемых растений вида «Конопля посевная», по мере их роста и созревания, поливе почвы в местах посадок указанных растений, а также их подвязывании к специально сооруженным конструкциям.

06 июля 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции на территории частного <адрес> с. Красносельского Динского района Краснодарского края, в огороде данного частного домовладения, были обнаружены и изъяты 1 034 (одна тысяча тридцать четыре) растения вида «Конопля посевная», которое в своем составе содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол (ТГК), а также сопутствующие ему каннабинол КБН и каннабидиол КБД», что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленном им в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе проведения дознания, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, просил применить особый порядок принятия судебного решения.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

Суд, убедившись в том, что подсудимому обвинение понятно и он с ним согласен, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, учитывая согласие на рассмотрение дела в особом порядке государственного обвинителя, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и, в силу требований ст. 316 УПК РФ, постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ и не вызывающими у суда сомнений, суд считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а так же в незаконном культивировании растений, в особо крупном размере, содержащих наркотические средства.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО1 на учете в психиатрическом диспансере не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные показания, был ориентирован во времени и пространстве, в связи с чем, суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном и признание вины, а так же в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по эпизоду незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, которые направлены против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного: ранее не судимого, по месту жительства характеризующегося положительно, его возраст, состояние здоровья: не состоящего на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, имеющего заболевание сердца (инфаркт миокарда ЛЖ), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, их влияние на исправление осужденного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные, характеризующие личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначив подсудимому наказание, в виде лишения свободы с реальным отбыванием, поскольку именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, отвечать принципу справедливости и одновременно соответствовать принципам законности и гуманизма, при этом менее строгий вид наказания не обеспечит достижения указанных целей наказания.

При назначении основанного наказания за преступление по п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ суд, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не применять к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении вида и режима исправительного учреждения ФИО1, суд исходит из положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и полагает необходимым назначить колонию общего режима.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает

При разъяснении в судебном заседании подсудимому его прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ и ст. 82.1 УК РФ, ФИО1 пояснил, что не является больным наркоманией, на учете у врача-нарколога не состоит, в связи с чем, не желает добровольно проходить курс лечения от наркомании.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому у суда также не имеется, поскольку отсутствует заключение о том, что ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации.

Вещественные доказательства по делу – наркотические средства после вступления приговора суда в законную силу, следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года четыре месяца без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 13 ноября 2019 года, включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- Наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 10,04 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Динскому району, после вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

- Одна тысяча тридцать четыре наркосодержащих растения рода «Конопля»; металлические конструкции (арматура) в количестве 3 штук; фрагменты веревки; деревянные колышки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Динскому району, после вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий