Приговор № 1-97/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-97/2019

Дело № 1-97/19 №

Поступило в суд: 14.01.2019г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 февраля 2019 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лихачёвой Н.Д.

при секретаре Галкиной Е.В.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Шадрина И.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Вяткиной М.С. представившей удостоверение №1924 и ордер №10670 Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области,

потерпевшего ФИО

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ведущим <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>134, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 138.1 УК РФ, ч.1 ст. 137 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а также совершил незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную и семейную тайну, без его согласия.

Преступления им совершены в Калининском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Согласно ст. 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Согласно Перечню видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденному Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, к числу таковых отнесены специальные и иные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) для негласного получения информации, нормативно-техническая документация на их производство и использование. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» лицензированию подлежат разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность. Согласно ст. 1 Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по упорядочению разработки, производства, реализации, приобретения в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы, а также использования специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», а также Положению о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, лицензирование указанных видов деятельности осуществляется Федеральной службой безопасности Российской Федерации и территориальными органами безопасности. Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно - розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно - розыскной деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден перечень видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно - розыскной деятельности. Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию» № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Список видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию.

На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, деятельность физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в РФ и вывоза за её пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, подлежит обязательному лицензированию.

В нарушение указанных нормативных актов, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у ФИО1 находящегося в неустановленном месте в <адрес>, не имеющего лицензии на осуществление деятельности связанной с оборотом специальных технических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специального технического средства – USB флеш - накопителя, предназначенного для негласного получения и регистрации акустической информации, с целью последующего его использования в личных целях с целью собирания информации о частной жизни иных лиц. Реализуя задуманное, в нарушение указанных выше требований нормативно - правовых актов, не имея соответствующей лицензии, выдаваемой органами Федеральной службы безопасности Российской Федерации, ФИО1 действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения правил оборота специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а также нарушения конституционных прав и свобод человека и гражданина при его дальнейшем использовании, и желая этого в 2018 году, в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, используя мобильный телефон, имеющий подключение к сети Интернет, находясь по адресу: <адрес> «Б», нашел в сети Интернет на неустановленном Интернет-сайте объявление о возможности приобретения у неустановленного лица специального технического средства - USB флеш - накопителя, предназначенного для негласного получения и регистрации акустической информации, и, используя мобильный телефон, имеющий подключение к сети Интернет, оформил заказ на приобретение вышеуказанного специального технического средства и согласовал условия его доставки с помощью курьера по месту своей работы - <адрес> «Б», и указанным образом получил указанное специальное техническое средство ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, по вышеуказанному адресу произведя его оплату наличными денежными средствами, после чего стал использовать его в личных целях для негласного получения информации о иных лицах до его изъятия правоохранительными органами.

Согласно заключению эксперта экспертного подразделения УФСБ России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на исследование техническое устройство, корпус которого выполнен в виде USB флеш - накопителя, относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации и регистрации акустической информации.

Согласно пункту 2 раздела 2.17 (Специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, ввоз которых на таможенную территорию Таможенного союза и вывоз с таможенной территории Таможенного союза ограничен) Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами-членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и Положения о применении ограничений, утвержденного Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от ДД.ММ.ГГГГ № и Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, свободная реализация специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, в том числе специальных технических средств для негласного получения и (или) регистрации акустической информации, ввоз и производство которых подлежат лицензированию, запрещена.

Данные действия подсудимого ФИО1, органами следствия квалифицированы по ст. 138.1 УК РФ – незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Кроме того, согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Согласно ст. 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в целях получения информации, компрометирующей его непосредственного начальника ФИО, возник преступный умысел, направленный на нарушение частной жизни последнего путем незаконного собирания сведений о частной жизни ФИО, составляющих его личную и семейную тайну, без его согласия.

Реализуя задуманное, ФИО1 действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественно - опасный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности частной жизни ФИО, и желая этого, в августе 2018 года, до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, зашел в служебный кабинет ФИО, расположенный по адресу: <адрес> «Б», в отсутствие последнего и скрытно прикрепил на стул, расположенный в данном кабинете, ранее незаконно приобретенное им специальное техническое средство – USB флеш - накопитель, предназначенный для негласного получения и регистрации акустической информации, с целью незаконного собирания сведений о частной жизни ФИО, составляющих его личную и семейную тайну, без согласия последнего. Вследствие противоправных действий ФИО1 на указанное специальное техническое средство – USB флеш - накопитель, предназначенный для негласного получения и регистрации акустической информации были записаны в том числе личные разговоры ФИО2, представляющие его личную и семейную тайну, без согласия последнего, тем самым своими преступными действиями ФИО1 нарушил конституционное право ФИО на неприкосновенность частной жизни, закрепленное в ст. 23 и ст. 24 Конституции РФ.

Согласно заключению эксперта экспертного подразделения УФСБ России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на исследование техническое устройство, корпус которого выполнен в виде USB флеш - накопителя, относятся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации и регистрации акустической информации.

Данные действия подсудимого ФИО1, органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 137 УК РФ - незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную и семейную тайну, без его согласия.

Подсудимый ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласился с обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с фактическими обстоятельствами обвинения, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Вяткина М.С. также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО, государственный обвинитель Шадрин И.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, санкция ст. 138.1УК РФ, ч.1 ст. 137 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1

- по ст. 138.1 УК РФ – незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации;

- по ч. 1 ст. 137 УК РФ - незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную и семейную тайну, без его согласия.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает по всем эпизодам: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, старшим УУП пункта полиции №1 «Родники» отдела полиции № 4 «Калининский» МВД по г. Новосибирску, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы потерпевшим ФИО характеризуется положительно, ранее не судим.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, который социально адаптирован, в целом характеризуется положительно, ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, учитывая мнение потерпевшего ФИО не настаивавшего на строгой мере наказания, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, что, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного. При назначении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания требований ст.64 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ст. 138.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наказание по каждому эпизоду назначается с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ – с учетом рассмотрения дела в особом порядке.

Окончательное наказание ФИО1, суд, с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, считает возможным назначить в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 138.1 УК РФ, ч.1 ст. 137 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 138.1 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 ( двадцать тысяч)рублей в доход федерального бюджета;

- по ч.1 ст. 137 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей ( пятнадцать тысяч) в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 30 000 ( тридцать тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в УФСБ по 33 ракетной армии: - USB флеш-накопитель – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в уголовном деле – диск с записями, полученные с помощью специального технического средства - хранить в уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Д. Лихачёва