Постановление № 1-97/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-97/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

30 мая 2019 года <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Селезневой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Романовой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Александровой Т.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> районный суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 принято к производству и назначено судебное заседание.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о подсудности уголовного дела <адрес> районному суду <адрес>, с учетом того, что в обвинительном заключении местом совершения преступления указано <адрес>.

Государственный обвинитель полагала, что уголовное дело неподсудно <адрес> районному суду <адрес>, в связи с чем, его следует передать по подсудности – в Новосибирский районный суд <адрес>.

Иные участники уголовного судопроизводства не возражали против передачи уголовного дела по подсудности – в Новосибирский районный суд <адрес>.

Заслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ка следует из обвинительного заключения, ФИО3 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у ФИО3 находившейся в своем доме, по адресу: <адрес>. <адрес><адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк» в сумме 11000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время установлено), ФИО3 находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через приложение в мобильном телефоне «Сбербанк-Онлайн», путем перевода денежных средств на свою банковскую карту «Сбербанка России VISA» № и дальнейшего обналичивания, тайно похитила денежных средства с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 1000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО3, находившейся в своем доме, по адресу: <адрес>. <...>, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк» в сумме 12000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время установлено), ФИО3 находясь в указанному месте, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через приложение в мобильном телефоне «Сбербанк-Онлайн», путем перевода денежных средств на свою банковскую карту «Сбербанка России VISA» № и дальнейшего обналичивания, тайно похитила денежных средства с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 12 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, материальный ущерб на указанную сумму.

В соответствии со ст.ст. 227, 228 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания. При этом судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых: подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, а также ч. 3 ст. 8 УПК РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также ст. 35 УПК РФ.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О по общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, которым признается место совершения деяния, содержащего признаки преступления, где оно пресечено или окончено, и которое определяется с учетом конкретного состава преступления, указанного в статье Особенной части уголовного закона.

Как следует из обвинительного заключения, местом совершения преступлений, в которых обвиняется ФИО3, является <адрес>, находящееся на территории <адрес>, на которое распространяется юрисдикция Новосибирского районного суда <адрес>.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что уголовное дело по обвинению ФИО1 было принято к производству Болотнинским районным судом <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности.

Согласно ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

С учетом того, что место совершения преступления находится на территории, на которую не распространяется юрисдикция Болотнинского районного суда <адрес>, в целях обеспечения возможности реализации участниками уголовного судопроизводства их конституционного права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд приходит к выводу о наличии оснований для направления уголовного дела по подсудности - в Новосибирской районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ по подсудности - в Новосибирский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.Н. Кубасова