Приговор № 1-406/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-406/2021

уголовное дело №

УИД 63RS0№-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«28» июля 2021 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Базевой В.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого – ФИО1 ФИО8

защитника подсудимого – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего средне-техническое образование, работающего на заводе «ЭММИ», холостого, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-ра, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. п. «а», «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО1 ФИО10. для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы направлен в исправительную колонию общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 6 дней;

Осужденного

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, ФИО1 ФИО12., находясь на улице, возле второго подъезда <адрес> в <адрес>, обнаружил пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с фиксатором горловины и полосой синего цвета по верхнему краю, внутри которого находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета - наркотическое средство - а - Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства - N- метилэфедрон и MDMB-2201 [метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноат], который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,14 грамм. ФИО1 ФИО13., взял в руки, указанный пакетик, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. ФИО1 ФИО14 находясь недалеко от места обнаружения им наркотического средства употребил часть незаконно приобретенного им наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства он оставил при себе, положил его в правый наружный карман черной кожаной куртки, надетой на нем, тем самым совершил незаконное хранение указанным выше способом наркотического средства.

Согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (далее - Список I), утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - а - Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства - N- метилэфедрон и MDMB-2201 [метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3- диметилбутаноат], который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,14 грамм, является значительным размером.

ФИО1 ФИО15., достоверно зная, что незаконно приобретенное им средство является наркотическим, незаконно умышленно хранил его без цели сбыта для дальнейшего личного употребления в правом наружном кармане черной кожаной куртки, надетой на нем, передвигаясь по улицам <адрес>, когда в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ возле <адрес> по ул. <адрес> и доставлен в ОП№ Управления МВД России по городу Самаре, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:25 до 20:03, в служебном кабинете, в присутствии двух понятых, указанное наркотическое средство, в ходе личного досмотра у ФИО1 ФИО16., было обнаружено сотрудниками полиции, и изъято.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, защитник также поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, обстоятельства совершения преступления им не оспариваются, наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения, а именно, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 ФИО17. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, участковым характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ФИО19. в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, противопоказаний не имеет.

При определении размера назначенного ФИО1 ФИО18. наказания, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО20. признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его бабушки, которая страдает рядом хронических заболеваний, и оказание ей помощи ФИО1 ФИО21.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства способствование в расследовании преступления, поскольку ФИО1 ФИО22. были сообщены сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, о чем не было известны сотрудникам полиции до его задержания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания у суда отсутствуют.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания, суд так же учитывает положения ч. 2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на установленные по делу смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, а так же данные о личности ФИО1 ФИО23., у суда не имеется оснований для применения к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 ФИО24. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, при определении размера, назначенного ФИО1 ФИО25. наказания.

Суд не находит оснований для изменении категории данного преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 ФИО26., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 ФИО27. новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без его реального отбытия, в условиях осуществления контроля за её поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

Учитывая, что преступление, за которое осуждается ФИО1 ФИО28 по настоящему приговору, было совершено до постановления приговора Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то основания для отмены данного приговора отсутствуют, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ФИО1 ФИО30 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган для регистрации, в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 ФИО31. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - а - Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон и MDMB-2201 [метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат], который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 0,14 г. (остаточная масса после проведения экспертизы m0 = 0,02 г.) смывы с рук ФИО1 ФИО32. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Разъяснить, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий В.А. Базева