Приговор № 1-379/2019 1-40/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 1-379/2019

18RS0023-01-2019-002991-78

Дело №1-40/20


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО1 10 января 2020 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом.прокурора г. Сарапула Халилова Р.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника Шурыгиной Л.А., удостоверение № 1327 и ордер №011770 от 27 декабря 2019г.,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

- 08 октября 2019г. мировым судьей судебного участка №3 г. ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание полностью не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

07 сентября 2019г. в вечернее время ФИО2, находясь у <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью облегчения хищения и недопущения сопротивления ФИО5, применяя насилие не опасное для ее жизни и здоровья, брызнул содержимое заранее приготовленного газового перцового баллончика в лицо ФИО5, отчего та испытала физическую боль и моральные страдания, после чего подавив волю к сопротивлению, открыто путем рывка похитил принадлежащую ФИО5 сумку, стоимостью 500руб., в которой находилось ее имущество и документы:

мобильный телефон «Honor» стоимостью 5000руб. с вставленными в него картой памяти стоимостью 300руб.;

- портмоне, стоимостью 600руб., в котором находились денежные средства в размере 2800руб.,

документы на имя ФИО5: паспорт гражданина РФ, ИНН (идентификационный номер налогоплательщика), СНИЛС (страховой номер индивидуального лицевого счета), медицинский страховой полис,

зонт стоимостью 600руб.,

очки стоимостью 5000руб.,

косметичка стоимостью 100руб.,

помада стоимостью 100руб.,

тушь стоимостью 200руб.,

пудра стоимостью 100руб.,

косметический карандаш стоимостью 50руб., всего на общую сумму 15 350руб.

После чего ФИО2, осознавая явный и открытый характер своих преступных действий с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 ФИО5 причинен имущественный ущерб на общую сумму 15 350руб., моральный и физический вред.

Обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая (л.д.168), защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются признание вины, явка с повинной (л.д.109-110), наличие малолетних детей, добровольное возмещение ущерба (л.д.152). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который вину признал, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.160, 161), характеризуется по месту жительства посредственно (л.д.154), по месту работы характеризовался положительно (л.д.163), с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд признает его вменяемым, оснований для снижения категории преступления, а также применения ст.64 УК РФ суд не находит. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку целями наказания являются исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит. Суд также применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Дополнительное наказание суд не применяет ввиду нецелесообразности. Поскольку преступление совершено ФИО2 до приговора мирового судьи судебного участка №3 г. ФИО1 от 08 октября 2019г., наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. ФИО1 от 08 октября 2019г. по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 08 октября 2019г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий Н.В. Морозова