Приговор № 1-242/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-242/2019

Дело № 1-242/2019

УИД 16RS0040-01-2019-002185-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2019 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

С участием государственного обвинителя прокуратуры города Зеленодольска Республики Татарстан Бадретдинова А.М.

подсудимого ФИО1

защитников – адвокатов Хайруллина Р.Р. и Рахимовой Н.И., представивших удостоверение и ордер,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ..., со средним образованием, в браке не состоящего, работающего токарем в ... «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием сети «Интернет» и приложения «Телеграм» по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо сообщило ФИО1 посредством сообщения в приложении «Телеграм» об оборудованном тайнике с расфасованным наркотическим средством в пяти метрах от <адрес> Республики Татарстан, которое ФИО1, согласно отведенной ему роли, забрал ДД.ММ.ГГГГ и направился в <адрес>, управляя автомобилем «Рено Логан», с государственным регистрационным знаком №, для осуществления закладок с наркотическими средствами для последующего сбыта потребителям наркотических средств, о местах закладок он должен был сообщить неустановленному лицу посредством использования приложения.

По приезде в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оставил автомобиль у <адрес> и, взяв часть свертков с наркотическим средством, направился оборудовать тайники. В период с 17 часов до 17 часов 20 минут этого же дня ФИО1 оборудовал один тайник с наркотическим средством справа от входа в подъезд № <адрес>, а также один тайник справа от входа в подъезд № <адрес>. Однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции в 17 часов 20 минут этого же дня, а наркотические средства были изъяты. Так, у ФИО1 в ходе его личного досмотра с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут было изъято 17 свертков с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 9,73 грамма. Далее с 18 часов 05 минут до 18 часов 40 минут сотрудниками полиции при участии ФИО1 были обнаружены оборудованные им тайники с наркотическими средствами и из них изъяты свертки с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,48 грамма и 0,55 грамма соответственно. В период с 18 часов 50 минут до 19 часов 19 минут сотрудниками полиции при участии ФИО1 из автомобиля «Рено Логан», с государственным регистрационным знаком №, находящегося у <адрес>, был изъят полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 5,15 грамма и сверток с веществом, содержащим в своем составе смесь наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, общей массой 0,27 грамма.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), в Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств N-метилэфедрон, мефедрон(4-метилметкатинон), их производных и всех смесей в состав которых они входят.

На основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, со-держащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотических средств: - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 10,76 грамма, мефедрон(4-метилметкатинон), общей массой 5,15 граммов, вещество, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон) и 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, общей массой 0,27 грамма образует крупный размер.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и суду показал, что ему на телефон пришло сообщение от смс-рассылки о работе, так как он нуждался в деньгах, он решил узнать подробнее. Его направили на какой-то адрес, где ему предложили работу по раскладыванию закладок, как он догадывался с наркотическим веществом, он согласился, так как хотел погасить кредит. Сначала он делал закладки с мукой, затем ему дали задание поехать в Зеленодольск и сделать там закладки. Для этого он поехал в частный сектор в авиастроительном районе, по сообщению «Александра Мирного» в Телеграм, там забрал сверток с наркотическим средством, которое уже было расфасовано. Затем он по навигатору приехал в Зеленодольск, и начал делать закладки, но его задержали. Спросили - есть ли у него что-то запрещенное, он сказал, что в кармане есть наркотические средства, затем он показал места закладок и в автомобиле указал, где лежит остаток наркотического средства. Он должен был сделать тайники с наркотическим средством, сфотографировать их и отправить «Александру Мирному» через приложение.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что по имеющейся оперативной информации им было известно, что неустановленное лицо под ником «Александр Мирный», используя приложение «Телеграм» занимается сбытом наркотических средств в <адрес> и <адрес> бесконтактным способом. Затем они установили, что это лицо вступило в сговор с ФИО1, который получает наркотическое средство из тайников, и в свою очередь по указанию неустановленного лица оборудует тайники. 22 февраля 2019 года им поступила информация, что ФИО1 от неустановленного лица бесконтактным способом получит наркотическое средство и должен поместить их в тайники в <адрес>. Для этого они решили провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого ими был замечен ФИО2 на автомобиле Рено Логан, они проследовали за ним к <адрес>. ФИО2 вышел из автомобиля и скрылся из их вида, затем они увидели его у подъезда 2 <адрес>, он присел, и затем сфотографировал это место, после чего он пошел к подъезду 1 <адрес>, засунул руку в снег и затем сфотографировал это место. Затем они его задержали, ФИО2 сразу же все рассказал, что приехал в Зеленодольск делать закладки с наркотиками. Затем провели его личный досмотра, обнаружили 17 свёртков, телефон, в котором была переписка с «Александром Мирным», затем в ходе осмотра места происшествия из двух, оборудованных ФИО1, тайников нашли свертки с наркотическими средствами, также в автомобиле были обнаружены свертки с наркотическими средствами.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что его пригласили принять участие в осмотре автомобиля в качестве понятого, марку автомобиля он не помнит, после чего парню предложили выдать запрещенные предметы, затем начали осматривать автомобиль и в бардачке автомобиля нашли сверток с порошкообразным веществом, и еще в одном месте автомобиля тоже нашли сверток, но он не помнит точно где.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания Свидетель №3, данные им на предварительном следствии, согласно которым досматривали автомобиль «Рено Логан» с участием ФИО1, которому предложили добровольно выдать запрещенные предметы, на что тот ответил, что в автомобиле имеются наркотики, именно в бардачке и в пепельнице. В ходе досмотра в бардачке была обнаружена коробка оранжевого цвета, а в той коробка зеленого цвета, в которой был пакет с веществом, в пепельнице автомобиля был обнаружен сверток с надписью «Бон Амур» с веществом внутри. Все изъятое упаковали и они расписались (т.1, л.д.226-229).

Данные показания свидетель Свидетель №3 полностью подтвердил.

С согласия всех участников процесса были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими на предварительном следствии.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 35 минут его пригласили поприсутствовать вместе с другим мужчиной в качестве понятых при личном досмотре гражданина, который представился ФИО1 После предложения сотрудниками полиции выдать запрещенные предметы ФИО1 сказал, что в кармане его куртки лежат свертки с веществом, которые он привез из Казани, чтобы сделать закладки в Зеленодольске. Сотрудники полиции изъяли пакет, внутри которого находились свертки, обмотанные изолентой. Также были изъяты банковская карта «Сбербанк» и телефон «Самсунг», в котором в приложении «Телеграм» была переписка с аккаунтом «Александр Мирный» о сбыте наркотических средств. Об этом был составлен акт, где все расписались, никаких замечаний не было. Также Свидетель №1 присутствовал при осмотре места происшествия около подъезда № <адрес>А по <адрес> РТ и около подъезда № <адрес> РТ, где были обнаружены 2 свертка из изоленты, в которых находились пакетики с веществом. Потом они расписались в протоколе. (т.1, л.д.214-219).

Свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при досмотре парня – ФИО1 Досмотр проходил на первом этаже в подъезде <адрес>А по <адрес>. ФИО1 добровольно выдал из левого кармана куртки пакет с застежкой «зиппер» с находящимися внутри обмотанными изолентой 17 свертками с веществом, сказал, что привез их из Казани в Зеленодольск, чтобы сделать закладки. Кроме того у него изъяли банковскую карту «Сбербанк» на его имя, два сотовых телефона. В телефоне «Самсунг» имелось приложение «Телеграм», в котором они увидели переписку с аккаунтом «Александр Мирный» о сбыте наркотических средств. Затем они со вторым понятым участвовали при осмотре места происшествия, где около подъезда № <адрес>А по <адрес> РТ в снегу нашли сверток из изоленты зеленого цвета с пакетиком с веществом и около подъезда № <адрес> РТ - сверток из изоленты желтого цвета с пакетиком с веществом. Все подписали акт и протокол, замечаний и дополнений ни у кого не было. (т.1, л.д.220-225).

Согласно рапорту о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около подъезда № <адрес>А по <адрес> Республики Татарстан задержан ФИО1, в ходе обыска у которого обнаружено наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства –метилэфедрон общей массой 9,73 грамма; в ходе досмотра автомобиля марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак <***> было обнаружено и изъято наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 5,15 грамма; наркотическое средство в составе «мефедрон (4-метилметкатинон)» и наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства – N- метилэфедрон общей массой 0,27 грамма (т.1, л.д.18).

Как следует из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, в СО по городу Зеленодольск СУ СКР по РТ направлен материал проверки по факту сбыта наркотических средств (т. 1, л.д. 22-24).

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» при оборудовании тайников с наркотическими средствами задержан ФИО1 (т.1, л.д.33).

Из акта личного досмотра и изъятия вещей усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут в коридоре 1 этажа подъезда № <адрес>А по <адрес> Республики Татарстан в ходе досмотра ФИО1 при нем обнаружены и изъяты 17 свертков с веществом, мобильный телефон марки «Samsung», сотовый телефон марки «Alcatel», банковская карта «Сбербанк» (т.1, л.д.35, 36).

Согласно акту досмотра автотранспорта, ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> Республики Татарстан в ходе досмотра автомобиля марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № были изъяты 21 пакет с порошкообразным веществом, 1 сверток с порошкообразным веществом (т.1, л.д.37-43).

Согласно справке об исследовании, предоставленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 5,15 грамма (т.1, л.д. 47).

Как следует из заключения эксперта, представленное на экспертизу вещество массой 5,13 граммов содержит в своем составе наркотическое вещество «мефедрон (4-метилметкатинон)» (л.д.173-175).

Согласно справке об исследовании, предоставленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» и наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства – N- метилэфедрон массой 0,27 грамма (т.1, л.д. 49).

Как следует из заключения эксперта, представленное на экспертизу вещество массой 0,25 грамма содержит в своем составе наркотическое вещество «мефедрон (4-метилметкатинон)» и наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) ) – производное наркотического средства –N-метилэфедрон (л.д.173-175).

Согласно справке об исследовании, предоставленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства –N-метилэфедрон массой 9,73 грамма (т.1, л.д. 51-52).

Как следует из заключения эксперта, представленное на экспертизу вещество массой 9,39 грамма содержит в своем составе наркотическое вещество 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) – производное наркотического средства –N-метилэфедрон (синоним PVP) (л.д.173-175).

Как видно из протокола осмотра места происшествия, осмотрен участок местности справа от входа в подъезд № дома № по <адрес><адрес>, обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом (т.1, л.д.79-84).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, осмотрен участок местности справа от входа в подъезд № дома № по ул. <адрес><адрес>, обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом (т.1, л.д.85-90).

Согласно справке об исследовании, предоставленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства –N-метилэфедрон массой 0,55 грамма (т.1, л.д. 96).

Согласно справке об исследовании, предоставленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства –N-метилэфедрон массой 0,48 грамма (т.1, л.д. 98).

Как следует из заключения эксперта, представленное на экспертизу вещество массой 0,99 граммов содержит в своем составе наркотическое вещество 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства –N-метилэфедрон (т.1, л.д.181-182).

Как видно из заключения биологической судебной экспертизы, пот и эпителиальные клетки, обнаруженные на свертках №,7, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, произошли от ФИО1(т.1, л.д.189-196).

Согласно протоколу выемки у ведущего специалиста АО «Безопасность дорожного движения» ФИО9 изъят автомобиль «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № (т.1, л.д.107-110).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен автомобиль марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № (т.1,л.д.119-122, 123).

Как видно из протокола осмотра предметов, осмотрен сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО1, где обнаружена переписка в интернет-приложении «Телеграм» с аккаунтом «Александр Мирный» (т.1, л.д.132-149, 150).

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в предъявленном обвинении судом полностью установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания подсудимого, данные на предварительном следствии и в судебном заседании об обстоятельствах совершенного им преступления полностью согласуются с показаниями допрошенных судом свидетелей. Показания свидетелей также между собой согласованы, каких-либо противоречий в показаниях свидетелей судом не установлено. Данные показания судом признаются достоверными. Кроме того показания подсудимого и показания свидетелей согласуются с исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, протоколом личного досмотра, досмотра автомобиля, протоколами осмотра места происшествия и заключениями физико-химических экспертиз. Поэтому у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого.

С учетом личности ФИО1, исходя из его поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, заключение судебно-психиатрической экспертизы и психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, по месту жительства, по прежнему месту учебы и работы характеризующегося положительно, не состоящего на учете психиатра и нарколога, ранее не судимого, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу части 2 статьи 61 УК РФ – раскаяние подсудимого в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд полагает, что совершенное преступление не утратило своей общественной опасности, поэтому не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание только связанное с реальным лишением свободы. Однако, учитывая личность подсудимого, личные обстоятельства, послужившие основанием для совершения подсудимым преступления, активное способствование подсудимого раскрытию данного преступления предварительным следствием, раскаяние подсудимого в содеянном, суд находит данные обстоятельства исключительными, поэтому считает возможным назначить наказание ниже низшего предела и применить при назначении наказания положения части 1 статьи 62 УК РФ с учетом положений статьи 66 УК РФ, а также не назначать ФИО1 дополнительных наказаний.

В связи с совершением подсудимым особо тяжкого преступления, суд в силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ назначает ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком семь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 содержание под стражей оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в отбытый срок наказания ФИО1 содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: - остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 0,95 грамма и первоначальные упаковки, упакованы в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № 45007 с пояснительной надписью; остаток вещества содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 5,11 граммов, остаток вещества содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 0,23 грамма, остаток вещества содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 9,05 граммов и первоначальные упаковки, упакованные в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № 50435, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по РТ, уничтожить.

Исполнение поручить следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по РТ.

первоначальные упаковки наркотических средств, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по РТ, уничтожить;

сотовый телефон марки «Alcatel», сотовый телефон марки «Samsung», хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по РТ, возвратить ФИО1,

банковскую карту «Сбербанк», хранящуюся в камере вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по РТ, уничтожить,

автомобиль марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № регион, находящийся на специализированной стоянке АО «Безопасность дорожного движения», возвратить ФИО3.

Исполнение поручить следственному отделу по г. Зеленодольск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по РТ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий