Приговор № 1-70/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-70/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь 20 декабря 2017 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ооржака А.А., при секретаре Ойбаа А.А., переводчике ФИО1, с участием государственного обвинителя – прокурора Чаа-Хольского района Республики Тыва Эрина А.В., подсудимой ФИО2, защитника Базырчап У.С., представившего удостоверение № 329 и ордер № 002615 от 09 августа 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 , <данные изъяты>, в отношении которой применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не содержавшейся по настоящему делу под стражей, получившей копию и перевод обвинительного акта 16 ноября 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов до 13 часов 30 минут ФИО2 , находясь в поле, расположенном на расстоянии ******* Республики Тыва, известным ей способом без цели сбыта незаконно приобрела наркотическое средство – гашиш, общей массой 7,82 грамма (на момент первоначального исследования масса гашиша составляла 8,12 грамма), что является значительным размером, которое ФИО2 сбросила на землю при виде сотрудников полиции. В ходе осмотра места происшествия в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконное приобретенное ФИО2 наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО2 в присутствии своего защитника согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимая ФИО2 заявила суду, что обвинение ей понятно, она согласна с ним, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования ею приговора в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ.

Защитник Базырчап У.С. не возражала против заявленного порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель Эрин А.В. также не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями уголовно-процессуального закона, и удостоверившись, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, не установлено.

Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 , подтверждается собранными по делу доказательствами и признает его обоснованным.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 , суд установил, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 , суд не установил.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

При назначении вида наказания подсудимой ФИО2 , суд принял во внимание повышенную общественную опасность совершенного ею преступления, направленного против здоровья населения, однако, учитывая полное признание подсудимой своей вины, принимая во внимание обстоятельства, когда ее действиями реального вреда не причинено, поведение подсудимой в ходе дознания и разбирательства в суде, суд считает, что исправление ФИО2 будет возможным без изоляции от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений в соответствии со ст.53 УК РФ, что будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, и исправлению ФИО2

При назначении размера наказания, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, наличие других смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным размер наказания назначить в пределах санкций ч.1 ст.228 УК РФ.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – гашиш, массой 7,82 грамма, образцы срезов ногтевых пластин с рук и смывы с ладоней ФИО2 , подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвоката, назначенного подсудимой, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год с установлением ограничений не менять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории ******* Республики Тыва без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации в установленные специализированным государственным органом дни.

После вступления приговора в законную силу обязать ФИО2 встать на учет по месту жительства или пребывания в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного ФИО2 , возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства – наркотическое средство – гашиш, массой 7,82 грамма, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней ФИО2 , уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей основной апелляционной жалобе.

Председательствующий А.А. Ооржак