Приговор № 1-459/2018 1-47/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 1-459/2018

Дело № 1-47/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года город Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ямниковой Е.В.

при секретере ФИО1

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Мякутиной Н.Б.,

защитника – адвоката Панина Е.Е.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>., находясь у себя на работе адресу: <данные изъяты>, используя сеть «Интернет» со своего мобильного телефона через интернет-сайт «<данные изъяты>» заказала психотропное вещество у неустановленного следствием лица, осуществив обговоренную оплату, после чего, получив сообщение на мобильный телефон от неустановленного следствием лица о местонахождении психотропного вещества, <данные изъяты>., находясь в лесополосе <данные изъяты>, действуя умышленно, в нарушении Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью личного употребления, обнаружила и взяла, тем самым незаконно приобрела, оставленный неустановленным следствием лицом сверток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин массой не менее 1,03 г, то есть в крупном размере, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции от 22.06.2018 г.), которое действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, хранила в отсеке правой передней пассажирской двери принадлежащего ей автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> когда автомобиль был остановлен сотрудниками полиции у дома <данные изъяты> а затем в ходе осмотра сотрудниками полиции в период времени с <данные изъяты>. из отсека правой передней пассажирской двери автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> был изъят сверток с психотропном веществом.

Согласно справки об исследовании <данные изъяты>. и заключения эксперта <данные изъяты>, изъятое вещество, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1.03 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (в редакции от 22.06.2018 г.) является крупным размером психотропного вещества, которое ФИО2 незаконно, умышленно, без цели дальнейшего сбыта, с целью личного употребления приобрела и хранила при себе.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 данное ходатайство поддержала, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат Панин Е.Е., государственный обвинитель Мякутина Н.Б. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, осознает существо особого порядка судебного разбирательства и что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником до назначения судебного заседания; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 органами предварительного следствия обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и суд также квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Изучение личности подсудимой ФИО2 показало, что она не судима, в зарегистрированном браке не состоит, на учете врача-психиатра не состоит, у врача нарколога не зарегистрирована, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, находится в состоянии беременности.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>., ФИО2 признаков хронического психического расстройства не обнаруживает, у нее отсутствует бред, галлюцинации, слабоумие и иные психические расстройства. На период совершения инкриминируемых противоправных действий находилась вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не была в помраченном сознании, не обнаруживала психических расстройств, поведение носило целенаправленный характер, о своем поведении помнит, а потому не лишена была в исследуемый период и не лишена в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими <данные изъяты> Согласно заключения эксперта <данные изъяты> ФИО2 хроническим кихическим расстройством не страдает. По представленным материалам и из направленной беседы с подэкспертной убедительных данных за наличие зависимости от наркотиков не усматривается <данные изъяты>

Учитывая выводы комиссии экспертов, поведение ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимая является лицом вменяемым, осознает фактический характер и общественную опасность своих действий.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает ФИО2 полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимой ФИО2, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимую, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, при назначении наказания только в виде реального лишения свободы.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении ФИО2 суд не усматривает.

В тоже время, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание ФИО2 своей вины, раскаяния в содеянном, молодой возраст подсудимой, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние беременности, суд признает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначает ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ для наказания в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая материальное положение подсудимой и данные о её личности, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Местом отбытия наказания ФИО2 суд считает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить исправительную колонию общего режима.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в порядке ч.1 ст. 81 УПКРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России по Оренбургской области.

Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента постановления приговора, т.е. <данные изъяты>, зачесть в срок наказания время нахождения под стражей <данные изъяты> до даты вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В силу ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья: Е.В.Ямникова