Решение № 2-792/2017 2-792/2017~М-748/2017 М-748/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-792/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре Шаповал И.В.,

с участием представителя заявителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, с участием заинтересованного лица - администрации Кремовского сельского поселения Михайловского муниципального района,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав в обоснование, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в совхозе «<данные изъяты>» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, о том, что ему, как работнику совхоза «<данные изъяты>», был выделен земельный пай. Для получения свидетельства о праве собственности на земельную долю он обратился в архив Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, где в выдаче свидетельства ему было отказано по тем основаниям, что правообладателем земельного пая является ФИО1, рекомендовано обратиться в суд для установления факта принадлежности правоустанавливающего документа. В свидетельстве на право собственности на землю его отчество указано «ФИО3», вместо правильного ФИО4. Установление факта принадлежности ему свидетельства на право собственности на землю необходимо для оформления земельной доли в собственность.

В судебном заседании представитель заявителя просила признать факт принадлежности правоустанавливающего документа по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица администрации Кремовского сельского поселения Михайловского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представил письменный отзыв, в соответствии с которым возражений по заявленным требованиям не имеется.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций, в частности согласно п.п.5 ч. 2 ст. указанной статьи ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Из Свидетельства на право собственности на землю серия № № следует, что на основании Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрел на праве коллективно-долевой собственности земельную долю с кадастровой оценкой <данные изъяты> баллогектаров в совхозе «<данные изъяты>» для сельскохозяйственного использования: пашни <данные изъяты> га, сенокосов – <данные изъяты> га, пастбищ – <данные изъяты> га.

Согласно учредительного договора совхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в графе «армейцы» под номером № значится ФИО1

Вместе с тем, согласно трудовой книжки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в совхозе «<данные изъяты>», уволен в связи с призывом на военную службу.

Согласно трудовой книжки, свидетельству о рождении, паспорта на имя ФИО1 отчество заявителя - ФИО4.

Согласно справки администрации Кремовского сельского поселения Михайловского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на территории Кремовского сельского поселения проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 на территории Кремовского сельского поселения не проживал и по архивным данным администрации Кремовского сельского поселения не регистрировался.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в свидетельстве на право собственности на землю серия № № допущена ошибка в написании отчества заявителя, вместо «ФИО4» ошибочно указано отчество «ФИО3».

Учитывая, что установление указанного факта имеет для заявителя юридическое значение, установить факт принадлежности документа в ином порядке невозможно, суд полагает необходимым установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа заявителю ФИО2.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 264- 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии № № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Михайловский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Родик С.Г.