Решение № 2-792/2017 2-792/2017~М-284/2017 М-284/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-792/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

<адрес><адрес> края в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.

помощника прокурора Первомайского

района <адрес> Вакуленко О.А.

при секретаре Кудлай Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к ФИО2, ФИО3 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выселении, в обоснование иска, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является собственностью Владивостокского городского округа. Спорное жилое помещение представлялось ФИО7 для временного проживания на определенный срок по ходатайству войсковой части 2441. Ответчики были зарегистрированы по данному месту пребывания на период с января 2006 по декабрь 2006 года. В настоящее время ответчики не имеют законных оснований занимать спорную квартиру. Поскольку ответчики отказываются освободить жилое помещение, просит выселить ФИО2, ФИО3 из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, указанным в иске.

ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что с ФИО7 состояла в браке, который в 2016 г. был расторгнут. Сорное жилое помещение ей необходимо для проживания, так как другого жилья она не имеет. Просила в иске отказать.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное в <адрес>, находится в муниципальной собственности Владивостокского городского округа, лиц зарегистрированных по месту жительства в указанной квартире, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено предупреждение о необходимости освободить жилое помещение до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ответчики спорное жилое помещение не освободили.

В соответствии с требованиями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, в соответствии с требованиями ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием предоставления жилого помещения, относящегося к муниципальному жилому фонду, является договор социального найма.

Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 отказано в иске к администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещение и заключении договора социального найма в отношении спорной квартиры.

Поскольку право на спорное жилое помещение ФИО2, ФИО3 не приобрели, предусмотренные ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации основания для сохранения права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, ответчики подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Выселить ФИО2, ФИО3 из жилого помещения, расположенного в <адрес>, ул. <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

На решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>

Судья: С.С.Вишневская