Приговор № 1-120/2018 1-4/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 1-120/2018

Дело №1-4/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск 18 января 2019 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Залевской Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Меньшакова Н.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвоката Дерябина Д.С., предоставившего удостоверение №659 и ордер №851, адвоката Матвеева А.В., предоставившего удостоверение №505 и ордер №1668,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.2281, ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ,

ФИО2, ..., ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1) незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ФИО2 (далее – ФИО2) незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на систематический незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, для стабильного извлечения материальной выгоды от незаконной продажи наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в один из дней в период с 1 по 12 июля 2018 года, находясь в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационную сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») и программы «Telegramm» в ходе обмена электронными сообщениями вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, для чего ФИО1 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли следующим образом: он (ФИО1) должен был посредством сети «Интернет» в указанной программе «Telegramm» получить от данного неустановленного лица информацию о месте тайника с оптовой партией наркотического средства, после чего забрать данное наркотическое средство из тайника и делать в разных местах города Северодвинска Архангельской области тайники с наркотическим средством из вышеуказанной оптовой партии, после чего посылать информацию о местах сделанных им (ФИО1) тайниках с наркотическим средством посредством сети «Интернет» и программы «Telegramm» этому неустановленному лицу, которое за эти действия по договоренности вознаграждало его (ФИО1) и в дальнейшем, в свою очередь, договаривалось о приобретении вышеуказанных наркотических средств с покупателем. Далее, во исполнение их совместного преступного умысла в один из дней в период с 1 июля 2018 года по 12 июля 2018 года ФИО1 посредством сети «Интернет» и программы «Telegramm» получил от неустановленного лица (соучастника) информацию о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотического средства, предназначенного для сбыта неопределенному кругу лиц и которое он (ФИО1) забрал ... в городе Северодвинске Архангельской области, а именно: наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства — N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,73 грамм, то есть в крупном размере, (согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 22 июня 2018 года №718), тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, после чего в продолжение указанного выше совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт данного наркотического средства, он (ФИО1) незаконно с целью последующего сбыта, согласно отведенной ему роли, расфасовал незаконно хранимое при себе и в квартире по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, ... в целях незаконного сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,73 грамм, то есть в крупном размере, в несколько более мелких упаковок и его незаконно сбыл путем оборудования тайников на территории города Северодвинска Архангельской области, в которые поместил свертки с указанным наркотическим средством, а именно:

12 июля 2018 около 17 часов 00 мин. ФИО1 оборудовал тайник у основания дерева, стоящего рядом с подъездом ... в городе Северодвинске Архангельской области, в который с целью последующего незаконного сбыта, поместил сверток с частью приобретенного им наркотического средства - вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,62 грамм, после чего, согласно отведенной ему роли, посредством сети «Интернет» и приложения «Telegramm» передал неустановленному лицу (соучастнику) сведения о месте нахождения данного тайника с целью последующего незаконного сбыта названного наркотического средства покупателю, за что получил от неустановленного лица (соучастника) вознаграждение в виде безналичной оплаты в сумме 300 рублей. 12 июля 2018 года в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Северодвинску в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: ..., рядом с подъездом № 4;

15 июля 2018 около 7 часов 00 минут ФИО1 оборудовал тайник на поверхности земли рядом с автомобильной покрышкой, наполовину вкопанной в землю, находящейся рядом с асфальтовой дорожкой, ведущей к подъезду ... в городе Северодвинске Архангельской области, в который с целью последующего незаконного сбыта поместил сверток с частью приобретенного им наркотического средства - вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метнлэфедрон, массой 0,52 грамм, после чего, согласно отведенной ему роли, посредством сети «Интернет» и приложения «Telegramm» передал неустановленному лицу (соучастнику) сведения о месте нахождения данного тайника с целью последующего незаконного сбыта названного наркотического средства покупателю, за что получил от неустановленного лица (соучастника) вознаграждение в виде безналичной оплаты в сумме 300 рублей, при этом неустановленное лицо (соучастник) посредством сети «Интернет» и приложения «Telegramm» сбыл указанное наркотическое средство К.;

- 15 июля 2018 около 7 часов 00 минут ФИО1 оборудовал тайник рядом с автомобильной покрышкой, наполовину вкопанной в землю, находящейся рядом с асфальтовой дорожкой, ведущей к подъезду ... в городе Северодвинске Архангельской области, в который с целью последующего незаконного сбыта поместил сверток с частью приобретенного им наркотического средства - вещества содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,59 грамм, после чего, согласно отведенной ему роли, посредством сети «Интернет» и приложения «Telegramm» передал неустановленному лицу (соучастнику) сведения о месте нахождения данного тайника с целью последующего незаконного сбыта названного наркотического средства покупателю, за что получил от неустановленного лица (соучастника) вознаграждение в виде безналичной оплаты в сумме 300 рублей, при этом неустановленное лицо (соучастник) посредством сети «Интернет» и приложения «Telegramm» незаконно сбыло указанное наркотическое средство С.

Своими умышленными вышеуказанными действиями ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом (соучастником), в период с 12 июля 2018 года по 15 июля 2018 года с целью извлечения материальной выгоды от незаконной продажи наркотических средств и личного обогащения, из корыстных побуждений, с использованием сети «Интернет» в нарушение Федерального закона Ф3-№3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,73 грамм то есть в крупном размере, (согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства ши психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства ши психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 22 июня 2018 года №718).

Он же, ФИО1, имея умысел на систематический незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, для стабильного извлечения материальной выгоды от незаконной продажи наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в один из дней в период с 12 по 17 июля 2018 года, находясь в неустановленном месте, посредством сети «Интернет» и программы «Telegramm» в ходе обмена электронными сообщениями вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, для чего ФИО1 и данное неустановленное лицо распределили между собой преступные роли следующим образом: он (ФИО1) должен был посредством сети «Интернет» в указанной программе «Telegramm» получить от неустановленного лица (соучастника) информацию о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотического средства, после чего забрать данное наркотическое средство из тайника и делать в разных местах города Северодвинска Архангельской области тайники с наркотическим средством из вышеуказанной оптовой партии, после чего посылать информацию о местах сделанных им (ФИО1) тайниках с наркотическим средством посредством сети «Интернет» и программы «Telegramm» неустановленному лицу (соучастнику), которое за эти действия по договоренности вознаграждало его и в дальнейшем, в свою очередь, договаривалось о приобретении вышеуказанного наркотического средства с покупателем.

Далее, во исполнение указанного совместного преступного умысла в один из дней в период с 12 по 17 июля 2018 года, ФИО1 посредством сети «Интернет» и программы «Telegramm» получил от неустановленного лица (соучастника) информацию о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта неопределенному кругу лиц и которое он (ФИО1) 17 июля 2018 года в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 05 минут забрал из тайника на поверхности земли в траве в 500 метрах от дома ... на территории Приморского района Архангельской области, а именно: вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 22,29 грамм (расфасованное в 50 полимерных пакетов массой по 0,43 г, 0,43 г, 0,45 г, 0,66 г, 0,45 г, 0,41 г, 0,49 г, 0,53 г,0,40 г, 0,44 г, 0,41 г, 0,41 г, 0,50 г, 0,45 г, 0,32 г, 0,44 г, 0,46 г, 0,56 г, 0,47 г, 0,41 г, 0,47 г, 0,41 г, 0,41 г, 0,48 г, 0,42 г, 0,46 г, 0,42 г, 0,41 г, 0,52 г, 0,43 г, 0,51 г, 0,44 г, 0,42 г, 0,47 г, 0,42 г, 0,45 г, 0,43 г, 0,42 г, 0,48 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,41 г, 0,40 г, 0,36 г, 0,45 г, 0,39 г, 0,46 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,37 г), то есть в крупном размере, (согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденого Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 22 июня 2018 года №718), тем самым незаконно приобрел его, которое с целью последующего незаконного сбыта поместил в рюкзак, находящийся на плечах сопровождавшего его (ФИО1) ФИО2, который с этого момента незаконно умышленно хранил при себе указанное наркотическое средство в крупном размере, при этом ФИО1, согласно отведенной ему роли, планировал указанное наркотическое средство транспортировать в город Северодвинск Архангельской области с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Однако, 17 июля 2018 года около 18 часов 05 минут ФИО1 с ФИО2 рядом с домом ... в Приморском районе Архангельской области были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области, и действия ФИО1 и неустановленного лица (соучастника), направленные на незаконный сбыт наркотических средств, были пресечены сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области, а вышеуказанное наркотическое средство - вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 22,29 грамм, в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 55 минут 17 июля 2018 года было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области в ходе личного досмотра ФИО2

Тем самым, ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом (соучастником) с целью извлечения материальной выгоды от незаконной продажи наркотических средств и личного обогащения, из корыстных побуждений, с использованием сети «Интернет» в нарушение Федерального закона Ф3-№3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» создал условия для незаконного сбыта наркотического средства, совершив вышеуказанные умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 22,29 грамм, то есть в крупном размере, однако довести свой совместный преступный умысел до конца ФИО1 и неустановленное лицо (соучастник) не смогли, по независящим от их воли обстоятельствам, так как ФИО1 вместе с ФИО2, которому ФИО1 передал для хранения названное выше наркотическое средство, приготовленное им (ФИО1) к незаконному сбыту, были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области.

ФИО2 17 июля 2018 года в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 55 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров от дома ... в Приморском районе Архангельской области, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая, что извлеченное из тайника ФИО1 вещество является наркотическим средством, и противоправный характер своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотического средства, по просьбе ФИО1 в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил при себе в рюкзаке помещенное в данный рюкзак ФИО1 наркотическое средство – вещество, содержащее содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 22,29 грамм, что является крупным размером (согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 22 июня 2018 года №718), до того момента, когда 17 июля 2018 года около 18 часов 05 минут ФИО1 с ФИО2 были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области рядом с домом ... в Приморском районе Архангельской области, и в последующем в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 55 минут 17 июля 2018 года данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области в ходе проведения личного досмотра ФИО2 по адресу: ...

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО2 вину в совершении вменяемых им преступлений признали в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, в один из дней в феврале 2018 года, в социальной сети «ВКонтакте», где он зарегистрирован и имеет свою страницу, он увидел объявление о вакансии работы с большим заработком. Для связи с работодателем, была указана ссылка в интернет-приложение «Телеграмм», где он был зарегистрирован под именем .... ОН (ФИО1) перешел по ссылке и понял, что это интернет-магазин по продаже наркотических средств. Он заполнил свои данные в появившейся анкете и отправил свою фотографию, таким образом зарегистрировавшись в данном интернет-магазине. Затем из сообщений с неким «куратором» он (ФИО1) понял, что требуется курьер для работы в интернет-магазин, в обязанности которого входит оборудование тайников с наркотическими средствами. Он (ФИО1) согласился на это, осознавая, что это противозаконно. Затем он (ФИО1) перешел по следующей отправленной ему ссылке в интернетприложении «Телеграмм» с другим неизвестным ему лицом, которое являлось «куратором» интернет-магазина под названием «...». Данный куратор пояснил, что ему (ФИО1) через приложение «Telegramm (Телеграмм)» будут отправляться адреса с местонахождением оптовых тайников с наркотиками, он должен будет забирать наркотические средства из этих тайников, переупаковывать в более мелкие упаковки и помещать их в тайники, которые он (ФИО1) должен будет оборудовать на территории города Северодвинска. Данные наркотики предназначались для потребителей. Денежные средства за проделанную работу по оборудованию тайников с наркотическими средствами ему (ФИО1) должны будут переводить один раз в неделю на электронный кошелек Qiwi (КИВИ) и банковскую карту ПАО «Сбербанк» на его имя. За один оборудованный им тайник с наркотическим средством он (ФИО1) должен будет получать 300 рублей. Он (ФИО1) согласился с указанными условиями и согласился получать наркотические средства в тайниках, переупаковывать их в более мелкие упаковки и помещать в тайники на территории города Северодвинска, при этом он осознавал, что будет заниматься незаконным распространением наркотических средств. Затем по направленной ему (ФИО1) ссылке в приложении «Телеграмм» он связался с оператором интернет-магазина «Майами», который в период с середины февраля 2018 года до начала марта 2018 года сообщал ему (ФИО1) информацию о местах нахождения оптовых тайников с наркотическими средствами. Он (ФИО1) получал эти наркотические средства в тайниках, сразу же переупаковывал в более мелкие упаковки и помещал их в оборудованные им тайники на территории города Северодвинска. Таким образом, он (ФИО1) занимался распространением наркотических средств примерно две недели, за это на его счета регулярно переводились денежные средства. Затем, опасаясь, что его могут поймать сотрудники полиции, он решил прекратить данную работу.

Однако, в один из дней в мае 2018 года он (ФИО1) вновь отправил сообщение на адрес куратора интернет-магазина «...» и сообщил, что хотел бы снова поработать закладчиком наркотических средств. Куратор ответил согласием, условия и роли были те же самые, и ФИО1 они хорошо были известны. При этом он (ФИО1) осознавал, что будет заниматься незаконным распространением наркотических средств. 12 июля 2018 года, находясь дома по адресу: ... в дневное время, при помощи мобильного телефона марки «ZTE» он зашел в Интернет-приложение «Телеграмм», где перешел по ссылке в Интернет-магазин «...», в котором в ходе переписки с незнакомыми лицами он (ФИО1) сообщил о своем желании приобрести оптовую партию наркотического средства, которую он намеревался сбыть путем оборудования тайников и помещения в них наркотических средств. За это он (ФИО1) намеревался получить для себя деньги. Через некоторое время от неизвестного ему лица он (Касьянов М.А). получил сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством, а именно: ..., у основания рекламного щита с надписью «Ремонт карданных валов». В этом же сообщении было указание, что ФИО1 должен будет переупаковать данное наркотическое средство в более мелкие свертки, затем оборудовать тайники на территории города Северодвинска, в которые поместить данные свертки с наркотическими средствами. В этот же день около 16 часов 00 минут он (ФИО1) прибыл по указанному адресу, забрал сверток с наркотическим средством из тайника, поместил в карман своей одежды и незамедлительно направился оборудовать тайники, в которые намеревался поместить данное наркотическое средство. На автомашине такси он приехал в центральную часть города Северодвинска. По пути к месту, где он собирался оборудовать тайники, он шел пешком и на ходу распаковал сверток, в котором находились 50 маленьких полимерных пакетиков, в каждом из которых уже находилось расфасованное наркотическое средство. На ходу он доставал из кармана пакетики с наркотическими средствами и также на ходу переупаковывал их в более мелкие свертки, заворачивая во фрагменты фольги, которая уже находилась в свертке с приобретенным им наркотическим средством. В последующем он оборудовал 50 тайников, в которые поместил приобретенное им 12 июля 2018 года и переупакованное наркотическое средство, в различных местах на территории города Северодвинска, в том числе: 1) 12 июля 2018 около 17 часов 00 минут по адресу: ... Слева от указанного подъезда, расположено дерево, рядом с которым он оборудовал тайник, в который поместил сверток с вышеуказанным наркотическим средством, завернутым в фольгу ; 2) 15 июля 2018 года около 7 часов 00 минут по адресу: ... Там на поверхности земли, рядом с автомобильной покрышкой, наполовину вкопанной в землю, находящейся рядом с асфальтовой дорожкой, ведущей к подъезду №3 указанного дома он оборудовал тайник, в который поместил сверток с вышеуказанным наркотическим средством; 3) 15 июля 2018 года около 7 часов 00 минут по адресу: ... Там на поверхности земли, рядом с автомобильной покрышкой, наполовину вкопанной в землю, находящейся рядом с асфальтовой дорожкой, ведущей к подъезду №1 указанного дома, он оборудовал тайник, в который поместил сверток с вышеуказанным наркотическим средством (том №2 л.д.115-119, 144-146, 155-159, 168-173).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1, находясь на территории города Северодвинска, указал места: 1) рядом с рекламным щитом с надписью «Ремонт карданных валов», расположенным на расстоянии ..., где он 12 июля 2018 года забрал незаконно приобретенное им в целях дальнейшего сбыта наркотическое средство; 2) рядом с подъездом ..., где он 15 июля 2018 года на поверхности земли оборудовал тайник, в который с целью незаконного сбыта поместил сверток с наркотическим средством; 3) рядом с подъездом ..., где он 15 июля 2018 года на поверхности земли оборудовал тайник, в который с целью сбыта поместил сверток с наркотическим средством. Также, находясь на территории г.Северодвинска, ФИО1 указал место рядом с подъездом ..., где он 12 июля 2018 года оборудовал тайник, в который с целью сбыта поместил сверток с наркотическим средством (том №2 л.д.128-137, 138-142).

В протоколе явки с повинной ФИО1 сообщил, что 12 июля 2018 года посредством сети «Интернет», в ходе переписки в приложении «Телеграмм» с неизвестным лицом, являвшимся оператором Интернет-магазина «...», с целью последующего сбыта он приобрел у неизвестного лица наркотическое средство, которое забрал из тайника, находящегося на территории г.Северодвинска. В последующем он сбыл данное наркотическое средство путем оборудования на территории г.Северодвинска тайников, в которые он помещал наркотическое средство. За эти действия он получал денежные средства, которые неизвестное лицо переводило на его счет (том №1 л.д.143-144).

В ходе осмотра места происшествия 12 июля 2018 года на участке местности рядом с подъездом ... у основания дерева на поверхности земли был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета (том №1 л.д.39).

Свидетель К. в судебном заседании показал, что он, будучи оперуполномоченным ОНК ОМВД России по городу Северодвинску, 12 июля 2018 года, получил сообщение от руководства ОНК ОМВД России по городу Северодвинску о возможном месте нахождения тайника с наркотическим средством, расположенном на газоне у подъезда ... Он совместно с оперуполномоченным Р. проследовал по вышеуказанному адресу. В тот же день в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут был проведен осмотр места происшествия - участка местности рядом с подъездом ... В ходе осмотра места происшествия на газоне, расположенном слева от входа в подъезд №4 названного дома, у основания дерева в траве был обнаружен сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с шов-застежкой, с порошкообразным веществом голубого цвета. Указанный сверток был изъят в ходе осмотра места происшествия. Согласно заключению эксперта, предоставленное на экспертизу порошкообразное вещество голубого цвета содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон.

Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель Р.

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетелей М. и Х. на предварительном следствии, 12 июля 2018 года они приняли участие в осмотре места происшествия в качестве понятых. Сотрудниками полиции был осмотрен участок местности, находящийся рядом с подъездом ..., где у основания дерева в траве был обнаружен сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с шов-застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество голубого цвета (том №1 л.д.132-133, 134-135).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.И. на предварительном следствии следует, что 15 июля 2018 года он находился в общежитии по адресу: ..., в гостях у своего знакомого П. и решил приобрести наркотическое средство «соль», чтобы в последующем лично употребить его путем курения. П. о своих намерениях он не сообщил. Он (К.И.) со своего мобильного телефона марки «Huawei» зашел в Интернет-приложение «Телеграмм», где перешел по ссылке в Интернет-магазин «...». Там в ходе переписки с оператором магазина он сообщил, что хочет приобрести наркотическое средство «соль» массой 0,5 грамма. После получения номера счета для оплаты наркотического средства он (К.И.) через приложение «Сбербанк-Онлайн» перевел со своей карты на счет оператора Интернет-магазина «...» деньги в сумме 1200 рублей. После оплаты на его мобильный телефон в приложении «Телеграмм» пришло сообщение с адресом и описанием места тайника, где находится наркотическое средство, а именно был указан адрес: ..., в кустах, на поверхности земли, рядом с подъездом №3. После этого в тот же день он (К.И.) вместе с П. проследовали по указанному адресу, при этом П. не знал о том, что он намеревается незаконно приобрести наркотическое средство. По указанному адресу около 14 часов 49 минут он (К.И.) забрал пакет с наркотическим средством из тайника, находящегося в кустах на поверхности земли рядом с подъездом №3. Затем он и П. проследовали в сторону дома ..., где были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в здание ОНК ОМВД России по г. Северодвинску по адресу: ..., где в ходе личного досмотра у него (К.И.) был изъят пакет с наркотическим средством (том №1 л.д.140-141).

В ходе личного досмотра К.И. 15 июля 2018 года в кармане его куртки обнаружен и изъят сверток из полимерного материала синего цвета, содержащий полимерный пакет с порошкообразным веществом. Согласно протоколу личного досмотра К.И., в мобильном телефоне К.И. имеется переписка с пользователем «...» по поводу места нахождения тайника с наркотическим средством в г. Северодвинске (том №1 л.д.85-86).

Согласно заключению эксперта №84-Н от 15 июля 2018 года, порошкообразное вещество голубого цвета, изъятое 15 июля 2018 года в ходе личного досмотра К.И., содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон. Масса вещества составила – 0,52 грамма (том №1 л.д.90-92).

Из протокола осмотра предметов от 29 августа 2018 года следует, что изъятый в ходе личного досмотра К.И. 15 июля 2018 года полимерный пакет с шов-застежкой и находящимся в нем порошкообразным веществом голубого цвета, общей массой 0,51 грамма, был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том №1 л.д.93-98).

В ходе осмотра места происшествия 15 июля 2018 года на участке местности рядом с домом ... в траве на поверхности земли обнаружен и изъят сверток из полимерного материала синего цвета, внутри которого находится полимерный пакет с порошкообразным веществом (том №1 л.д.112-113).

Согласно заключению эксперта №83-Н от 15 июля 2018 года, порошкообразное вещество голубого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия 15 июля 2018 года рядом с домом ..., содержит а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила – 0,59 грамма (том №1 л.д.115-116).

Из протокола осмотра предметов от 2 августа 2018 года следует, что сверток из полимерного материала синего цвета, с изъятым в ходе осмотра места происшествия 15 июля 2018 года полимерным пакетом с шов-застежкой, в котором находится порошкообразное вещество голубого цвета, общей массой 0,58 грамм, был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том №1 л.д.117-121).

Из заключения эксперта №81-Н от 13 июля 2018 года следует, что порошкообразное вещество голубого цвета, изъятое 12 июля 2018 года в ходе осмотра места происшествия у четвертого подъезда ..., содержит а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0,62 грамма (том № 1 л.д.42-44).

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля С. на предварительном следствии, 15 июля 2018 года около 11 часов 00 минут, находясь по адресу: ..., он решил посредством сети «Интернет» приобрести наркотическое средство, чтобы употребить его. Для этого при помощи своего мобильного телефона марки «iPhone» он зашел в приложение «Телеграмм», затем перешел по ссылке в Интернет-магазин «...», где находился список с названиями наркотических средств. Он выбрал одно из этих названий, затем перешел по ссылке к оператору Интернет-магазина «...», где в ходе переписки осуществил заказ наркотического средства «соль». После этого в указанном приложении ему (С.) пришло сообщение с указанием номера платежной системы QIWI-кошелек, на который необходимо было перевести деньги в сумме 1100 рублей в счет оплаты заказанного им наркотика. Для этого он (С.) отправился по адресу: ... где в тот же день около 11 часов 31 минуты он перевел через QIWI-терминал денежные средства в размере 1100 рублей на указанный номер QIWI-кошелька в счет оплаты наркотического средства. Через несколько минут он вернулся домой, где на его мобильный телефон пришло сообщение от Интернет-магазина «...», в котором был указан адрес тайника-закладки с приобретенным им наркотическим средством, а именно: ... «Закладка» с наркотическим средством находилась рядом с вкопанным в землю колесом около указанного подъезда. Он вышел из дома и проследовал по указанному адресу, где около 11 часов 38 минут он обнаружил на поверхности земли сверток из полимерного материала с находящимся в нем наркотическим средством. Он поднял с поверхности земли данный сверток, намереваясь забрать его себе и поместить в карман одежды, и направился в сторону дома .... Затем он увидел мужчину, который быстро приближался ему навстречу и начал преследовать его (С.). Он (С.) попытался убежать, при этом он рядом с подъездом ... выбросил сверток с приобретенным им наркотическим средством в кусты и попытался скрыться. Однако, он (С.) был задержан сотрудниками полиции, доставлен в здание ОНК ОМВД России по г. Северодвинску, где дал признательные показания о незаконном приобретении наркотического средства (том №1 л.д.136-138).

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии следует, что у него есть друг ФИО1, проживающий по адресу: Архангельская ... В период с 10 до 18 июля 2018 года он (ФИО2) находился в гостях у ФИО1 в .... ФИО1 сообщил ему, что последние несколько месяцев с перерывом, он (ФИО1) занимается незаконным сбытом наркотических средств, за что получает денежные средства. ФИО1 рассказал ему, что наркотические средства он приобретает у незнакомых ему людей посредством сети «Интернет», а именно, при помощи своего мобильного телефона он заходит в Интернет-приложение «Телеграмм», оттуда по ссылке переходит в Интернет-магазин «...», где в ходе Интернет-переписки с оператором сайта, он (ФИО1) приобретает наркотические средства, которые получает в тайниках. После этого по указанию этого же оператора он (ФИО1) переупаковывает приобретенное наркотическое средство в упаковки поменьше и помещает его в тайниках на территории г. Северодвинска. За эти действия он получает деньги, которые ему переводят на его счета (том № 2 л.д.182-185, 198-201).

Согласно протоколу осмотра предметов от 17 октября 2018 года, были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела телефоны марок «ZTE» и «ХIАОМI», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 17 июля 2018 года. В ходе осмотров данных телефонов было установлено, что в них содержится переписка ФИО1 с неустановленным лицом, из содержания которой следует, что неустановленное лицо сообщает ФИО1 сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, а ФИО1 в свою очередь сообщает места расположения тайников в г.Северодвинске, где он сделал закладки с наркотическим средством в целях его дальнейшей продажи потребителям (том №1 л.д.184-236, том № 2 л.д.32-45).

В соответствие с заключением комиссии экспертов №1064 от 21 сентября 2018 года ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным), в том числе и синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией), не страдает и не страдал им в период совершения правонарушения, в котором его подозревают. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Экспертная комиссия учитывает показания подэкспертного об эпизодическом употреблении ФИО1 наркотических средств, однако результаты обследования и объективные сведения материалов дела не позволяют в настоящее время установить ФИО1 диагноз синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) (том 2 л.д. 96-97).

Суд, оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает вину ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по данному факту по п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ФИО1 вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» выполнил объективную сторону состава преступления – незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО1 поддерживал постоянную связь с неустановленным соучастником преступления, в том числе с целью реализации их совместного умысла на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получал от этого соучастника и передавал в целях незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере данному соучастнику информацию о сделанных им (ФИО1) тайниках с находящимся в них наркотическим средством.

Вина ФИО1 в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, в один из дней в феврале 2018 года, в социальной сети «ВКонтакте», где он зарегистрирован и имеет свою страницу, он увидел объявление о вакансии работы с большим заработком. Для связи с работодателем, была указана ссылка в интернет-приложение «Телеграмм», где он был зарегистрирован под именем ... ОН (ФИО1) перешел по ссылке и понял, что это интернет-магазин по продаже наркотических средств. Он заполнил свои данные в появившейся анкете и отправил свою фотографию, таким образом зарегистрировавшись в данном интернет-магазине. Затем из сообщений с неким «куратором» он (ФИО1) понял, что требуется курьер для работы в интернет-магазин, в обязанности которого входит оборудование тайников с наркотическими средствами. Он (ФИО1) согласился на это, осознавая, что это противозаконно. Затем он (ФИО1) перешел по следующей отправленной ему ссылке в интернетприложении «Телеграмм» с другим неизвестным ему лицом, которое являлось «куратором» интернет-магазина под названием «...». Данный куратор пояснил, что ему (ФИО1) через приложение «Telegramm (Телеграмм)» будут отправляться адреса с местонахождением оптовых тайников с наркотиками, он должен будет забирать наркотические средства из этих тайников, переупаковывать в более мелкие упаковки и помещать их в тайники, которые он (ФИО1) должен будет оборудовать на территории города Северодвинска. Данные наркотики предназначались для потребителей. Денежные средства за проделанную работу по оборудованию тайников с наркотическими средствами ему (ФИО1) должны будут переводить один раз в неделю на электронный кошелек Qiwi (КИВИ) и банковскую карту ПАО «Сбербанк» на его имя. За один оборудованный им тайник с наркотическим средством он (ФИО1) должен будет получать 300 рублей. Он (ФИО1) согласился с указанными условиями и согласился получать наркотические средства в тайниках, переупаковывать их в более мелкие упаковки и помещать в тайники на территории города Северодвинска, при этом он осознавал, что будет заниматься незаконным распространением наркотических средств. В последующем на протяжении 2018 года по указанной схеме он занимался незаконным сбытом наркотических средств на территории города Северодвинска. 15 июля 2018 года в гости к нему на несколько дней приехал его друг ФИО2, проживающий ... ФИО2 по приезду проживал совместно с ним (ФИО1) в арендованной квартире по адресу: ... Он (ФИО1) сообщил ФИО2. что занимается незаконным сбытом наркотических средств, за что получает денежные средства. 17 июля 2018 года он (ФИО1) вместе с ФИО2 находились в указанной квартире. Около 12 часов 00 минут он (ФИО1) посредством принадлежащего ему телефона «ХIAOMI» зашел в Интернет-приложение «Телеграмм» и отправил сообщение о том, что он хочет приобрести очередную партию наркотического средства, чтобы переупаковать его в более мелкие упаковки и поместить в тайники, за что он желает получить денежные средства. В ответ на это оператором Интернет-магазина ему (ФИО1) был отправлен адрес места нахождения тайника с наркотическим средством и фотографии для ориентирования на местности для нахождения этого тайника. По указанию оператора он (ФИО1) должен был оборудовать 50 тайников на территории города Северодвинска, в которые он должен был поместить указанное наркотическое средство. Тайник с наркотическим средством находился в городе Архангельске недалеко от дома ... Он рассказал ФИО2 о том, что поедет в город Архангельск забирать наркотическое средство из тайника, чтобы в последующем переупаковать и поместить в тайниках на территории города Северодвинска, и показал ФИО2 сообщение на экране своего телефона от оператора Интернет-магазина «...». Он предложил ФИО2 поехать вместе с ним в город Архангельск и забрать из тайника наркотическое средство, на его предложение ФИО2 согласился. В тот же день около в 16 часов 00 минут он (ФИО1) вызвал такси через «Яндекс Такси» до города Архангельска и через несколько минут к адресу его проживания подъехала автомашина «Рено-Логан» белого цвета. На данной автомашине такси он и ФИО2 приехали в город Архангельск, где вышли в районе железнодорожного вокзала, обменявшись с водителем такси номерами телефонов. Далее на другом автомобиле такси он и ФИО2 доехали до дома ... где вышли из такси и направились пешком по песчаной дороге вглубь через постройки и поля. Пройдя около 500 метров он (ФИО1) направился за бетонный забор, где находился в траве тайник с наркотиком, а ФИО2 остался ждать его на песчаной дороге. Сверток с наркотическим средством, который он ФИО1 там забрал, был перемотан изолентой синего цвета. Данный сверток он с разрешения ФИО2 положил в рюкзак, который находился на плечах ФИО2, при этом он сообщил ФИО2, что это и есть наркотическое средство. ФИО2 не был против того, чтобы он (ФИО1) поместил наркотическое средство в его (ФИО2) рюкзак. Далее они с ФИО2 направились обратно в сторону ..., при этом по пути он (ФИО1) позвонил водителю такси, чтобы тот их забрал и отвез обратно в г. Северодвинск. Подходя к ... они увидели подъезжающий автомобиль такси, который их привез из города Северодвинска, и направились в его сторону, однако, при посадке в данный автомобиль их действия были блокированы сотрудниками полиции, и он с ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в здание УНК УМВД России по Архангельской области по адресу: ..., где при личном досмотре у него (ФИО1) были обнаружены и изъяты два мобильных телефона «ZTE» и «ХIAOMI», а из рюкзака ФИО2 при личном досмотре было изъято приобретенное им (ФИО1) в целях последующего сбыта наркотическое средство (том №2 л.д.115-119, 144-146, 155-159, 168-173).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1, находясь на территории Приморского района Архангельской области, указал место, находящееся на расстоянии около 500 метров от ..., где за бетонным забором на поверхности земли он забрал сверток с приобретенным им для последующего сбыта наркотическим средством (том №2 л.д.120-126).

В ходе личного досмотра ФИО2 17 июля 2018 года в рюкзаке был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета, в котором находился полимерный пакет с шов-застежкой, содержащий пять полимерных пакетов, в каждом из которых находились полимерные пакеты с порошкообразным веществом голубого цвета (том №1 л.д.237-239).

Из показаний свидетеля М. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 17 июля 2018 года на основании ранее имевшейся оперативной информации им совместно с другими сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области проводилось оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение» в отношении ФИО1, который по имеющейся оперативной информации возможно причастен к сбыту наркотических средств на территории Архангельской области. В ходе проведения указанного мероприятия 17 июля 2018 года около 17 часов 30 минут ФИО1 был обнаружен вместе с мужчиной (как позднее стало известно - ФИО2) рядом с домом ... в Приморском районе Архангельской области. ФИО1 вместе с ФИО2 прошли по песчаной дороге от указанного дома в сторону пустыря на расстояние около 500 метров. Затем ФИО1 подошел к бетонному забору, состоящему из нескольких секций, зашел за этот забор и поднял с поверхности земли какой-то предмет. Затем этот предмет ФИО1 поместил в рюкзак, надетый на плечи ФИО2 После этого ФИО1 вместе с ФИО2 пошли в обратную сторону по указанной песчаной дороге. Подойдя к дому М, он (М.) увидел подъезжающую автомашину такси марки «Рено-Логан». ФИО1 с ФИО2 подошли к данной автомашине. В этот момент было принято решение задержать указанных граждан. При посадке в автомашину такси ФИО1 и ФИО2 были задержаны и оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение» было прекращено. После этого ФИО1 с ФИО2 были доставлены в УНК УМВД России по Архангельской области, где в ходе личного досмотра в рюкзаке у ФИО2 был обнаружен сверток с наркотическим средством. ФИО2 сообщил, что указанный сверток с наркотическим средством ФИО1 получил из тайника, находящегося на расстоянии около 500 метров от дома ..., и с согласия его (ФИО2) поместил в рюкзак находящийся на плечах ФИО2 ФИО1 сообщил, что указанное наркотическое средство он приобрел посредством сети «Интернет» у неизвестного ему лица для того, чтобы в последующем переупаковать его в более мелкие свертки, а затем сбыть данное это наркотическое средство путем помещения в тайники, которые он намеревался оборудовать на территории г. Северодвинска Архангельской области (том №1 л.д.167-168).

Аналогичные показания, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дали на предварительном следствии свидетели К.Е. и Р. (том №1 л.д.171-172, 173-174).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Х. следует, что 17 июля 2018 года около 18 часов 45 минут сотрудники УНК УМВД России по Архангельской области доставили в его рабочий кабинет ФИО2, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. На плечах ФИО2 находился рюкзак. Им (Х.) был проведен личный досмотр ФИО2 в присутствии понятых. Перед проведением личного досмотра ФИО2 было предложено выдать возможно находящиеся при нем, в его одежде либо принадлежащих ему вещах наркотические средства, психотропные вещества, сильнодействующие, ядовитые и иные, запрещенные в свободном обороте вещества, оружие, боеприпасы и иные запрещенные предметы. ФИО2 заявил, что в рюкзаке, надетом на его плечи, находится сверток с наркотическим средством. В ходе личного досмотра из рюкзака ФИО2 был изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, при этом в ходе личного досмотра изоляционная лента на свертке была размотана, внутри свертка были обнаружены: пять прозрачных полимерных пакетов с шов-застежкой, внутри которых находились полимерные пакеты с шов-застежкой, в которых находилось кристаллообразное вещество голубого цвета, которое в ходе личного досмотра было переупаковано в бумажные конверты. В ходе личного досмотра ФИО2 заявил, что указанный сверток принадлежит ФИО1 (том №1 л.д.169-170).

В целом аналогичные показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дал свидетель ФИО4, указав, что в ходе личного досмотра из рюкзака ФИО2 был изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, в ходе личного досмотра изоляционная лента на свертке была размотана, внутри свертка были обнаружены: пять прозрачных полимерных пакетов с шов-застежкой, внутри которых находились полимерные пакеты с шов-застежкой, в которых находилось кристаллообразное вещество голубого цвета, которое в ходе личного досмотра было переупаковано в бумажные конверты. В ходе личного досмотра ФИО2 заявил, что указанный сверток принадлежит ФИО1 (том №1 л.д. №175-176).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетелей С. и В. на предварительном следствии, 17 июля 2018 года они приняли участие в личном досмотре ФИО2 в качестве понятых. В ходе личного досмотра ФИО2 из рюкзака ФИО2 был изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета. В ходе личного досмотра изоляционная лента на свертке была размотана, внутри свертка были обнаружены пять прозрачных полимерных пакетов с шов-застежкой, внутри которых нахолодились полимерные пакеты с шов-застежкой, в которых находилось кристаллообразное вещество голубого цвета (том №1 л.д.177-178, 179-180).

Из показаний свидетеля В.Е. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает водителем водителем в «Яндекс Такси» и осуществляет перевозку пассажиров на служебном автомобиле такси. 17 июля 2018 года он работал в такси и находился в городе Северодвинске. Около 16 часов 08 минут в тот день ему поступил заказ от оператора «Яндекс Такси» на перевозку пассажиров в г. Архангельск от дома по адресу: ... У данного дома в салон его автомобиля сели двое незнакомых ему молодых людей, после чего он (В.Е.) отвез их в г. Архангельск, где высадил около железнодорожного вокзала. Один из молодых людей попросил подождать их около 30 минут, чтобы потом отвезти обратно в город Северодвинск, на что он (В.Е.) согласился. Они обменялись номерами мобильных телефонов, после чего молодые люди ушли. Спустя некоторое время один из указанных молодых людей позвонил и попросил забрать их по адресу... По прибытию на место, спустя некоторое время к машине подошли двое вышеуказанных молодых людей и сели в салон его автомобиля, после чего к автомашине подбежали незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками полиции, которые задержали указанных молодых людей (том №1 л.д.182-183).

В протоколе явки с повинной ФИО2 указал, что в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 17 июля 2018 года он незаконно хранил при себе наркотическое средство, которое приобрел ФИО1, забрав его из тайника, и с его (ФИО2) согласия поместил его в имеющийся у него рюкзак. В последующем указанное наркотическое средство было изъято у него (ФИО2) сотрудниками полиции в ходе личного досмотра (том №2 л.д.180-181).

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии следует, что у него есть друг ФИО1 15 июля 2018 года при нахождении в гостях у ФИО1 последний ему сообщил о том, что последние несколько месяцев с перерывом он занимается незаконным сбытом наркотических средств, за это он получает денежные средства. ФИО1 рассказал ему, что наркотические средства он приобретает у незнакомых ему людей посредством сети интернет, а именно, при помощи своего мобильного телефона он заходит в интернет-приложение «Телеграмм», оттуда по ссылке он переходит в интернет-магазин «...», где в ходе интернет-переписки с оператором сайта он приобретает наркотические средства, которые он затем получает в тайниках, после чего по указанию этого же оператора он переупаковывает приобретенное наркотическое средство в упаковки поменьше и помещает его в тайниках на территории города Северодвинска, за эти действия он (ФИО1) получает деньги, которые ему переводят на его счета. 17 июля 2018 года он вместе с ФИО1 находился в квартире по адресу: ... В тот день около 12 часов 00 минут она видел, что ФИО1 посредством принадлежащего ему телефона «ХIAOMI» зашел в интернет-приложение «Телеграмм» и отправил оператору интернет-магазина сообщение о том, что он (ФИО1) хочет приобрести партию наркотического средства, для того, чтобы переупаковать его в более мелкие упаковки и поместить в тайники, за что он (ФИО1) желает получить денежные средства. В ответ на это оператором интернет-магазина на телефон ФИО1 был отправлен адрес местонахождения тайника с наркотическим средством и фотографии для ориентирования на местности для нахождения тайника. По указанию оператора ФИО1 должен был оборудовать 50 тайников на территории г. Северодвинска, в которые он должен поместить указанное наркотическое средство. ФИО1 рассказал ФИО2, что тайник с наркотическим средством находится в городе Архангельске и показал ему сообщение от оператора интернет-магазина «...» на экране своего телефона, на котором было фотоизображение места, где находится тайник с наркотиком. ФИО1 сообщил ему, что собирается поехать в г. Архангельск забирать данное наркотическое средство из тайника, чтобы в последующем переупаковать его и поместить в тайниках на территории г.Северодвинска. ФИО1 предложил ему поехать вместе с ним город Архангельск и забрать из тайника наркотическое средство. На данное предложение он (ФИО2) согласился, и в тот же день около 16 часов ФИО1 вызвал такси через «Яндекс Такси» до г. Архангельска. На автомашине такси «Рено-Логан» белого цвета ФИО5 и он приехали в г. Архангельск. С собой у него (ФИО2) был рюкзак черного цвета, который он всегда носит с собой (для документов, бумажника, куртки и т.д.). В городе Архангельске они вышли из такси на железнодорожном вокзале, после чего ФИО1 договорился с водителем такси о том, что они скоро поедут обратно в город Северодвинск, и чтобы тот их забрал, для этого он записал номер телефона водителя такси. После этого ФИО1 вызвал другую автомашину такси, на которой они доехали до дома ... и направились пешком по песчаной дороге вглубь через постройки и поля, пройдя около 500 метров. Там ФИО1 направился за бетонный забор, чтобы забрать наркотическое средство из тайника, а он (ФИО2) остался ждать его возле забора на песчаной дороге. Через некоторое время ФИО1 вышел из-за забора, держа в руках сверток, перемотанный изолентой синего цвета. Со слов ФИО1 он понял, что в свертке находится наркотическое средство. Затем ФИО1 с его (ФИО2) согласия ФИО2 положил данный сверток с наркотическим средством в его (ФИО2) рюкзак, который был на его плечах. Он (ФИО2) понимал, что при нем находится наркотическое средство и знал, какие последствия могут наступить, тем не менее он согласился хранить данное наркотическое средство при себе в рюкзаке. Далее они направились обратной дорогой, в сторону .... По пути ФИО1 позвонил водителю такси, который привез их из г. Северодвинска, чтобы тот забрал их с ... Когда они с ФИО1 направились в сторону автомобиля такси, они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в здание УНК УМВД России по Архангельской области, где был произведен его (ФИО2) личный досмотр, в ходе которого из его (ФИО2) рюкзака было изъято приобретенное ФИО1 наркотическое средство (том №2 л.д. 182-185, 198-201).

В ходе проверки показаний на месте 18 июля 2018 года ФИО2, находясь на территории Приморского района Архангельской области, указал место, находящееся на расстоянии около 500 метров от дома ..., где за бетонным забором на поверхности земли ФИО1 забрал сверток с наркотическим средством, после чего с его (ФИО2) согласия поместил его в рюкзак, надетый на его (ФИО2) плечи (том №2 л.д. 186-192).

Согласно протоколу осмотра предметов 3 августа 2018 года были осмотрены 10 однотипных прозрачных полимерных пакетов с шов-застежкой, 40 однотипных прозрачных полимерных пакетов с шов-застежкой, с находящимся в них веществом (содержащим ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 22,29 грамм, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 17 июля 2018 года по адресу: ... фрагмент фольги серого цвета (на поверхности которого были выявлены следы ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон), изъятый в ходе обыска в жилище ФИО1 от 18 июля 2018 года по адресу: ... Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 15 августа 2018 года были осмотрены 55 пустых однотипных прозрачных полимерных пакетов с шов-застежкой; 1 поврежденный прозрачный полимерный пакет с шов-застежкой, к которому приклеен фрагмент смятой полимерной изоленты синего цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 от 17 июля 2018 года по адресу: ... Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №1 л.д. 242-246, 237-239, 247-248, том №2 л.д. 1-2, 3-4, 15-16, 18-21).

18 июля 2018 года осмотрен рюкзак черного цвета, изъятый у ФИО2 в ходе выемки 18 июля 2018 года, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №2 л.д.6-9, 10-11, 12).

17 октября 2018 года осмотрены телефоны марок «ZTE» и «ХIАОМI», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 17 июля 2018 года. В ходе осмотров данных телефонов было установлено, что в них содержится переписка от 17 июля 2018 года из которой следует, что неустановленное лицо сообщает ФИО1 место расположения тайника с наркотическим средством в целях его дальнейших расфасовки и сбыта и ФИО1 сообщает, что он заберет данное наркотическое средство из тайника (том №2 л.д.32-45).

Исходя из заключения эксперта №2/334 от 31 июля 2018 года кристаллическое вещество голубого цвета из десяти пакетов из конверта №1 и сорока пакетов из конверта №2 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества в десяти пакетах из конверта №1 составляет 4,59 грамм. Общая масса вещества в сорока пакетах из конверта №2 составляет 17,60 грамм. (том №2 л.д.83-86).

Согласно заключению эксперта №2/383 от 31 июля 2018 года, на поверхности фрагмента фольги, предоставленного на исследование, выявлены следы а-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества не определена в виду его малого количества (том №2 л.д.89-90).

Согласно протоколу личного досмотра от 17 июля 2018 года у ФИО1 было изъято два мобильных телефона марок «ZTE», «ХIAOMI», которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том №1 л.д.184-236).

В соответствие с заключением комиссии экспертов №1064 от 21 сентября 2018 года, ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным), в том числе и синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией), не страдает и не страдал им в период совершения правонарушения, в котором его подозревают. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Экспертная комиссия учитывает показания подэкспертного об эпизодическом употреблении ФИО1 наркотических средств, однако результаты обследования и объективные сведения материалов дела не позволяют в настоящее время установить ФИО1 диагноз синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) (том №2 л.д.96-97).

Суд, оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает вину ФИО1 в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по данному факту по ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания самого ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, а также показания ФИО2 на предварительном следствии, свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». ФИО1 вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО1 поддерживал связь с неустановленным соучастником данного преступления, в том числе с целью реализации совместного умысла на сбыт наркотического средства в крупном размере. ФИО1 посредством сети «Интернет» получил от этого соучастника информацию о тайнике с находящимся в нем указанным выше наркотическим средством, подлежащим сбыту, а затем изъял планируемое ими к сбыту наркотическое средство из тайника, намереваясь доставить его в город Северодвинск для дальнейшего сбыта там. Тем самым указанными умышленными действиями ФИО1 создал условия для реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Однако, данный совместный преступный умысел ФИО1 и неустановленного лица не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство в крупном размере, которое ФИО1 и неустановленное лицо намеревались незаконно сбыть в целях получения денежных средств, было изъято сотрудниками полиции из рюкзака ФИО2

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере), подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии следует, что у него есть друг ФИО1 15 июля 2018 года при нахождении в гостях у ФИО1 последний ему сообщил о том, что последние несколько месяцев с перерывом он занимается незаконным сбытом наркотических средств, за это он получает денежные средства. ФИО1 рассказал ему, что наркотические средства он приобретает у незнакомых ему людей посредством сети интернет, а именно, при помощи своего мобильного телефона он заходит в интернет-приложение «Телеграмм», оттуда по ссылке он переходит в интернет-магазин «...», где в ходе интернет-переписки с оператором сайта он приобретает наркотические средства, которые он затем получает в тайниках, после чего по указанию этого же оператора он переупаковывает приобретенное наркотическое средство в упаковки поменьше и помещает его в тайниках на территории города Северодвинска, за эти действия он (ФИО1) получает деньги, которые ему переводят на его счета. 17 июля 2018 года он вместе с ФИО1 находился в квартире по адресу: ... В тот день около 12 часов 00 минут она видел, что ФИО1 посредством принадлежащего ему телефона «ХIAOMI» зашел в интернет-приложение «Телеграмм» и отправил оператору интернет-магазина сообщение о том, что он (ФИО1) хочет приобрести партию наркотического средства, для того, чтобы переупаковать его в более мелкие упаковки и поместить в тайники, за что он (ФИО1) желает получить денежные средства. В ответ на это оператором интернет-магазина на телефон ФИО1 был отправлен адрес местонахождения тайника с наркотическим средством и фотографии для ориентирования на местности для нахождения тайника. По указанию оператора ФИО1 должен был оборудовать 50 тайников на территории г. Северодвинска, в которые он должен поместить указанное наркотическое средство. ФИО1 рассказал ФИО2, что тайник с наркотическим средством находится в городе Архангельске и показал ему сообщение от оператора интернет-магазина «...» на экране своего телефона, на котором было фотоизображение места, где находится тайник с наркотиком. ФИО1 сообщил ему, что собирается поехать в г. Архангельск забирать данное наркотическое средство из тайника, чтобы в последующем переупаковать его и поместить в тайниках на территории г.Северодвинска. ФИО1 предложил ему поехать вместе с ним город Архангельск и забрать из тайника наркотическое средство. На данное предложение он (ФИО2) согласился, и в тот же день около 16 часов ФИО1 вызвал такси через «Яндекс Такси» до г. Архангельска. На автомашине такси «Рено-Логан» белого цвета ФИО5 и он приехали в г. Архангельск. С собой у него (ФИО2) был рюкзак черного цвета, который он всегда носит с собой (для документов, бумажника, куртки и т.д.). В городе Архангельске они вышли из такси на железнодорожном вокзале, после чего ФИО1 договорился с водителем такси о том, что они скоро поедут обратно в город Северодвинск, и чтобы тот их забрал, для этого он записал номер телефона водителя такси. После этого ФИО1 вызвал другую автомашину такси, на которой они доехали до дома ... и направились пешком по песчаной дороге вглубь через постройки и поля, пройдя около 500 метров. Там ФИО1 направился за бетонный забор, чтобы забрать наркотическое средство из тайника, а он (ФИО2) остался ждать его возле забора на песчаной дороге. Через некоторое время ФИО1 вышел из-за забора, держа в руках сверток, перемотанный изолентой синего цвета. Со слов ФИО1 он понял, что в свертке находится наркотическое средство. Затем ФИО1 с его (ФИО2) согласия ФИО2 положил данный сверток с наркотическим средством в его (ФИО2) рюкзак, который был на его плечах. Он (ФИО2) понимал, что при нем находится наркотическое средство и знал, какие последствия могут наступить, тем не менее он согласился хранить данное наркотическое средство при себе в рюкзаке. Далее они направились обратной дорогой, в сторону ... По пути ФИО1 позвонил водителю такси, который привез их из г. Северодвинска, чтобы тот забрал их ... Когда они с ФИО1 направились в сторону автомобиля такси, они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в здание УНК УМВД России по Архангельской области, где был произведен его (ФИО2) личный досмотр, в ходе которого из его (ФИО2) рюкзака было изъято приобретенное ФИО1 наркотическое средство (том №2 л.д. 182-185, 198-201).

В ходе проверки показаний на месте 18 июля 2018 года ФИО2, находясь на территории Приморского района Архангельской области, указал место, находящееся на расстоянии около 500 метров от дома ..., где за бетонным забором на поверхности земли ФИО1 забрал сверток с наркотическим средством, после чего с его (ФИО2) согласия поместил его в рюкзак, надетый на его (ФИО2) плечи (том №2 л.д. 186-192).

В протоколе явки с повинной ФИО2 указал, что в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 17 июля 2018 года он незаконно хранил при себе наркотическое средство, которое приобрел ФИО1, забрав его из тайника и согласия его (ФИО2) поместил его в имеющийся у него (ФИО2) с собой рюкзак. В последующем указанное наркотическое средство было изъято у него (ФИО2) сотрудниками полиции в ходе личного досмотра (том №2 л.д.180-181).

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, в один из дней в феврале 2018 года, в социальной сети «ВКонтакте», где он зарегистрирован и имеет свою страницу, он увидел объявление о вакансии работы с большим заработком. Для связи с работодателем, была указана ссылка в интернет-приложение «Телеграмм», где он был зарегистрирован под именем .... ОН (ФИО1) перешел по ссылке и понял, что это интернет-магазин по продаже наркотических средств. Он заполнил свои данные в появившейся анкете и отправил свою фотографию, таким образом зарегистрировавшись в данном интернет-магазине. Затем из сообщений с неким «куратором» он (ФИО1) понял, что требуется курьер для работы в интернет-магазин, в обязанности которого входит оборудование тайников с наркотическими средствами. Он (ФИО1) согласился на это, осознавая, что это противозаконно. Затем он (ФИО1) перешел по следующей отправленной ему ссылке в интернетприложении «Телеграмм» с другим неизвестным ему лицом, которое являлось «куратором» интернет-магазина под названием «...». Данный куратор пояснил, что ему (ФИО1) через приложение «Telegramm (Телеграмм)» будут отправляться адреса с местонахождением оптовых тайников с наркотиками, он должен будет забирать наркотические средства из этих тайников, переупаковывать в более мелкие упаковки и помещать их в тайники, которые он (ФИО1) должен будет оборудовать на территории города Северодвинска. Данные наркотики предназначались для потребителей. Денежные средства за проделанную работу по оборудованию тайников с наркотическими средствами ему (ФИО1) должны будут переводить один раз в неделю на электронный кошелек Qiwi (КИВИ) и банковскую карту ПАО «Сбербанк» на его имя. За один оборудованный им тайник с наркотическим средством он (ФИО1) должен будет получать 300 рублей. Он (ФИО1) согласился с указанными условиями и согласился получать наркотические средства в тайниках, переупаковывать их в более мелкие упаковки и помещать в тайники на территории города Северодвинска, при этом он осознавал, что будет заниматься незаконным распространением наркотических средств. В последующем на протяжении 2018 года по указанной схеме он занимался незаконным сбытом наркотических средств на территории города Северодвинска. 15 июля 2018 года в гости к нему на несколько дней приехал его друг ФИО2, проживающий ... ФИО2 по приезду проживал совместно с ним (ФИО1) в арендованной квартире по адресу: ... Он (ФИО1) сообщил ФИО2. что занимается незаконным сбытом наркотических средств, за что получает денежные средства. 17 июля 2018 года он (ФИО1) вместе с ФИО2 находились в указанной квартире. Около 12 часов 00 минут он (ФИО1) посредством принадлежащего ему телефона «ХIAOMI» зашел в Интернет-приложение «Телеграмм» и отправил сообщение о том, что он хочет приобрести очередную партию наркотического средства, чтобы переупаковать его в более мелкие упаковки и поместить в тайники, за что он желает получить денежные средства. В ответ на это оператором Интернет-магазина ему (ФИО1) был отправлен адрес места нахождения тайника с наркотическим средством и фотографии для ориентирования на местности для нахождения этого тайника. По указанию оператора он (ФИО1) должен был оборудовать 50 тайников на территории города Северодвинска, в которые он должен был поместить указанное наркотическое средство. Тайник с наркотическим средством находился в городе Архангельске недалеко от дома ... Он рассказал ФИО2 о том, что поедет в город Архангельск забирать наркотическое средство из тайника, чтобы в последующем переупаковать и поместить в тайниках на территории города Северодвинска, и показал ФИО2 сообщение на экране своего телефона от оператора Интернет-магазина «...». Он предложил ФИО2 поехать вместе с ним в город Архангельск и забрать из тайника наркотическое средство, на его предложение ФИО2 согласился. В тот же день около в 16 часов 00 минут он (ФИО1) вызвал такси через «Яндекс Такси» до города Архангельска и через несколько минут к адресу его проживания подъехала автомашина «Рено-Логан» белого цвета. На данной автомашине такси он и ФИО2 приехали в город Архангельск, где вышли в районе железнодорожного вокзала, обменявшись с водителем такси номерами телефонов. Далее на другом автомобиле такси он и ФИО2 доехали до дома ..., где вышли из такси и направились пешком по песчаной дороге вглубь через постройки и поля. Пройдя около 500 метров он (ФИО1) направился за бетонный забор, где находился в траве тайник с наркотиком, а ФИО2 остался ждать его на песчаной дороге. Сверток с наркотическим средством, который он ФИО1 там забрал, был перемотан изолентой синего цвета. Данный сверток он с разрешения ФИО2 положил в рюкзак, который находился на плечах ФИО2, при этом он сообщил ФИО2, что это и есть наркотическое средство. ФИО2 не был против того, чтобы он (ФИО1) поместил наркотическое средство в его (ФИО2) рюкзак. Далее они с ФИО2 направились обратно в сторону ..., при этом по пути он (ФИО1) позвонил водителю такси, чтобы тот их забрал и отвез обратно в г. Северодвинск. Подходя к Талажскому шоссе они увидели подъезжающий автомобиль такси, который их привез из города Северодвинска, и направились в его сторону, однако, при посадке в данный автомобиль их действия были блокированы сотрудниками полиции, и он с ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в здание УНК УМВД России по Архангельской области по адресу: ... где при личном досмотре у него (ФИО1) были обнаружены и изъяты два мобильных телефона «ZTE» и «ХIAOMI», а из рюкзака ФИО2 при личном досмотре было изъято приобретенное им (ФИО1) в целях последующего сбыта наркотическое средство (том №2 л.д.115-119, 144-146, 155-159, 168-173).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1, находясь на территории Приморского района Архангельской области, указал место, находящееся на расстоянии около 500 метров от дома ..., где за бетонным забором на поверхности земли он забрал сверток с приобретенным им для последующего сбыта наркотическим средством (том №2 л.д.120-126).

В ходе личного досмотра ФИО2 17 июля 2018 года в рюкзаке был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета, в котором находился полимерный пакет с шов-застежкой, содержащий пять полимерных пакетов, в каждом из которых находились полимерные пакеты с порошкообразным веществом голубого цвета (том №1 л.д.237-239).

Из показаний свидетеля М. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 17 июля 2018 года на основании ранее имевшейся оперативной информации им совместно с другими сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области проводилось оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение» в отношении ФИО1, который по имеющейся оперативной информации возможно причастен к сбыту наркотических средств на территории Архангельской области. В ходе проведения указанного мероприятия 17 июля 2018 года около 17 часов 30 минут ФИО1 был обнаружен вместе с мужчиной (как позднее стало известно - ФИО2) рядом с домом ... в Приморском районе Архангельской области. ФИО1 вместе с ФИО2 прошли по песчаной дороге от указанного дома в сторону пустыря на расстояние около 500 метров. Затем ФИО1 подошел к бетонному забору, состоящему из нескольких секций, зашел за этот забор и поднял с поверхности земли какой-то предмет. Затем этот предмет ФИО1 поместил в рюкзак, надетый на плечи ФИО2 После этого ФИО1 вместе с ФИО2 пошли в обратную сторону по указанной песчаной дороге. Подойдя к дому ... он (М.) увидел подъезжающую автомашину такси марки «Рено-Логан». ФИО1 с ФИО2 подошли к данной автомашине. В этот момент было принято решение задержать указанных граждан. При посадке в автомашину такси ФИО1 и ФИО2 были задержаны и оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение» было прекращено. После этого ФИО1 с ФИО2 были доставлены в УНК УМВД России по Архангельской области, где в ходе личного досмотра в рюкзаке у ФИО2 был обнаружен сверток с наркотическим средством. ФИО2 сообщил, что указанный сверток с наркотическим средством ФИО1 получил из тайника, находящегося на расстоянии около 500 метров от дома ..., и с согласия его (ФИО2) поместил в рюкзак находящийся на плечах ФИО2 ФИО1 сообщил, что указанное наркотическое средство он приобрел посредством сети «Интернет» у неизвестного ему лица для того, чтобы в последующем переупаковать его в более мелкие свертки, а затем сбыть данное это наркотическое средство путем помещения в тайники, которые он намеревался оборудовать на территории г. Северодвинска Архангельской области (том №1 л.д.167-168).

Аналогичные показания, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дали на предварительном следствии свидетели К.Е. и Р.Е. (том №1 л.д.171-172, 173-174).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Х. следует, что 17 июля 2018 года около 18 часов 45 минут сотрудники УНК УМВД России по Архангельской области доставили в его рабочий кабинет ФИО2, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. На плечах ФИО2 находился рюкзак. Им (Х.) был проведен личный досмотр ФИО2 в присутствии понятых. Перед проведением личного досмотра ФИО2 было предложено выдать возможно находящиеся при нем, в его одежде либо принадлежащих ему вещах наркотические средства, психотропные вещества, сильнодействующие, ядовитые и иные, запрещенные в свободном обороте вещества, оружие, боеприпасы и иные запрещенные предметы. ФИО2 заявил, что в рюкзаке, надетом на его плечи, находится сверток с наркотическим средством. В ходе личного досмотра из рюкзака ФИО2 был изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, при этом в ходе личного досмотра изоляционная лента на свертке была размотана, внутри свертка были обнаружены: пять прозрачных полимерных пакетов с шов-застежкой, внутри которых находились полимерные пакеты с шов-застежкой, в которых находилось кристаллообразное вещество голубого цвета, которое в ходе личного досмотра было переупаковано в бумажные конверты. В ходе личного досмотра ФИО2 заявил, что указанный сверток принадлежит ФИО1 (том №1 л.д.169-170).

В целом аналогичные показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дал свидетель М., указав, что в ходе личного досмотра из рюкзака ФИО2 был изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, в ходе личного досмотра изоляционная лента на свертке была размотана, внутри свертка были обнаружены: пять прозрачных полимерных пакетов с шов-застежкой, внутри которых находились полимерные пакеты с шов-застежкой, в которых находилось кристаллообразное вещество голубого цвета, которое в ходе личного досмотра было переупаковано в бумажные конверты. В ходе личного досмотра ФИО2 заявил, что указанный сверток принадлежит ФИО1 (том №1 л.д. №175-176).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетелей С. и В.В. на предварительном следствии, 17 июля 2018 года они приняли участие в личном досмотре ФИО2 в качестве понятых. В ходе личного досмотра ФИО2 из рюкзака ФИО2 был изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета. В ходе личного досмотра изоляционная лента на свертке была размотана, внутри свертка были обнаружены пять прозрачных полимерных пакетов с шов-застежкой, внутри которых нахолодились полимерные пакеты с шов-застежкой, в которых находилось кристаллообразное вещество голубого цвета (том №1 л.д.177-178, 179-180).

Из показаний свидетеля В.Е. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает водителем водителем в «Яндекс Такси» и осуществляет перевозку пассажиров на служебном автомобиле такси. 17 июля 2018 года он работал в такси и находился в городе Северодвинске. Около 16 часов 08 минут в тот день ему поступил заказ от оператора «Яндекс Такси» на перевозку пассажиров в г. Архангельск от дома по адресу: ... У данного дома в салон его автомобиля сели двое незнакомых ему молодых людей, после чего он (В.Е.) отвез их в г. Архангельск, где высадил около железнодорожного вокзала. Один из молодых людей попросил подождать их около 30 минут, чтобы потом отвезти обратно в город Северодвинск, на что он (В.Е.) согласился. Они обменялись номерами мобильных телефонов, после чего молодые люди ушли. Спустя некоторое время один из указанных молодых людей позвонил и попросил забрать их по адресу: ... По прибытию на место, спустя некоторое время к машине подошли двое вышеуказанных молодых людей и сели в салон его автомобиля, после чего к автомашине подбежали незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками полиции, которые задержали указанных молодых людей (том №1 л.д.182-183).

Согласно протоколу осмотра предметов 3 августа 2018 года были осмотрены 10 однотипных прозрачных полимерных пакетов с шов-застежкой, 40 однотипных прозрачных полимерных пакетов с шов-застежкой, с находящимся в них веществом (содержащим ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 22,29 грамм, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 17 июля 2018 года по адресу: ...; фрагмент фольги серого цвета (на поверхности которого были выявлены следы ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон), изъятый в ходе обыска в жилище ФИО1 от 18 июля 2018 года по адресу: ... Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 15 августа 2018 года были осмотрены 55 пустых однотипных прозрачных полимерных пакетов с шов-застежкой; 1 поврежденный прозрачный полимерный пакет с шов-застежкой, к которому приклеен фрагмент смятой полимерной изоленты синего цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 от 17 июля 2018 года по адресу: ... Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №1 л.д. 242-246, 237-239, 247-248, том №2 л.д. 1-2, 3-4, 15-16, 18-21).

18 июля 2018 года осмотрен рюкзак черного цвета, изъятый у ФИО2 в ходе выемки 18 июля 2018 года, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №2 л.д.6-9, 10-11, 12).

17 октября 2018 года осмотрены телефоны марок «ZTE» и «ХIАОМI», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 17 июля 2018 года. В ходе осмотров данных телефонов было установлено, что в них содержится переписка от 17 июля 2018 года из которой следует, что неустановленное лицо сообщает ФИО1 место расположения тайника с наркотическим средством в целях его дальнейших расфасовки и сбыта и ФИО1 сообщает, что он заберет данное наркотическое средство из тайника (том №2 л.д.32-45).

Исходя из заключения эксперта №2/334 от 31 июля 2018 года кристаллическое вещество голубого цвета из десяти пакетов из конверта №1 и сорока пакетов из конверта №2 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества в десяти пакетах из конверта №1 составляет 4,59 грамм. Общая масса вещества в сорока пакетах из конверта №2 составляет 17,60 грамм. (том №2 л.д.83-86).

Согласно заключению эксперта №2/383 от 31 июля 2018 года, на поверхности фрагмента фольги, предоставленного на исследование, выявлены следы а-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества не определена в виду его малого количества (том №2 л.д.89-90).

Согласно протоколу личного досмотра от 17 июля 2018 года у ФИО1 было изъято два мобильных телефона марок «ZTE», «ХIAOMI», которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том №1 л.д.184-236).

Согласно заключению комиссии экспертов №1065 от 21 сентября 2018 года, ФИО2 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным), в том числе и синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией), не страдает и не страдал им в период совершения правонарушения, в котором его подозревают. Как следует из материалов уголовного дела, показаний подэкспертного, во время совершения правонарушения, в котором его подозревают, ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. Экспертная комиссия учитывает показания подэкспертного об эпизодическом употреблении им наркотических средств, однако результаты обследования и объективные сведения материалов дела не позволяют экспертной комиссии в настоящее время установить ФИО2 диагноз синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании). (том № 2 л.д.101-102).

В судебном заседании государственный обвинитель мотивированно исключил из обвинения ФИО2 незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, указав, что данные действия не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Суд, оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает вину ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО2 по просьбе ФИО1, поместившего наркотическое средств в крупном размере в рюкзак ФИО2 с согласия ФИО2, достоверно зная, что в свертке, найденном ФИО1 в тайнике и помещенном ему (ФИО2) ФИО1 в рюкзак находится именно наркотическое средство, незаконно хранил при себе в рюкзаке данное наркотическое средство до момента обнаружения и изъятия этого наркотического средства сотрудниками полиции в ходе его (ФИО2) личного досмотра. При этом умысла на незаконное приобретение данного наркотического средства, а равно на сбыт его, у ФИО2, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, показаний ФИО1 и ФИО2 на предварительном следствии, не было.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, каждое из которых относится к категории особо тяжких преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, все данные о личности ФИО1, в том числе его возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья ФИО1, все имеющиеся у него заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание ФИО1 своей вины в совершении обоих преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и все имеющиеся у него заболевания.

На основании ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению: явки ФИО1 с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний в ходе предварительного следствия, в которых ФИО1 детально описал обстоятельства совершения преступлений и роль соучастника, а также в участии в проверках показаний на месте, в ходе которых ФИО1 указал места расположения тайников с наркотическими средствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не усматривается.

Совершенные ФИО1 преступления на основании ч.5 ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.

ФИО1 ранее не судим, трудоустроен в АО «...», обучается ... по месту жительства и по месту работы характеризуется в целом положительно.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, принимая во внимание положения ст.6, ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности ФИО1, в том числе его возраст, состояние здоровья, все имеющиеся у него заболевания, семейное положение, состав семьи, суд пришел к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, а равно оснований для применения при назначении ему наказания ст.73 УК РФ у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. Предусмотренных законом оснований для применения ст.762 УК РФ нет.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, а равно для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание за каждое из преступлений с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2 не имеется.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.2 ст.66 УК РФ.

Поскольку при назначении ФИО1 наказания за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 и ч.2 ст.66 УК РФ, то верхний предел наказания в виде лишения свободы будет ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренным санкцией ч.4 ст.2281 УК РФ. При данных обстоятельствах, наказание судом ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, назначается ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.2281 УК РФ, без применения статьи 64 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

С учетом характера и обстоятельств преступлений, всех сведений о личности подсудимого, в том числе данных о его материальном и семейном положении, состоянии здоровья, имеющихся заболеваниях, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствие с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

При назначении ФИО2 наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося на основании ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, все данные о личности ФИО2, в том числе его возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья ФИО2, все имеющиеся у него заболевания.

ФИО2 ранее не судим, трудоустроен. По месту жительства и по месту работы ФИО2 характеризуется в целом положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

На основании ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2: явку ФИО2 с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия и в участии в проверке показаний на месте.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание положения ст.6, ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности ФИО2, в том числе о состоянии его здоровья, семейном положении, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, у суда не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и обстоятельства преступления, все данные о личности ФИО2, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. Предусмотренных законом оснований для применения ст.762 УК РФ нет.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО2, его семейное и материальное положение, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, а равно для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

Суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях исправления ФИО2 и обеспечения его правопослушного поведения, с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, состава семьи, полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанности, которые должны им исполняться в течение испытательного срока, - не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные данным государственным органом дни, время и место.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 22,29 грамм; фрагмент фольги, на поверхности которого выявлены следы ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон; 55 пустых однотипных прозрачных полимерных пакетов с шов-застежкой, 1 поврежденный прозрачный полимерный пакет с шов-застежкой, к которому приклеен фрагмент смятой полимерной изоленты синего цвета, - подлежат хранению в камере вещественных доказательств ...; вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 0,51 грамм, вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 0,62 грамм, вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 0,58 грамм, - подлежат хранению в камере вещественных доказательств ... до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу ...; матерчатый рюкзак черного цвета – на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит снятию с ответственного хранения и оставлению у его законного владельца ФИО2; мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета и мобильный телефон марки «ХIАОМI» в корпусе серебристого цвета – на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению их законному владельцу ФИО1

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено.

Исходя из положений ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 11475 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подлежат взысканию с ФИО2 в федеральный бюджет. ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании от услуг адвокатов не отказывался, является трудоспособным, имеет место работы, детей и иных иждивенцев не имеет. С учетом всех данных о личности ФИО2, в том числе о состоянии его здоровья, материальном и семейном положении, предусмотренных законом оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суд не усматривает.

На основании ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 2612 рублей 50 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет. ФИО1 в ходе предварительного следствия от услуг адвокатов не отказывался, является трудоспособным, детей и иных иждивенцев не имеет. С учетом всех данных о личности ФИО1, в том числе о состоянии его здоровья, материальном и семейном положении, предусмотренных законом оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суд не усматривает.

Наложенный в период предварительного следствия арест на принадлежащие ФИО1 телефонный аппарат марки «ХIАОМI» ... телефонный аппарат марки «ZTE» ... компьютер-ноутбук марки «Lenovo», SN: PF0XQVNC, подлежит снятию, а указанные вещи подлежат возвращению их законному владельцу ФИО1

Арест, наложенный в период предварительного следствия, на принадлежащий ФИО2 телефонный аппарат марки «ZTE» ..., подлежит снятию, и данный телефонный аппарат подлежит возвращению его законному владельцу ФИО2

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения данного приговора суда мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная по данному уголовному делу, подлежит изменению на заключение под стражу. ФИО1 подлежит взятию под стражу в зале суда немедленно.

На основании ст.110 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 2281 УК РФ, ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 2281 УК РФ, в виде 10 (десяти) лет лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст. 2281 УК РФ, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с 18 января 2019 года.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 18 января 2019 года до вступления данного приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности - не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в указанный орган, в дни, время и место, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 22,29 грамм; фрагмент фольги, на поверхности которого выявлены следы ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон; 55 пустых однотипных прозрачных полимерных пакетов с шов-застежкой, 1 поврежденный прозрачный полимерный пакет с шов-застежкой, к которому приклеен фрагмент смятой полимерной изоленты синего цвета, - хранить в камере вещественных доказательств ...

вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 0,51 грамм, вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 0,62 грамм, вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 0,58 грамм, - хранить в камере вещественных доказательств ...

матерчатый рюкзак черного цвета – снять с ответственного хранения и оставить у его законного владельца ФИО2, которому он был передан в ходе предварительного следствия;

мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета и мобильный телефон марки «ХIАОМI» в корпусе серебристого цвета – возвратить их законному владельцу ФИО1

Снять арест, наложенный в ходе предварительного следствия на принадлежащие ФИО1 телефонный аппарат марки «ХIАОМI» ... телефонный аппарат марки «ZTE» ... компьютер-ноутбук марки «Lenovo», SN: PF0XQVNC.

Снять арест, наложенный в ходе предварительного следствия на принадлежащий ФИО2 телефонный аппарат марки «ZTE» ...

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 11475 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 2612 рублей 50 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия, взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий П.В. Тарнаев