Постановление № 5-125/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 5-125/2017

дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03.07.2017 г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего *** ., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил насильственное действие, причинившее телесное повреждение и физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата около 13:30 ФИО1, находясь у <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес гр. *** один удар рукой в область затылка, чем причинил телесное повреждения в виде ссадины волосистой части головы, что подтверждается заключением эксперта № от дата и физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что дата около 13:30 около <адрес> в <адрес> в ходе конфликта лишь протянул руку в сторону отвернувшегося от него *** , дотронувшись до рукава одежды. Затем на него набросился сын *** и к нему стал подходить сам *** . После этого он побежал. Сын *** столкнул его в канаву, где на него набросились *** . и его сын, которые стали наносить ему удары руками и ногами по телу. Лежа на земле, он защищался и боролся с *** Сын *** в запале также нанес удары своему отцу.

Потерпевший *** . суду пояснил, что дата около 13:30 около <адрес> в <адрес> в ходе конфликта с ФИО1, последний ударил его кулаком по затылку. После этого Татаринов побежал от него и его сына. Они догнали ФИО1, когда тот упал в канаву, где у него с Татариновым произошла борьба.

Заслушав ФИО1, потерпевшего *** ., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в частности, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении следует, что дата около 13:30 ФИО1, находясь у <адрес>, на почве неприязненных отношений нанес побои гр. Юрьеву, ударив несколько раз по различным частям тела и голове кулаками, чем причинил телесные повреждения в виде множественных ссадин лица, задней поверхности волосистой части головы и шеи, что подтверждается заключением эксперта № от дата.

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям, установленным ст.ст. 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выдана его копия, что удостоверено подписью последнего в названном документе.

Однако суд считает, что в протоколе неверно описаны события произошедшего. Суд считает, что в судебном заседании допросом участников письменными объяснениями очевидцев произошедшего, подтвердилось только то, что ФИО1 дата у <адрес> в <адрес> нанес *** . один удар рукой в область затылка.

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта № от дата у *** . при осмотре обнаружены множественные ссадины лица справа, задней поверхности волосистой части головы и шеи.

В суде установлено, что после того как ФИО1 нанес удар *** ., ФИО1 убежал и угрозы *** . не представлял и конфликт можно было разрешить путем обращения *** . с заявлением в правоохранительные органы. Однако вместе этого, *** . и его сын *** . решили устроить самосуд и, побежав за ФИО1 и, нагнав того, стали совместно наносить удары ФИО1, который в тот момент уже защищаясь, причинил *** другие телесные повреждения, указанные в заключении эксперта.

Суд критически относится к заключению специалиста №и-16 от дата, проведенному по договору с ФИО1 на возмездной основе, о том, что ФИО1 не наносил удар *** Это опровергается пояснениями самого потерпевшего *** ., а также пояснениями *** , заключением судмедэксперта, установившего при обследовании *** ссадину на волосистой части головы сзади, а также просмотренной в суде видеозаписью, где видно, что ФИО1 в ходе разговора с *** ., первым делает резкое движение рукой в сторону *** . После чего произошло его избиение отцом и сыном Ю-выми.

Учитывая изложенное, в судебном заседании достоверно установлено, что дата около 13:30 ФИО1, на почве личных неприязненных отношений нанес один удар гр. *** в область затылка, что повлекло причинение телесного повреждения и физическую боль, то есть такие виновные, противоправные действия ФИО1 охватываются диспозицией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 судья принимает во внимание в качестве смягчающих обстоятельств наличие у виновного на иждивении двоих малолетних детей, занятие общественно полезным трудом.

С учетом данных о личности виновного, совокупности всех обстоятельств по делу, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых правонарушений, судья находит необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате через банковское учреждение в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ***

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Соловьёв