Постановление № 5-125/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-125/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда 03 апреля 2017 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Дубовская И.Н, с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

права, предусмотренные статьей 25.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21-30 часов в <адрес> в общественном месте по <адрес> возле <адрес> гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции выразившееся в том, что находясь в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, категорически отказывался называть свои фамилию, имя, отчество, попытался скрыться бегством, на неоднократные законные требования остановиться не реагировал, и на основании ст. 20 и ст. 21 ФЗ «О полиции» к ФИО1 были применены физическая сила и спецсредства – наручники.

После чего ФИО1 был препровожден в служебный автомобиль, был доставлен в ГБУЗ ЦРБ <адрес>, где ФИО1 был освидетельствован к кабинете медицинского освидетельствования ГБУЗ СО Тавдинская ЦРБ врачом психиатром-наркологом, после чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе, подтвердил, в содеянном раскаялся.

Судья, заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21-30 часов в <адрес> в общественном месте по <адрес> возле <адрес> гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции выразившееся в том, что находясь в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, категорически отказывался называть свои фамилию, имя, отчество, попытался скрыться бегством, на неоднократные законные требования остановиться не реагировал, и на основании ст. 20 и ст. 21 ФЗ «О полиции» к ФИО1 были применены физическая сила и спецсредства – наручники.

После чего ФИО1 был препровожден в служебный автомобиль, был доставлен в ГБУЗ ЦРБ <адрес>, где ФИО1 был освидетельствован к кабинете медицинского освидетельствования ГБУЗ СО Тавдинская ЦРБ врачом психиатром-наркологом, после чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, копией акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ о медицинском освидетельствовании ФИО1, согласно которого у ФИО1 установлено опьянение, копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, копией протокола о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности сотрудников полиции, к которым, в том числе относятся следующие: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что сотрудники полиции исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. ФИО1 совершивший административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, препятствовал выполнению ими своих служебных обязанностей, при его задержании по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, препятствовал исполнению ими своих обязанностей, повлекшее применение на основании ст. 20, ст. 21 Закона о Полиции физической силы и спецсредств - наручников.

Поскольку требования сотрудников полиции были направлены на пресечения административного правонарушения совершенного ФИО1, то при таких обстоятельствах предъявление сотрудниками полиции ФИО1 требований, прекратить своими противоправными действиями препятствовать исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей, соответствует закону.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами обстоятельством, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние ФИО1

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельства дела, личность виновного, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

С учетом изложенного, руководствуясь статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <адрес> сутки.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 22:00 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Постановление изготовлено машинописным способом.

Судья подпись Дубовская И.Н.

<адрес>