Определение № 5-125/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-125/2017

<данные изъяты>

дело № 5-125/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 14 апреля 2017 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловского области Кипелова Н.Л., ознакомившись в порядке подготовке к рассмотрению с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,

установил:

в Верхнепышминский городской суд Свердловской области 12 апреля 2017 года поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном, как следует из сопроводительного письма, ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Исходя из положений ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями.

При этом в силу положений ч. 3 названной статьи Кодекса дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Из представленных материалов не следует, что по делу было проведено административное расследование, правонарушение совершено сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, санкция статьи не влечет административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

№
Исходя из приложенных к протоколу документов, правонарушение совершено в ФКУ ИК-2 ГУ ФСИН России по Свердловской области, то есть, в <...> «б», что относится к территории судебного участка № 3 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга.

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в первую очередь выясняет вопрос, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, вопрос о том правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, в соответствии с п. 3 указанной статьи, обсуждению судьей, которому данное дело не подсудно, обсуждению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.1 и пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга.

Судья Н.Л. Кипелова