Постановление № 5-125/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 5-125/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 июля 2017 года г. Екатеринбург

Заместитель председателя Екатеринбургского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>), при секретаре Салмановой А.В., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <…> войсковой части 00000 майора ФИО2, <…>,

У С Т А Н О В И Л :

9 мая 2017 года в шестом часу вечера на <…> километре автодороги <…> в Свердловской области ФИО2, управлявший автомобилем Мазда <…> с регистрационным знаком <…> в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, совершил обгон попутно двигавшихся транспортных средств с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения

В данной связи в отношении него в этот же день возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что не успел завершить обгон до сплошной линии разметки, запрещающей выезд на встречную полосу движения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах полностью подтверждается поступившими в суд материалами.

Из протокола об административном правонарушении <…> от 9 мая 2017 года видно, что ФИО2 автомобилем управлял лично. В разделе протокола, предназначенного для объяснений лица, в отношении которого таковой составлен, он указал, что с нарушением согласен.

В соответствии с рапортом инспектора ДПС <…>, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 факт нарушения Правил дорожного движения не оспаривал.

Из схемы места совершения административного правонарушения, составленной тем же инспектором, видно, что ФИО2 начал обгон на участке дороги, где нанесена горизонтальная разметка 1.6 – линия приближения – прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними, предупреждающая о приближении к разметке 1.1. или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений. С данной схемой ФИО2 ознакомился и возражений не высказывал.

В данной связи доводы ФИО2 в судебном заседании о том, что он не смог завершить обгон, начатый до сплошной линии разметки, являются несостоятельными, поскольку он, как участник дорожного движения, в соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Приведенными выше доказательствами считаю установленным, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения признаю обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 ранее не допускал нарушений Правил дорожного движения, влекущих возможность лишения права управления транспортными средствами, нахожу возможным сохранить за ним это право, назначив наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Наименование получателя платежа - УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбург)

<…>В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления, штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа, то есть в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Заместитель председателя суда