Постановление № 5-114/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 5-114/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2020 года город Конаково

Судья Конаковского городского суда Тверской области Багдасарян А.Г.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей <данные изъяты> годов рождения, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

16 июля 2018 года в 14 часов 00 минут по адресу: Тверская область, Конаковский район, с. Городня возле церкви, на берегу р. Волга между ФИО3 и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО3, а именно: нанес несколько ударов в область головы, несколько ударов ногами по телу, от чего ФИО3 испытал физическую боль. Согласно заключения эксперта №51/41/325, повреждения у ФИО3 оцениваются как повреждение, не причинившее вреда здоровью, так как является поверхностным повреждением, не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Согласно сведениям ИБД-Р к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО1 не привлекался, в связи с чем в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния и усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении был возвращен судьей Конаковского городского суда в связи с выявленными недостатками в орган, составивший протокол, для устранения нарушений.

Протокол об административном правонарушении и материалы, приобщенные к нему, был возвращен судьей в связи с выявленными недостатками в орган, составивший протокол, однако протокол вновь поступил в суд.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в соедянном раскаялся и пояснил, что 16 июля 2018 года отдыхал с друзьями на берегу р. Волга в с. Городня Конаковского района Тверской области, недалеко от церкви, употребляли спиртные напитки. Рядом с ними отдыхала компания молодых людей. В вечернее время они стали расходиться и у него с молодыми людьми из компании возник словесный конфликт, в ходе которого одному из молодых людей из компании нанес несколько ударов по лицу, после чего они разошлись.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из установленных по делу об административном правонарушении обстоятельств следует, что 16 июля 2018 года ФИО3 обратился в ОМВД России по Конаковскому району с заявлением, в котором просил зафиксировать факт причинения ему телесных повреждений неизвестным лицом 16 июля 2018 года (зарегистрировано в КУСП за № 1382 от 16 июля 2018 г.).

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция вышеуказанной нормы закона предусматривает три вида наказания - наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, а также характер административного правонарушения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 23 июня 2020 № 51/41/325 в ходе осмотра у ФИО3 обнаружен кровоподтек на передней поверхности правого предплечья в средней трети, возможность причинения повреждения 16 июля 2018 года не исключается. Данное повреждение образовалось от одного твердого тупого предмета и оценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, так как является поверхностным повреждением, не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что выявленные у потерпевшего ФИО3 телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1, так как объяснениями потерпевшим обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения изложены полно и последовательно; оснований не доверять их пояснениям у суда не имеется, так как и потерпевший предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Доказательств того, что объяснения потерпевшего являются заведомо ложными и последний дал их исключительно с целью причинить вред ФИО1, суду не представлено.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № от 08 июля 2020 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- заявлением ФИО3, в котором он просит принять меры к неизвестному мужчине по поводу нанесения побоев 16 июля 2018 года;

- объяснениями ФИО3, согласно которым 16 июля 2018 года он с друзьями отдыхал на берегу р. Волга в с. Городня Конаковского района Тверской области, неподалеку от церкви, употребляли спиртные напитки. Через некоторое время подошла еще одна компания из 7 человек, вскоре между ними произошел конфликт, из-за чего, не известно. Молодой человек нанес ему несколько ударов в область головы, после чего он упал и почувствовал удары ногами по телу, от ударов испытал физическую боль. В больницу в с. Городня приехали на такси, там и оказали первую помощь;

- рапортом УУП ОМВД России по Конаковскому району ФИО2, согласно которому он получил сообщение от врача ФИО4 16 июля 2018 года, согласно которому в приемное отделение МСЧ-57 поступил ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибы мягких тканей лица, головы, тела;

- рапортом УУП ОМВД России по Конаковскому району ФИО2, согласно которому к данному правонарушению причастен ФИО1, проживающий в <адрес>;

- объяснениями ФИО5, согласно которым 16 июля 2018 года он с компанией друзей отдыхал на берегу р. Волга в с. Городня Конаковского района Тверской области, неподалеку от церкви, употребляли спиртные напитки. Рядом отдыхала компания из 7 человек, которые также употребляли спиртное. Через некоторое время один из молодых людей стал конфликтовать с ними, кидаться на него и ФИО3 из-за чего произошел конфликт ему не известно. Претензий к нему он имеет, за медицинской помощью не обращался;

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 23 июня 2020 № 51/41/325, согласно которому в ходе осмотра у ФИО3 обнаружен кровоподтек на передней поверхности правого предплечья в средней трети, возможность причинения повреждения 16 июля 2018 года не исключается. Данное повреждение образовалось от одного твердого тупого предмета и оценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, так как является поверхностным повреждением, не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Личность правонарушителя установлена с его слов и подтверждена паспортом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 доказана полностью.

В действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с содеянным ФИО1, подлежит наказанию.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении троих малолетних детей

В соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям наказания.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: расчетный счет получателя № 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, БИК 042809001, получатель средств – ОМВД РФ по Конаковскому району, ИНН/КПП <***>/694901001, код бюджетной классификации - 18811621010016000140, ОКТМО 28630101, идентификатор: 18886919120270308033, назначение платежа - штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.Г. Багдасарян