Приговор № 01-0154/2026 1-154/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 01-0154/2026

дело № 1-154/2026

УИД 77RS0008-02-2026-001850-70




П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16.03.2026 год адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора адрес ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника- адвоката Колюбакина А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лабецкой ... ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, г.адрес, ... имеющей высшее образование, замужней, пенсионерки, не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ.

ФИО2, являясь гражданкой Российской Федерации, заведомо зная о необходимости миграционного учета иностранных граждан, находящихся на адрес, в том числе о необходимости постановки их на учет по месту пребывания в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2006 года № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан и лица без гражданства по месту пребывания, действуя умышленно и из корыстных побуждений, не позднее 24.07.2025 года согласилась на незаконное предложение неустановленного гражданина, представившегося именем «Шариф», в отношении которого выделы материалы проверки в отдельное производство, осуществить фиктивную постановку иностранного гражданина адрес по месту пребывания в квартире по адресу: адрес, адрес, то есть в квартире, в которой она (фио) зарегистрирована.

После этого 24.07.2025 года, примерно в 15.10 часов, находясь в адресадрес по адресу: адрес, г.адрес, адрес, используя стационарный компьютер, через личный кабинет Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», она (фио) осуществила фиктивную постановку на учёт по месту пребывания в помещении по адресу своей регистрации: адрес, адрес, гражданина адрес, в место пребывания со сроком нахождения с 24.07.2025 года до 11.03.2026 года, заведомо без намерения данного иностранного гражданина пребывать в этом помещении и без намерения ее (фио), как принимающей стороны, предоставить это помещение для пребывания. После чего, она (фио) заверила заявление своей электронной подписью и направила через личный кабинет Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» в отделение по вопросам миграции ОМВД России по адрес, расположенное по адресу: адрес, адрес, для последующей регистрации, то есть в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осуществив фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При этом она (фио) достоверно знала, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, намерения предоставить помещение иностранному гражданину для пребывания не имела и фактически не предоставила, чем лишила сотрудников отделения по вопросам миграции ОМВД России по адрес, которыми впоследствии была проведена регистрация указанного иностранного гражданина по вышеуказанному адресу, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учёта и его передвижениями на адрес.

После чего, она (фио) 24.07.2025 года получила в личный кабинет Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» оформленный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской федерации на гражданина адрес, который передала последнему при личной встрече по адресу: адрес, г.адрес, адрес

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, в совершенном преступлении виновной себя полностью признала и показала, что в июле 2025 года она зарегистрировала в своей квартире по адресу: адрес, адрес гражданина адрес.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ФИО2, её виновность полностью устанавливается письменными доказательствами по делу:

-Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля- участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес фио о том, что в октябре 2025 года им проводилась проверка по поводу того, что ФИО2 осуществила постановку на учет в своей квартире по адресу: адрес, адрес иностранного гражданина. В ходе проведения проверки им был установлен факт того, что ФИО2 действительно поставила на миграционный учет в указанной квартире гражданина адрес, который фактически по указанному адресу не проживал. В результате осмотра квартиры факт проживания в ней иностранных граждан установлен не был. (т.1, л.д.173-175)

-Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля- жителя кв.467 корп.2 дома 27 по адрес адрес адрес фио о том, что соседей из кв. 466 она видела несколько раз, иностранные граждане в этой квартире никогда не проживали. (т.1, л.д.202-204)

-Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля- главного специалиста отдела по вопросам миграции ОМВД России по адрес фио о том, что в июле 2025 года было установлено, что по адресу: адрес собственник квартиры ФИО2 зарегистрировала гражданина адрес. Бланк уведомления о регистрации был заполнен от имени ФИО2, как принимающей стороны. После проведенной участковым уполномоченным проверки, ей (фио) стало известно, что фактически иностранный гражданин по месту фиктивной постановки на учёт не проживал. (т.1, л.д.83-85)

-Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио о том, что с февраля 2025 года он арендует у ФИО2 квартиру по адресу: адрес. В указанный период времени иностранные граждане в этой квартире не проживали. (т.1, л.д.196-198)

-Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио об обстоятельствах, при которых ФИО2 произвела его фиктивную регистрацию в своей квартире. (т.1, л.д.53-55; т.2, л.д.45-48)

-Протоколом осмотра места происшествия- квартиры по адресу: адрес, в ходе осмотра факт проживания в квартире иностранных граждан не установлен. (т.1, л.д.4-11)

-Уведомлением ОВМ ОМВД России по адрес о выдаче дознавателю учётного дела гражданина адрес(т.1, л.д.24)

-Протоколом осмотра учётного дела гражданина адрес (т.1, л.д.156-158, 159-166), которое было приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д.167-168)

Все доказательства, положенные в основу постановления, были в соответствии с уголовно-процессуальным законом проверены и оценены мировым судьёй, получены в соответствии с требованиями УПК и УК РФ, Конституции РФ, относятся к обстоятельствам настоящего дела и достаточны для его разрешения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в том, что она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ. Суд квалифицирует действия подсудимой по ст.322.3 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности ФИО2, ее состояние здоровья. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая полностью признала свою вину, в ходе дознания давала правдивые показания, заявила суду о раскаянии в содеянном, на учётах в специализированных органах не состоит, ранее не судима. ФИО2 является пенсионером по старости, ветераном труда, характеризуется положительно, за многолетний добросовестный труд имеет ряд грамот и памятных знаков. Подсудимая имеет прочные социальные связи, вырастила двух детей, имеет двух внуков. ФИО2, страдает рядом хронических заболеваний, оказывает помощь своему мужу, который также имеет возрастные заболевания. Эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание.

адрес ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения ФИО2 преступления, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа за совершенное преступление, полагая, что данный вид наказания способен обеспечить цели, указанные в ч.2 ст.43 УК РФ, и не усматривая оснований для назначения иных видов наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, принимая во внимание, что подсудимая является пенсионеркой.

Исходя из раскаяния ФИО2, возраста подсудимой, тяжелого материального положения её семьи, суд признаёт совокупность вышеперечисленных обстоятельств исключительной и считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ. Поскольку доход подсудимой состоит только из пенсии, суд считает возможным предоставить ей рассрочку выплаты штрафа.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Лабецкую ...у признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере сумма.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ предоставить ФИО2 рассрочку уплаты штрафа на срок 03 месяца, платежами по сумма.

Меру пресечения осужденной отменить после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИК 18880477201340007703, получатель ГУ МВД России по адрес КПП 773501001 ИНН <***>, ОКТМО 45330000, счет получателя 40102810545370000003, ГУ Банка России по ЦФО БИК 004525988, КБК 18811621010016000140 (штраф по уголовному делу)

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.