Приговор № 01-0154/2026 1-154/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 01-0154/2026

№ 1-154/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 марта 2026 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яни Д.П.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фио, защитника Родионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, 3-й адрес, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 14 минут 02 ноября 2025 года, более точное время не установлено, находясь на улице на участке местности около дома № 36/1 по адрес, адрес, в результате внезапно возникшей ссоры с ФИО2, и действуя в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, держа в правой руке складной нож, который согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2465 от 21 декабря 2025 года изготовлен промышленным способом, является складным туристическим ножом и не относится к холодному оружию, и используя его в качестве оружия, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес один удар вышеуказанным ножом в область шеи слева ФИО2, чем причинил последнему согласно заключению эксперта Отделения судебно-медицинской экспертизы живых лиц № 2 адрес Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы ДЗМ» № 2534206042 от 17 декабря 2025 года следующее повреждение:

- колото резаная рана области левой передне-боковой поверхности шеи, сопровождающаяся ранением общей сонной артерии, с развитием геморрагического шока, которая могла образоваться в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с местом приложения травмирующей силы соответственно анатомической локализации раны (в области левой боковой поверхности шеи). Вышеуказанное повреждение образовалось незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ адрес «ГКБ им фио ДЗМ» (02.11.2025 в 17:52), что подтверждается клинико-морфологическими данными, сроками, характером и объемом проведенных оперативных вмешательств (хирургическая обработка раны, ушивание ранения левой общей сонной артерии), что не исключает возможности ее образования в срок и при обстоятельствах («… используя нож в качестве оружия, нанес один удар клинком указанного ножа в область шеи слева ФИО2 …»), указанных в постановлении, причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека – согласно п. 5.1.1.22 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённого приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172н.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 полностью подтвердил показания данные им рамках предварительного следствия, согласно которым, примерно в 16 часов 00 минут 02.11.2025 ФИО1 оделся и вышел на улицу. Проходя мимо адрес адрес напротив дома № 36/1 по адрес адрес, он увидел двух мужчин, которые сидя на лавке распивали спиртные напитки, ФИО1 подошел к ним, представился, граждане также представились. Одного звали фио, а второго Денис. Они втроём стали распивать водку. Пили они примерно около часа, после чего фио уснул на лавочке, на некоторое время. Проснувшись, фио по неизвестной ему причине оскорбил его. На что он очень завелся, ФИО1 встал с лавочки и достал свой складной нож из кармана жилетки надетой на нем, данный нож у него все время находится в кармане жилетки, нож ему необходим для работы. ФИО1 открыл нож, показал нож фио с целью его напугать и сказал: «Я тебя сейчас завалю» и попросил объяснить его слова, фио начал говорить, что такого не говорил, ФИО1 продолжил уточнять у него, и требовать пояснить почему фио считает его таковым. ФИО1 схватил фио левой рукой за правое плечо, а в правой руке удерживал нож. фио не смог пояснить, почему так считает, после чего ФИО1 ударил фио ножом с боку в область шеи слева, в результате чего фио упал на землю, из его шеи потекла кровь. Цели убивать фио у него не было, он хотел его только напугать. После того, как он ударил фио в шею ножом, фио попросил его вызвать ему скорую медицинскую помощь, на что ФИО1 не отреагировал и сказал: «Твой друг тебе вызовет скорую», и ушел от лавочки на которой сидели фио и Денис. Он вытер нож о траву, и пошел к бесплатному туалету возле ТЦ «Славич», расположенному по адресу: адрес, чтобы отмыть руки от крови в туалете с целью сокрытия следов преступления. По дороге домой ФИО1 позвонил жене и сообщил о вышеуказанном инциденте. Позднее в вечернее время его в квартире задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по адрес (Том № 1 л.д. 79-82, 92-94, 216-219).

Помимо позиции подсудимого фио, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшего фио, согласно которым, 02 ноября 2025 года он встретились с фио возле ТЦ «Славич» по адресу: адрес. После чего они проследовали к дому № 36/1 по адресу: адрес и расположились на скамейке напротив вышеуказанного дома, рядом с адрес, где стали распивать алкоголь. В ходе распития спиртного к ним с фио подошел ранее неизвестный мужчина, поздоровался с ними и представился фио, а также спросил у них разрешения присоединиться к ним, на что они согласились и уже втроем продолжили распитие спиртных напитков. В связи с тем что он (ФИО2) употребил большое количество алкогольной продукции, то что происходило дальше не помнит, очнулся в больнице в реанимации. О том, как он оказался в больнице ему рассказал его друг фио (Том № 1 л.д. 45-47);

- оглашенными показаниями свидетеля фио, согласно которым, 02.11.2025 он встретился с фио около ТЦ «Славич», расположенном по адрес, адрес, после чего прошли к лавочке расположенной напротив дома № 36/1 по адрес и рядом с адрес, адрес, они сели вдвоем с фио на лавочку и там стали распивать водку. В ходе употребления спиртных напитков, к ним с ФИО2 подошел незнакомый им ранее мужчина, который поздоровался с ними, представился фио и попросил у них разрешения распить с ними водку. В ходе распития между фио и фио завязалась словесная перепалка, из-за того, что фио оскорбил фио. В ходе ссоры фио достал из кармана курки надетой на нем складной нож, раскрыл нож и держа нож в правой руке стоя на асфальте напротив лавочки на которой сидел фио, схватил фио за плечо левой рукой нанёс один удар ножом в область шеи фио с левой стороны. фио сразу после нанесенного удара ножом в шею упал

на землю, фио увидел, что у фио с шеи льется кровь, фио

в это момент убежал, нож как он видел тот забрал с собой. Увидев, что у фио идет кровь из раны с шеи он (фио) побежал к ближайшему подъезду жилого дома, где стал кричать, просить прохожих срочно вызвать скорую медицинскую помощь, мимо проходящая женщина вызвала скорую помощь. По прибытию бригады сокрой помощи фио был госпитализирован в больницу, его сотрудники полиции доставили в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе полиции, через некоторое время фио увидел фио (Том № 1 л.д. 50-52);

- оглашенными показаниями свидетелей фио, фио, фио, аналогичными по своему содержанию, согласно которым,

02 ноября 2025 года в дежурной части ОМВД России по адрес

адрес был зарегистрирован материал проверки по факту причинения ножевого ранения гражданину ФИО2 В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО1, который в указанный день

по адресу: адрес, 3-й адрес, был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (Том № 1 л.д. 55-57, 58-60, 61-62);

- оглашенными показаниями свидетеля фио, согласно которым, 02 ноября 2025 года, примерно в 17 часов 00 минут он находился на балконе своей квартиры и увидел, что на лавочке, располагающейся на аллее недалеко от детской площадки, напротив дома сидят трое мужчин и распивают спиртное. Лиц мужчин

он не видел, в какой-то момент двое мужчин сидящих на лавочке стали ругаться, один из ругающихся был одет в жилетку черного цвета, на голове кепка, на ногах кроссовки с подошвой белого цвета. Данный гражданин встал с лавочки и стал что-то объяснять одному из сидящих на лавочке. Далее он зашел во внутрь квартиры, минут через пять

фио вышел снова на балкон, так как услышал крики о вызове скорой помощи. Выйдя он увидел, что один из мужчин ранее сидевших на вышеуказанной лавочке бегает вокруг лавочки и просит вызвать скорую помощь, при этом на лавочке сидел один мужчина, мужчины в кепке уже не было. К этому времени мужчина сидевший на лавочке уже завалился на землю. Услышав крики о помощи фио позвонил на скорую и вызвал бригаду скорой помощи. Далее фио вышел на улицу и подошел к лавочке, где ранее распивали спиртное трое мужчин. Медики оказывали помощь ранее упавшему с лавочки гражданину, они забрали его в больницу. Он (фио) увидел, что у парня, которого забрали в больницу имеется кровь (Том № 1 л.д. 63-64);

- показаниями допрошенной в ходе судебного следствия свидетеля фио, согласно которым, она проживает совместно со своим сожителем ФИО1 ФИО1 официально нигде не работал, зарабатывал себе на жизнь тем что осуществлял ремонты на квартирах. С ФИО1 сожительствуют на протяжении шести лет. 02.11.2025 ей на её сотовый телефон позвонил её сожитель фио и сообщил, что у него приключилась драка на улице и он порезал человека. За время совместного проживания фио может характеризовать только с хорошей стороны, последний ей во всем помогает, как и её родственникам, в том числе и финансово. фио добрый, отзывчивый. Спиртными напитками

не злоупотребляет, наркотики не употребляет.

Виновность подсудимого фио в совершении преступления подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 02 ноября 2025 года, согласно которого: осмотрен участок местности, располагающийся по адресу: адрес. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица (Том № 1 л.д. 21-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 ноября 2025 года, согласно которого: осмотрена квартира № 24 дома № 16 «а» по 3-му адрес, адрес. В ходе осмотра обнаружен и изъят складной нож. К протоколу прилагается фототаблица (Том № 1 л.д. 27-33);

- протоколом осмотра предметов от 02 ноября 2025 года, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписями за 02.11.2025 под названиями: адрес, адрес Подбельского, 16А, п. 2». Диск приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела № 12501450039000577, хранится в материалах уголовного дела. К протоколу прилагается фототаблица (Том № 1 л.д. 108-112);

- протоколом осмотра предметов от 13 января 2026 года, в ходе которого осмотрен складной нож, изъятый 02.11.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, 3-й адрес. Складной нож приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела № 12501450039000577, и сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес. К протоколу прилагается фототаблица (Том № 1 л.д. 115-118);

- заключением эксперта № 2534206042 от 17 декабря 2025 года, согласно которого: у гражданин ФИО2, паспортные данные, имелось повреждение: колото резаная рана области левой передне-боковой поверхности шеи, сопровождающаяся ранением общей сонной артерии, с развитием геморрагического шока, которая могла образоваться в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с местом приложения травмирующей силы соответственно анатомической локализации раны (в области левой боковой поверхности шеи). Вышеуказанное повреждение образовалось незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ адрес «ГКБ им фио ДЗМ» (02.11.2025 в 17:52), что подтверждается клинико-морфологическими данными, сроками, характером и объемом проведенных оперативных вмешательств (хирургическая обработка раны. Ушивание ранения левой общей сонной артерии), что не исключает возможности ее образования в срок и при обстоятельствах («… используя нож в качестве оружия, нанес один удар клинком указанного ножа в область шеи лева ФИО2 …»), указанных в постановлении, причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека – согласно п. 5.1.1.22 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённого приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172н (Том № 1 л.д. 193-197);

- заключением эксперта № 2465 от 21 декабря 2025 года, согласно которого: представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, 3-й адрес, изготовлен промышленным способом, является складным туристическим ножом и не относится к холодному оружию (Том № 1 л.д. 205-206).

Оценивая вышеприведенные доказательства, признавая их относимыми и допустимыми, не противоречащими друг другу, суд приходит к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого фио в совершении вмененного преступления.

Оснований для признания недопустимыми и исключения из числа доказательств по делу каких-либо из указанных выше доказательств, сторонами не заявлено и судом не установлено, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным в приговоре заключениям экспертов, которые оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованными и убедительно аргументированными, а их выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 198, 206 УПК РФ при проведении вышеуказанных в приговоре экспертиз, судом не установлено.

Показания ФИО1 о том, что он нанес потерпевшему удар ножом, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, заключениями экспертов, а также иными письменными материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

К такому выводу суд приходит, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 14 минут 02 ноября 2025 года, находясь на улице на участке местности около дома № 36/1 по адрес, адрес, держа в правой руке складной нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес один удар вышеуказанным ножом в область шеи слева ФИО2, чем причинил последнему тяжкие телесные повреждения.

Разрешая вопрос о назначении подсудимого наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности тяжкого преступления против здоровья, конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих ФИО1 наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также состояние здоровья фио и членов его семьи, данные о его личности, который вину признал, раскаялся в содеянном, не судим, положительно характеризуется, финансово помогает семье сожительницы.

Учитывая изложенное, при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что достижение перечисленных целей наказания и исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и изоляции фио от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в настоящем деле также не имеется.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период фактического задержания и время содержания под стражей ФИО1 с 02.11.2025 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны:

- дисковой носитель – хранить при материалах дела;

- складной нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Д.П. Яни