Приговор № 01-0154/2026 1-154/2026 от 2 февраля 2026 г. по делу № 01-0154/2026

УИД 77RS0009-02-2026-000117-75

дело № 1-154/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 февраля 2026 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Лепина М.И.,

при секретаре судебного заседания Амалатовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Дупляковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маркина А.В., представившей удостоверение № 15849 и ордер № 0123-01/2026 от 23 января 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере в нарушение требований ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без соответствующего разрешения, для личного употребления, в точно не установленное дознанием время 01.10.2025 года, используя свой мобильный телефон марки «*» (* *) в корпусе черного цвета, * * с сим-картой оператора «*» (* *), с абонентским номером телефона *, с выходом в информационно-коммуникационную сеть «Интернет», перешел на сайт «Кракен», где заказал у неустановленного дознанием лица наркотическое средство, оплатив покупку с помощью перевода денежных средств в размере 5544 рубля 00 копеек с виртуального счета на неустановленный дознанием счет, после чего на тот же мобильный телефон получил сведения о местонахождении тайника-закладки, расположенного в районе станции метро «*» в г. * После чего, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 03 часов 00 минут 02.10.2025 проследовал по вышеуказанному адресу, где в траве возле дома, расположенного около станции метро «*» в г. *, обнаружил и взял, тем самым незаконно приобрел сверток из бумаги белого цвета с пакетом из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «салазки» с рисунками, выполненными красящим веществом светло-синего цвета, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,23 г., которое, согласно заключению эксперта от 15.10.2025 № 2147, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесенное к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером наркотического средства, которое он (ФИО1) незаконно хранил при себе,

с неустановленного дознанием периода времени, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента задержания его инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции * Р.С. 02.10.2025 примерно в 03 часа 00 минут по адресу: г. Москва, * и последующего обнаружения и изъятия наркотического средства, содержащего в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон), в ходе проведения осмотра места происшествия, осмотра автомобиля марки «*» (*) г.р.з. *, проведенного 02.10.2025 в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 36 минут по адресу: г. Москва, *, стр. * с пола заднего правого пассажирского сидения автомобиля старшим следователем СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы старшим лейтенантом юстиции * А.А.

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер, степень и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что он совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете в ПНД и НД не состоит, трудоустроен, оказывает помощь матери-инвалиду 3 группы пенсионного возраста, которая страдает хроническими заболеваниями, также оказывает помощь сестре и племяннице, является мастером спорта России по хоккею, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 сообщил об источнике получения наркотических средств, тем самым предоставил информацию об обстоятельствах совершения преступления, сведениями о которых сотрудники полиции не располагали.

Согласно заключению комиссии экспертов от 06.11.2025 года № 1839-2 в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании), алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья близких родственников ФИО1, оказание помощи близким родственникам, достижения в спорте.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в соответствии с положениями ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения ФИО1, количества лиц, которым им оказывается материальная помощь, возможности получения заработной платы, иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>); ИНН – <***>; КПП – 772701001; Наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва; БИК – 004525988; Казначейский счет – 03100643000000017300; Счет банка получателя (ЕКС) – 40102810545370000003;ОКТМО - 45397000; КБК – 18811603125019000140; УИН - 18880377250508006473

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- первоначальные упаковки, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,21 г., упакованные в сейф-пакет № 0125230, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, хранить в установленном месте до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, в соответствии с постановлением от 03 октября 2025 года;

- мобильный телефон марки «iPhone 11» (Айфон 11) IMEI (ИМЭЙ): 35 439670 505162 5, IMEI 2 (ИМЭЙ): 35 439670 541053 2, с сим-картой оператора «Tele 2» (Теле 2), с абонентским номером телефона <***>, выданные на ответственное хранение ФИО1,– оставить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья: М.И. Лепина