Приговор № 1-107/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-107/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.07.2020 Артемовский городской суд в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Фаттаховой З.Г.,

адвоката Костылевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1). 21.08.2015 Артемовским городским судом Свердловской обл. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1г. лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 15.07.2016;

Содержащегося под стражей с 24.03.2020,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение имущества ООО «Элемент-Трейд», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31.01.2020 в ночное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступил предварительный сговор о краже спиртного из магазина с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего разбил оконное стекло магазина «Монетка» по ул.Свободы в г.Артемовский Свердловской обл. Затем соучастник с целью кражи просунул руку в окно магазина и из корыстных побуждений похитил с подоконника 2 бутылки винного напитка «Санто Стефано» 0,75л. по цене 103 руб. и передал их ФИО1 Далее ФИО1 с целью кражи просунул руку в окно магазина, из корыстных побуждений похитил с подоконника 1 бутылку водки «На березовых бруньках» 0,5л стоимостью 169,45 руб., 2 бутылки водки «Русская валюта» 0,5л. по цене 159,65 руб., бутылку водки «Славный Урал» 0,5л. по цене 155,36 руб., всего на сумму 850,11 руб., принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», и передал их соучастнику, который сложил похищенное в пакет. Однако, распорядиться похищенным имуществом ФИО2 И соучастник не смогли по не зависящим от них причинам, т.к. были задержаны сотрудником полиции.

ФИО1 в ходе предварительного следствия по делу заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном Главой 40 УПК Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал, указал, что согласен с обвинением, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом.

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения дела судом в особом порядке, предусмотренные ст.316 УПК Российской Федерации, порядок обжалования приговора ему разъяснен.

Адвокат поддержала заявленное ходатайство, гособвинитель и потерпевший не возражали постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого, т.е. препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении подсудимого в особом порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, т.е. по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации судом не установлено.

По материалам дела подсудимый ранее судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно.

В силу ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельствами суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела усматривается, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления, т.к. основным поводом для совершения преступления явилось желание подсудимого заполучить спиртное для продолжения алкоголизации.

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, ранее судимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому, являющемуся общественно опасной личностью, склонной к совершению преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, и иной вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст.53.1, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.ст.64,73 УК Российской Федерации с учетом данных о личности подсудимого суд не усматривает, назначает наказание с применением положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ,

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

Отбывание наказания осужденному должно быть назначено в исправительной колонии строго режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании п.3.1. ст.72 УК Российской Федерации время содержа-ния осужденного под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.1 ст.76 УИК Российской Федерации, осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд пола-гает необходимым меру пресечения осужденному оставить заключение под стражей.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить заключение под стражей, срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24.03.2020 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденным – с момента вручения копии приговора.

Судья Костенко С.А.