Приговор № 1-59/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-59/2021

Уг.дело № 1-59/2021
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,

при секретаре Костыриной Н.Ф.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Апатиты Мурманской области Жулябиной К.О.,

защитника - адвоката Шаронова В.Ю.,

потерпевшей ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гирича Андрея Дмитриевича, <.....>

<.....>

<.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гирич А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 23 минут до 19 часов 27 минут 20.11.2020, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в квартире по адресу: <адрес>, неправомерно воспользовался мобильным телефоном «Maxvi», принадлежащим ФИО 1, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <№>, к которому подключена услуга «Мобильный банк», обеспечивающая доступ к банковскому счету <№> банковской карты <№>, выпущенной на имя ФИО 1, с которого тайно похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 7321 рубль 40 копеек путем проведения операции, совершенной в 19 часов 26 минут 20.11.2020, перечислив их на банковский счет <№> банковской карты <.....>, выпущенной на имя ФИО 2 и находящейся в его пользовании.

В результате противоправных действий Гирич А.Д. получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами в личных корыстных целях, чем причинил ФИО 1 материальный ущерб на сумму 7321 рубль 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый Гирич А.Д. вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Судом, в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Гирича А.Д., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым он вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и пояснил, что вечером 20 ноября 2020 года он и ФИО 1 распивали спиртное, находясь дома. Он в тот период пользовался мобильным телефоном, в котором была установлена сим-карта <.....> с абонентским номером <№>. Также, в его пользовании находилась банковская карта банка <№>. Указанные карта и абонентский номер были зарегистрированы в августе 2020 года на его знакомую ФИО 2, с которой он с сентября 2020 года не поддерживает отношения. К данному абонентскому номеру он подключил услугу «Мобильный банк». Вечером 20.11.2020, когда ФИО 1 на что-то отвлеклась и не наблюдала за ним, он взял с кровати её мобильный телефон и увидел, что в нем есть смс-сообщение от банка <.....> о начислении ей 20.11.2020 <.....> в размере 7200 рублей. В этот момент он сразу решил похитить эти денежные средства. В ответ на указанное сообщение от банка <.....> он написал текстовое сообщение, где указал свой абонентский номер телефона <.....> (или номер банковской карты <.....>, точно не помнит) и сумму «7200» рублей, а также слово «Перевод». На телефон ФИО 1 от банка пришло смс-сообщение с кодом подтверждения перевода. Указанный код он отправил в ответном сообщении, после чего с банковского счета ФИО 1 произошло списание денежных средств в сумме 7200 рублей. Он понял, что успешно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО 1, переведя их на банковский счет карты банка <.....>, которой он пользовался. После этого он сразу удалил из памяти мобильного телефона ФИО 1 все смс-сообщения, подтверждающие перевод денежных средств, и утреннее смс-сообщение о зачислении 7200 рублей. После хищения все денежные средства он потратил на свои личные нужды. Впоследствии материальный ущерб в сумме 7200 рублей он полностью возместил ФИО 1 (л.д. 65-66).

После оглашения показаний подсудимый Гирич А.Д. подтвердил их полностью, в содеянном раскаялся, принес публичные извинения потерпевшей.

Суд считает, что, кроме признательных показаний подсудимого, его вина в предъявленном обвинении доказана полностью и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО 1 от 19.01.2021, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает в квартире Гирича А.Д. по адресу: <адрес>. <.....> В феврале 2019 года в отделении банка <.....> она открыла на свое имя банковскую карту <№> с номером счета <№>. <.....> К данной карте она подключила услугу мобильный банк на свой абонентский номер телефона <№> оператора <.....>. О том, что она ежемесячно получает страховую пенсию, она Гиричу А.Д. не сообщала. 20.11.2020 утром ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение от <.....> о поступлении <.....> в размере 7257 рублей 64 копейки. В этот день у нее был выходной, она и Гирич А.Д. были дома, решили вместе употребить спиртное и пообщаться. В течение указанного дня она денежные средства с указанной карты не снимала. Примерно в 20 часов 00 минут 20.11.2020 она легла спать, а Гирич А.Д. сказал ей, что пойдет дальше распивать спиртное, и ушел из квартиры. Когда она засыпала, ее мобильный телефон был при ней, но баланс своей карты она не проверяла. На следующий день, 21.11.2020, в дневное время, она решила снять денежные средства с карты через банкомат банка <.....>, где обнаружила, что на счету карты баланс был около 50 рублей. Она открыла в своем телефоне смс-сообщения от банка <.....> и увидела, что никаких сообщений о списании принадлежащих ей денежных средств в сумме 7200 в переписке нет, а также отсутствовало ранее полученное сообщение о зачислении страховой пенсии в сумме 7257 рублей 64 копейки. Она сразу поняла, что это Гирич А.Д. 20.11.2020, когда они вместе распивали спиртное, взял ее телефон и посредством смс-сообщений похитил со счета ее банковской карты 7200 рублей, так как она ни с кем больше в тот день не виделась и не общалась лично. В этот же день она созвонилась с Гиричем А.Д., он отрицал свою причастность к краже её денег, сознался в этом только после возбуждения уголовного дела. Материальный ущерб в сумме 7200 рублей, который Гирич А.Д. возместил ей в полном объеме, для нее значительным не является (л.д. 21-23),

В судебном заседании потерпевшая в целом подтвердила свои показания и просила строго подсудимого не наказывать.

Вина подсудимого Гирич А.Д. также подтверждается показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля ФИО 2 от 16.01.2021, данными на предварительном слушании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ из которых следует, что в конце июля 2020 года она оформила в <.....> на свое имя банковскую карту <№>, которая имеет банковский счет <№>, для разового получения зарплаты. В августе 2020 года к ней обратился ее знакомый Гирич А.Д., рассказал, что со счета его банковской карты списываются денежные средства в счет уплаты штрафов, и спросил, есть ли у нее ненужная ей банковская карта. Так как она больше пользоваться своей банковской картой <.....><№> не планировала, она передала её в пользование Гирича А.Д., сообщив ему пароль от карты. Больше она данной банковской картой никогда не пользовалась и не просила Гирича А.Д. её вернуть. 20.11.2020 она пользовалась абонентским номером <№>, оператор <.....>. Данный номер оформлен на ее имя, кроме нее к данному абонентскому номеру никто доступ не имеет (л.д. 31-34),

- показаниями свидетеля ФИО 3 от 26.01.2021, <.....>

Кроме того, вина подсудимого Гирича А.Д. подтверждается следующими письменными материалами дела:

- заявлением ФИО 1, зарегистрированным в КУСП №19990 от 24.11.2020, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности Гирича А.Д., который 20.11.2020 совершил хищение принадлежащих ей денежных средств в размере 7200 рублей с банковского счета <.....>, открытого на ее имя (л.д. 7),

- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2020 с фототаблицей, согласно которому была осмотрена квартира <адрес> (л.д. 15-18),

- явкой с повинной Гирича А.Д. от 19.01.2021, зарегистрированной в КУСП №1075, согласно которой он сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что 20.11.2020 в 19 часов 26 минут он, используя услугу «Мобильный банк», совершил кражу денежных средств в сумме 7200 рублей с банковского счета ФИО 1, переведя данные денежные средства на банковский счет банковской карты <.....>, открытой на имя ФИО 2, которая данную банковскую карту предоставила ему в пользование. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 46),

- протоколом проверки показаний на месте от 21.01.2021 с фототаблицей с участием обвиняемого Гирича А.Д., в ходе проведения которой Гирич А.Д. пояснил, где, когда, и при каких обстоятельствах им было совершено хищение денежных средств в сумме 7200 рублей, принадлежащих ФИО 1, с ее банковского счета <.....> (л.д. 69-71, 72-75),

- протоколом очной ставки между обвиняемым Гиричем А.Д. и потерпевшей ФИО 1 от 21.01.2021, в ходе которой они подтвердили данные ими ранее показания (л.д. 76-80),

- протоколом выемки от 19.01.2021 с фототаблицей, согласно которому 19.01.2021 у подозреваемого Гирича А.Д. была изъята банковская карта <№>, на счет которой он перечислил похищенные у ФИО 1 денежные средства в сумме 7200 рублей (л.д. 56, 57-58),

- протоколом осмотра предметов и документов от 22.01.2021 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены, а впоследствии признаны вещественными доказательствами: банковская карта <№>, на счет которой Гирич А.Д. перечислил похищенные у ФИО 1 денежные средства в сумме 7200 рублей; справка из <.....> от 17.12.2020, подтверждающая перевод денежных средств в сумме 7200 рублей; справка из <.....> от 30.12.2020, подтверждающая поступление денежных средств в сумме 7200 рублей (л.д. 94, 95-98),

- иными документами: справка от 21.01.2021 о размере пенсии потерпевшей ФИО 1 за период с 01.02.2020 по 31.01.2021 (л.д.30); запись акта о рождении ФИО 3 <№> (л.д.45),

а также признанными по уголовному делу вещественными доказательствами.

Оценивая все приведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что показания потерпевшей ФИО 1 и свидетелей ФИО 2, ФИО 3 согласуются между собой и с другими доказательствами, изобличают подсудимого в содеянном, в связи с чем, сомневаться в показаниях указанных лиц у суда оснований не имеется, суд полностью доверяет им.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства. Суд признает доказательства достоверными, допустимыми и относимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а их совокупность достаточной для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

В судебном заседании потерпевшая ФИО 1 в целом подтвердила фактические обстоятельства при которых она обнаружила пропажу денежных средств с её банковской карты, но пытаясь смягчить ответственность подсудимого показала, что они с Гирич проживая в квартире принадлежащей подсудимому вели совместное хозяйство, и если бы он попросил то, она дала бы ему деньги. По поводу своих показаний данных, на предварительном следствии показала, что она их не читала, была уставшая, без очков плохо видит. Ущерб ей был возмещен до возбуждения уголовного дела, но точную дату она не помнит. Вместе с тем она не отрицала тот, факт, что не разрешала Гиричу снимать с её банковского счета денежные средства, что также подтвердила после оглашения очной ставки, проведенной с подсудимым.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях ФИО 1, данных на предварительном следствии, несмотря на её вышеуказанные утверждения, поскольку данные показания согласуются как с показаниями самого подсудимого, так и с материалами дела, и принимает их за основу при постановлении настоящего приговора.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Государственный обвинитель Жулябина К.О. в судебном заседании поддержала квалификацию действий подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гирича А.Д. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицируя действия подсудимого Гирича А.Д. суд исходит из того, что исследованными доказательствами бесспорно подтверждается факт совершения им хищения денежных средств со счета банковской карты ФИО 1

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с банковского счёта» нашёл подтверждение, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, поскольку установлено, что Гирич А.Д. совершил хищение безналичных денежных средств путём их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчётов в порядке, регламентированном ст.5 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О Национальной платёжной системе», а именно используя мобильный телефон, принадлежащий ФИО 1, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <.....>, получив доступ к её банковскому счёту <.....> в тайне от потерпевшей путём отправки смс-сообщения на номер Банка совершил безналичный перевод принадлежащих ей денежных средств в размере 7200 рублей на банковский счет <.....>, выпущенной на имя ФИО 2 и находящейся в его пользовании, таким образом, похитив их.

Таким образом, в действиях подсудимого имеются все признаки инкриминируемого ему преступления. Доводы защитника Шаронова В.Ю. о переквалификации действий подсудимого на ст. 330 УК РФ суд находит не состоятельными, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Гирич А.Д. завладел деньгами вопреки воле потерпевшей, на что указывает факт её обращения в полицию с заявлением о совершенном преступлении. В своих показаниях потерпевшая подтвердила, что не разрешала снимать денежные средства со своей карты, предлагала вернуть деньги, иначе обещала обратиться в полицию с заявлением, что и было ею выполнено, свои показания подтвердила на очной ставке с Гирич А.Д., который факт похищения денежных средств потерпевшей не оспаривал. Также суд учитывает, что подсудимый написал явку с повинной, о совершенном им преступлении, вину при предъявление обвинения п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, будучи допрошенным с участием защитника признал полностью, свои показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте. Вину он также признал и в ходе судебного заседания. На противоправный характер указывает, то обстоятельство, что подсудимый не имел никаких оснований переводить с банковского счета денежные средства потерпевшей, а также то, что после осуществления перевода денежных средств на банковскую карту, полученную от свидетеля ФИО 2 он стер все СМС сообщения в телефоне потерпевшей.

При таких обстоятельствах сомневаться в квалификации действий подсудимого Гирича А.Д. у суда не имеется.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гирич А.Д. <.....>

Преступление, совершенное Гиричем А.Д. отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <.....>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение публичных извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, которая просила строго его не наказывать.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гирича А.Д. в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Учитывая тяжесть содеянного, личность виновного, наличие ряда обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи, суд назначает Гиричу А.Д. наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией инкриминируемой ему статьи, суд с учётом конкретных обстоятельств дела и материального положения подсудимого, считает возможным не назначать.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наступившие последствия, учитывая размер причиненного ущерба и его добровольное возмещение, суд полагает возможным в отношении Гирича А.Д., который совершил преступление в условиях рецидива преступлений, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку судом установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ, и назначает срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

Наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений при назначении наказания ему исключает возможность применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ и не позволяет изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в действиях подсудимого суд не усматривает, в связи с чем, не находит оснований для назначения Гиричу А.Д. наказания с применением ст. 64 УК Российской Федерации.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до вынесения приговора от 10.02.2021, окончательное наказание суд назначает Гиричу А.Д. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 10.02.2021.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, а также ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Гиричу А.Д., суд назначает отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым в отношении Гирича А.Д. меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «заключение под стражу», которую отменить после вступления приговора в законную силу на основании ч.2 ст.97, ст.110, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ.

При решении вопроса о распределении процессуальных издержек суд учитывает, что по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадиях досудебного производства в сумме 13 200 рублей 00 копеек и производства в суде первой инстанции в сумме 3300 рублей 00 копеек.

Поскольку Гирич А.Д. не заявлял об отказе от адвоката, то оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, в том числе связи с его имущественной несостоятельностью, не имеется.

Гирич А.Д. является взрослым трудоспособным лицом, в установленном законом порядке банкротом не признан. Поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадиях досудебного производства в сумме 13200 рублей 00 копеек и производства в суде первой инстанции в сумме 3300 рублей 00 копеек, а всего на сумму 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек подлежат взысканию с Гирича А.Д. в федеральный бюджет в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 296, 299, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием в виде лишения свободы, назначенного приговором от 10.02.2021, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента-даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 16.03.2021 и до момента-дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также часть отбытого наказания по приговору от 10.02.2021 в период с 10.02.2021 по 15.03.2021.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шаронову В.Ю. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадиях досудебного производства в размере 13200 рублей 00 копеек и производства в суде первой инстанции в размере 3300 рублей копеек, а всего на сумму 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- банковскую карту <.....>, находящуюся при материалах уголовного дела, выдать по принадлежности свидетелю ФИО 2,

- справку из <.....> от 17.12.2020 и справку из <.....> от 30.12.2020, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.Ю. Воронцов