Постановление № 5-24/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-24/2020

5-24/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2020 года г.Пучеж Ивановской области

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Федичева И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛА:

26 февраля 2020 года в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь в помещении ОБУЗ «Пучежская ЦРБ», расположенном по адресу: г.Пучеж Ивановской области ул. Ленина д. 15, оказал неповиновение сотруднику полиции ФИО2 при исполнении им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнив законное распоряжение сотрудника полиции, предусмотренное п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

26 февраля 2020 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 26 февраля 2020 г. в 23 часа 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте возле <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (резкий запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, широко расширенные зрачки, шаткую неустойчивую походку (мотался из стороны в сторону, спотыкался и падал), распахнутую верхнюю одежду, мокрые штаны, на вопросы отвечал не по существу, не мог пояснить, где находится, будучи доставленным в отделение ОБУЗ «Пучежская ЦРБ» с целью установления состояния опьянения, необходимого для решения вопроса о составлении в отношении него протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

На медицинское освидетельствование ФИО1 направлен на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении, рапорт должностного лица.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1, согласился.

- рапортом ОППСп МО МВД России «Пучежский» ФИО2 от 26.02.2020 года, из которого следует, что ФИО1, имеющий признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, широко расширенные зрачки, шаткую неустойчивую походку, распахнутую верхнюю одежду, мокрые штаны, на вопросы отвечал не по существу, не мог пояснить, где находится, (мотался из стороны в сторону, спотыкался и падал), был доставлен в ОБУЗ «Пучежская ЦРБ» на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с целью получения доказательств, подтверждающих факт совершения им правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение предусмотренному п. 14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законному требованию сотрудника полиции, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом № 222347 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.02.2020 года, согласно которому ФИО1, имеющий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, неустойчивость позы, неопрятный внешний вид (расстегнутая верхняя одежда), направлен на освидетельствование с целью установления состояния опьянения,

- актом медицинского освидетельствования № 83 от 26.02.2020 года, в котором зафиксирован отказ ФИО1 пройти медицинское освидетельствование;

- объяснениями ФИО3, данными после разъяснения ст. 25.6 КоАП РФ, 51 Конституции РФ, предупреждения его об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым 26.02.2020 года в ОБУЗ «Пучежская ЦРБ» был доставлен ФИО1, имеющий признаки алкогольного опьянения, который на неоднократные требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

- протоколом административного задержания от 26.02.2020 года, согласно которому ФИО1 был задержан 26.02.2020 года для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанные доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Представленные на рассмотрение доказательства считаю относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного административного дела, доказывающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется.

В протоколе по делу об административном правонарушении каких-либо возражений ФИО1 не указал. Он, будучи ознакомленным с составленными по делу протоколом, имел возможность зафиксировать в нем свои замечания и возражения, однако этим правом не воспользовался.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью доказана.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины и раскаяние в совершении правонарушения.

Учитывая, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность ФИО1, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно рапорт-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пучежский» от 27.02.2020 года ФИО1 не трудоустроен, на учете в ОГКУ «Пучежский ЦЗН» не состоит. Состоит на учете в МО МВД России «Пучежский» как лицо, находящее под административным надзором. Поддерживает отношения с лицами, ведущими антисоциальный образ жизни, злоупотребляющими спиртными напитками. Неоднократно привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, склонность лица к противоправному поведению, о чем свидетельствуют данные о его неоднократном привлечении к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, и считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста, которое будет способствовать достижению целей его назначения - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, судья не усматривает, поскольку ранее назначаемое ФИО1 наказание в виде административного ареста не достигло цели его назначения, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, не повлияло на формирование правового поведения лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 14 (четырнадцать) суток с содержанием в спецучреждении УМВД России по Ивановской области.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 23 часов 45 минут 26 февраля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО4