Решение № 2-406/2019 2-406/2019~М-299/2019 М-299/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-406/2019

Дело № 2-406/2019

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кудиненко Е.В.,

при секретаре Букиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боковского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, третьи лица: Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области, Администрация Боковского района, о возмещении ущерба, причиненного животному миру,

УСТАНОВИЛ:

Боковский межрайонный прокурор в защиту интересов РФ обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране и использовании животного мира, в ходе которой установлено, что 04.12.2016 года на территории Боковского района Ростовской области ФИО1 и ФИО2 в результате незаконной охоты добыли особь косули, чем причинили ущерб охотничьим ресурсам на сумму 60000 рублей. Постановлением следователя СО МВД России «Кашарский» от 04.12.2018 года возбужденное в отношении ответчиков уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, прекращено по основаниям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ (за истечением сроков давности уголовного преследования). В добровольном порядке нанесенный животному миру ущерб ответчики не возместили.

На основании изложенного, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, Боковский межрайонный прокурор просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу муниципального образования «Боковский район» сумму материального ущерба в размере 60000 рублей.

Представитель истца – помощник Боковского межрайонного прокурора Бондарев А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В адресованных суду заявлениях исковые требования признали, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель третьего лица Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации Боковского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

В отсутствие неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В адресованных суду заявлениях в письменной форме ответчики ФИО1 и ФИО2 признали иск, указав, что правовые последствия признания иска им разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это является их правом, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истец в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины освобожден. В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Боковского межрайонного прокурора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу муниципального образования «Боковский район» материальный ущерб, причиненный животному миру, в размере 60000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его вынесения.

Cудья Е.В. Кудиненко